Nintendo of America, Nintendo Switch oyunlarının korsan dağıtımı iddiasıyla James C. Williams’a açtığı davada 4,5 milyon dolarlık tazminat kazandı. İnternette “Archbox” adıyla bilinen Williams, davaya yanıt vermedi. Washington eyaletindeki federal mahkeme 23 Eylül 2026’da Nintendo lehine temerrüt kararı verdi ve ayrıca kalıcı tedbir kararı çıkardı.
12
18
Buradaki önemli ayrıntı şu: Bu karar, iddiaların iki tarafın da delillerini sunduğu çekişmeli bir duruşmanın ardından verilmedi. Davalı yanıt vermeyince mahkeme, Nintendo’nun temerrüt kararı talebini kabul etti.
1
5
4,5 milyon dolar nasıl hesaplandı?
Nintendo, Williams’ı korsan Switch oyunları sunan çevrimiçi mağazaları işletmek ve tanıtmakla suçladı. Williams’ın Reddit’teki r/SwitchPirates topluluğunun eski moderatörlerinden biri olduğu da bildirildi.
3
5
Mahkemenin hükmettiği toplam, Nintendo’nun tazminat talebinde sıralanan 30 oyun için oyun başına 150 bin dolara dayanıyor. Karar özetinde bu tutar, kasıtlı telif hakkı ihlali için öngörülen yasal azami tazminat olarak belirtiliyor.
12
18
Nintendo davayı Haziran 2024’te açmıştı. Williams’ın yanıt vermemesi üzerine verilen temerrüt kararı, davanın çekişmeli biçimde görülüp iddiaların kapsamlı bir delil sunumuyla sınandığı anlamına gelmiyor.
1
5
Mahkemenin tedbir kararı ne getiriyor?
Tazminatın yanı sıra mahkeme kalıcı tedbir kararı da verdi. Karara ilişkin haberlerde Williams’ın, işlettiği veya kontrol ettiği ve korsan Switch oyunları sunduğu belirtilen çevrimiçi mağazalara erişimi kapatması gerektiği aktarılıyor.
5
8
Bazı haberler tedbiri, yeni telif ihlallerini ve korsanlığa yardımcı araçların dağıtımını da yasaklayan bir karar olarak özetliyor. Ancak eldeki kaynaklarda tedbirin tam metni yer almadığından, kapsamını haberlerde aktarılanların ötesinde genişletmemek gerekiyor.
2
21
Nintendo’nun Williams’ı nasıl tespit ettiği bildirildi?
Dava ve soruşturmayla ilgili haberlere göre Nintendo, korsan oyun mağazalarını araştırmak üzere uzmanlardan yardım aldı. Bu haberlerde, “Archbox” hesabının kamuya açık Reddit paylaşımlarının kullanıcının bulunduğu yere dair ipuçları verdiği; Nintendo’nun tamir kayıtları ve hesap bilgilerinin de çevrimiçi kimliği James Williams’la ilişkilendirmeye yardımcı olduğu aktarılıyor.
29
30
33
Bu ayrıntılar kısa mahkeme kararından değil, soruşturma ve dava dosyalarına ilişkin haberlerden geliyor. Kaynaklar çevrimiçi paylaşımlar ile Nintendo kayıtlarının birlikte kullanıldığını anlatıyor; tek bir ipucunun Williams’ı tek başına teşhis ettiğini ortaya koymuyor.
30
31
33
Karar, konsol modifikasyonları hakkında ne söylüyor?
Bu, ABD’de korsan oyun dağıtımı ve çevrimiçi mağazalarla ilgili iddialar üzerine verilmiş bir telif hakkı kararı. Haberlerde Switch’in korumalarını aşmaya yarayan araçlardan da söz edilse de, kararı her tür konsol modifikasyonu hakkında verilmiş genel bir hüküm gibi okumamak gerekir.
2
4
Eldeki kaynaklar, bu davayı ABD ve Avrupa’da modlama donanımlarına yönelik belirli başka Nintendo hamleleriyle güvenilir biçimde karşılaştırmaya yetecek ayrıntı sunmuyor. Bu kararın en net özeti daha dar: Nintendo, oyun dağıtmakla suçladığı bir kişi hakkında dava açtı ve davalı yanıt vermeyince davayı temerrüt yoluyla kazandı.
1
5