AnswersPublished18 sources
“Balina” alımı sandılar: 27.553 ETH’lik işlem şüpheli hırsızlıkla bağlantılı çıktı
0x9EcA cüzdanı, yaklaşık 2.286 dolarlık ortalama fiyatla 27.553 ETH için 62,97 milyon dolar harcadı; Lookonchain daha sonra işlemi şüpheli hırsızlıkla bağlantılı fonlarla ilişkilendirdi.[7][8] ZachXBT’ye göre kimliği açıklanmayan bir AB kuruluşunun birden fazla merkezi borsa hesabından 106 milyon doları aşan varlık...
YayımlayanGPT-6 Luna ile düzenlendiGörseller GPT Image 2 ile oluşturuldu
Research answer
Key takeaways
- 0x9EcA cüzdanı, yaklaşık 2.286 dolarlık ortalama fiyatla 27.553 ETH için 62,97 milyon dolar harcadı; Lookonchain daha sonra işlemi şüpheli hırsızlıkla bağlantılı fonlarla ilişkilendirdi.[7][8]
- ZachXBT’ye göre kimliği açıklanmayan bir AB kuruluşunun birden fazla merkezi borsa hesabından 106 milyon doları aşan varlık çekildi; fonların USDC ve USDT’den ETH ve Monero’ya uzanan farklı yollarla taşındığı bildiril...
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Lookonchain’s November 2 reassessment, citing investigator ZachXBT, link wallet 0x9EcA’s overnight purchase of 27,553 ETH for $62.97. Article summary: Lookonchain’s November 2 reassessment changed the interpretation of 0x9EcA’s buying: citing ZachXBT, it linked the wallet’s 27,553 ETH purchase to suspected stolen funds, rather than ordinary bullish whale accumulation.[. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Büyük bir ETH alımı, piyasaya duyulan güvenin işareti gibi görünebilir. Nitekim 2 Kasım’da Lookonchain, 0x9EcA cüzdanının ETH topladığını duyurdu. Ancak daha sonra, blokzincir araştırmacısı ZachXBT’ye dayandırdığı güncellemede alımları, kimliği açıklanmayan bir Avrupa Birliği kuruluşundan çalındığından şüphelenilen fonlarla ilişkilendirdi.7
8
Cüzdanın 27.553 ETH için harcadığı 62,97 milyon dolar, şüpheli toplam kayıp değildi. Araştırmacıların bildirdiği kayıp, birden fazla merkezi kripto para borsasındaki hesaplardan 106 milyon doları aşıyordu. Dolayısıyla ETH alımı, bildirilen tutarın yalnızca bir kısmına karşılık geliyor.1
7
Balina alarmından şüpheli fon bağlantısına
İlk uyarı 01.17 UTC’de geldi: 0x9EcA’nın iki saat içinde 16.658 ETH almak için 37,96 milyon USDC harcadığı, ortalama alım fiyatının 2.279 dolar olduğu ve alımların sürdüğü bildirildi.38 Lookonchain’in daha sonraki paylaşımına göre cüzdan, beş saat içinde toplam 27.553 ETH’yi 62,97 milyon dolara, ortalama 2.286 dolardan aldı.
8
Sonraki ilişkilendirme, işlemin nasıl yorumlanması gerektiğini değiştirdi. Lookonchain, ZachXBT’ye atıfta bulunarak şüpheli saldırganın ETH almak için 0x9EcA cüzdanını kullandığını ve fonları birden fazla platform üzerinden taşıdığını belirtti.7 Bu nedenle işlem, tek başına “dipten alım” ya da yatırımcı güveni göstergesi sayılmaz; şüpheli fon hareketlerinin bir parçası olarak bildirildi.
Fonların izlediği bildirilen rota
ZachXBT’nin uyarısına dayanan haberlere göre fonlar, birden fazla borsa hesabından USDC ve USDT olarak çekildi. USDC ve USDT, değerini ABD dolarına sabitlemeyi hedefleyen sabit coin’ler. Şüpheli saldırganın daha sonra fonların bir bölümünü ETH’ye çevirdiği; Kyrrex ve WellWallet gibi anlık takas hizmetlerini kullandığı, Wagyu üzerinden Monero’ya (XMR) dönüştürdüğü ve varlıkları farklı blokzincir ağları arasında aktardığı bildirildi.1
21
26
Bir haberde ZachXBT’nin şüpheli hırsızlıkla bağlantılı 11 Ethereum adresini paylaştığı belirtildi.18 Bu adresler, işlemlerin takibi için ipuçları sunuyor. Ancak tek başlarına mağdurun kimliğini, hesaplara nasıl erişildiğini veya her varlığın tüm hareket güzergâhını ortaya koymuyor.
Bilinmeyenler ve ETH piyasası açısından anlamı
Mağdur, kimliği açıklanmayan bir AB kuruluşu olarak tanımlandı; etkilenen borsaların adları mevcut haberlerde verilmedi. Hesapların nasıl ele geçirildiği de doğrulanmış değil.1
22 Bu nedenle olayı kesinleşmiş bir hırsızlık ya da doğrulanmış bir saldırı yöntemi gibi sunmak yerine, şüpheli hırsızlık olarak nitelemek gerekiyor.
ETH alımı da güvenilir bir piyasa sinyali olarak okunmamalı. Eğer ETH, şüpheli biçimde elde edilen fonların taşınması sürecindeki bir ara adımsa, bu işlem olağan yatırım niyetini göstermez ve piyasanın dibinin görüldüğünü kanıtlamaz. ETH’nin daha sonra başka varlıklara çevrilmesi satış baskısı yaratabilir; ancak mevcut haberler bunun olup olmayacağını, ne zaman gerçekleşeceğini veya ne kadarlık ETH’nin satılabileceğini ortaya koymuyor.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "“Balina” alımı sandılar: 27.553 ETH’lik işlem şüpheli hırsızlıkla bağlantılı çıktı"?
0x9EcA cüzdanı, yaklaşık 2.286 dolarlık ortalama fiyatla 27.553 ETH için 62,97 milyon dolar harcadı; Lookonchain daha sonra işlemi şüpheli hırsızlıkla bağlantılı fonlarla ilişkilendirdi.[7][8]
What are the key points to validate first?
0x9EcA cüzdanı, yaklaşık 2.286 dolarlık ortalama fiyatla 27.553 ETH için 62,97 milyon dolar harcadı; Lookonchain daha sonra işlemi şüpheli hırsızlıkla bağlantılı fonlarla ilişkilendirdi.[7][8] ZachXBT’ye göre kimliği açıklanmayan bir AB kuruluşunun birden fazla merkezi borsa hesabından 106 milyon doları aşan varlık çekildi; fonların USDC ve USDT’den ETH ve Monero’ya uzanan farklı yollarla taşındığı bildiril...
Sources
lookonchain.comEU Entity Loses $106M+ Across CEX Accounts; Attacker Buys 27,553 $ETH for $62.97M - Lookonchain - Looking for smartmoney onchain
coinpedia.orgEU Entity Suspected of $106M in Crypto Exchange Heist
phemex.comWhale Buys 16,658 ETH Worth $37.96M at $2,279 Average Price | Phemex News