คดีสินบนบราซิล: เหตุใดอดีตผู้บริหาร Sembcorp Marine จึงพ้นข้อหา

คำตอบอยู่ที่ การตัดสินใจของอัยการว่าจะไม่ดำเนินคดีต่อ ไม่ใช่คำพิพากษาหลังสืบพยานที่ระบุว่าการจ่ายเงินตามข้อกล่าวหาไม่เคยเกิดขึ้น อัยการสิงคโปร์ทบทวนพฤติการณ์ของคดี รวมถึงการยุติกระบวนการคดีที่เกี่ยวข้องในบราซิลต่อกีแยร์มี เอสเตเวส เดอ เจซุส ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นตัวกลาง ก่อนเลือกออกคำเตือนอย่างเข้มงวดแก่หว่อง เวง ซุน และลี ฟุก คัง แล้วขอให้ศาลยุติคดีในลักษณะที่มีผลให้ทั้งสองพ้นข้อหา ศาลของรัฐสิงคโปร์อนุมัติคำขอดังกล่าวเมื่อ 24 กันยายน 2569 1231

ทั้งสองถูกกล่าวหาเรื่องอะไร?

หว่อง อดีตประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Sembcorp Marine และลี อดีตผู้จัดการทั่วไปอาวุโสของ Jurong Shipyard เคยถูกฟ้อง คนละห้าข้อหา ฐานสมคบกันให้เงินโดยมิชอบแก่เดอ เจซุส เพื่อประโยชน์ของบุคคลในบราซิล โดยอัยการกล่าวหาว่าเงินนั้นมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางธุรกิจของบริษัทลูก Sembcorp Marine ในบราซิล ยอดเงินตามข้อกล่าวหารวมราว 44 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ระหว่างปี 2552–2557 713

หว่องยังถูกฟ้อง ข้อหาที่หก ฐานขัดขวางกระบวนการยุติธรรม จากข้อกล่าวหาว่าเขาสั่งให้พนักงานลบอีเมลที่มีหลักฐานเกี่ยวกับการจ่ายเงินดังกล่าว ส่วนลีไม่ได้ถูกฟ้องข้อหานี้ 14

ผลคดีของตัวกลางในบราซิลเกี่ยวข้องอย่างไร?

เดอ เจซุส อดีตที่ปรึกษาซึ่งประจำอยู่ในบราซิล เป็นผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำหน้าที่เป็นตัวกลางในการจ่ายเงิน เขาเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดในบราซิลเมื่อปี 2563 ในคดีทุจริต ฟอกเงิน และเกี่ยวข้องกับองค์กรอาชญากรรม แต่ต่อมาศาลรัฐบาลกลางชั้นต้นของบราซิลตัดสินให้เขาพ้นจากทุกข้อหาในปี 2566 สำนักงานอัยการสูงสุดสิงคโปร์ระบุว่าได้นำการยุติคดีที่เกี่ยวข้องในบราซิลมาประกอบการทบทวน ไม่ได้ระบุว่านั่นเป็นเหตุผลเพียงข้อเดียว ที่ไม่ดำเนินคดีกับหว่องและลีต่อ 1213

แล้วคดีของ Seatrium จบลงด้วยหรือไม่?

คดีของบริษัทเป็น คนละส่วน กับคดีของอดีตผู้บริหาร Seatrium ซึ่งเดิมคือ Sembcorp Marine มีข้อตกลงกับสิงคโปร์ให้ชะลอการฟ้องคดีบริษัท โดยมีค่าปรับทางการเงินตามข้อตกลง 110 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และมีข้อตกลงยุติข้อพิพาทกับหน่วยงานบราซิลแยกต่างหาก ข้อตกลงเหล่านี้จึงไม่ใช่คำเตือนที่ออกแก่หว่องและลี และการพ้นข้อหาของทั้งสองก็ไม่ได้ทำให้ข้อตกลงของบริษัทสิ้นผล 2035