คำตอบเผยแพร่แล้ว16 แหล่งที่มา
เงินให้เพราะรักหรือเงินกู้? เหตุผลที่ศาลสิงคโปร์สั่งอดีตแฟนคืน 321,116.40 ดอลลาร์สิงคโปร์
ศาลสูงสิงคโปร์สั่งชี เว่ยจุน จ่ายเงินให้เตียว ซกเพิน 321,116.40 ดอลลาร์สิงคโปร์ หลังวินิจฉัยว่าเงินที่เธอให้ไปมีความคาดหมายว่าจะได้รับคืน ไม่ใช่ของขวัญที่ให้เพราะความรัก [1][2][5] ศาลพิจารณาคำสัญญาว่าจะคืนเงินและเอกสารที่เขาลงนามรับสภาพหนี้ อีกทั้งเห็นว่าเขาพิสูจน์ข้อคัดค้านเรื่องการถูกบีบบังคับหรือใช้อิทธิพลครอบงำไ...
เผยแพร่โดยแก้ไขด้วย GPT-6 Solรูปภาพสร้างด้วย GPT Image 2
คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ
- ศาลสูงสิงคโปร์สั่งชี เว่ยจุน จ่ายเงินให้เตียว ซกเพิน 321,116.40 ดอลลาร์สิงคโปร์ หลังวินิจฉัยว่าเงินที่เธอให้ไปมีความคาดหมายว่าจะได้รับคืน ไม่ใช่ของขวัญที่ให้เพราะความรัก [1][2][5]
- ศาลพิจารณาคำสัญญาว่าจะคืนเงินและเอกสารที่เขาลงนามรับสภาพหนี้ อีกทั้งเห็นว่าเขาพิสูจน์ข้อคัดค้านเรื่องการถูกบีบบังคับหรือใช้อิทธิพลครอบงำไม่ได้ [1][2][4]
AI พรอมต์
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did Singapore’s High Court rule that the money Ms Teow Seok Phen gave her former boyfriend, Mr Chee Wei Jun, was repayable loans rather. Article summary: The High Court found that Ms Teow advanced the money expecting repayment, not as gifts made out of “love and affection”. It ordered Mr Chee to pay S$321,116.40 and rejected his claim that the signed repayment acknowledge. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
การเป็นคนรักกันไม่ได้ทำให้เงินทุกก้อนที่ฝ่ายหนึ่งให้อีกฝ่ายกลายเป็นของขวัญโดยอัตโนมัติ ในคดี Teow Seok Phen v Chee Wei Jun ประเด็นที่ศาลสูงสิงคโปร์ต้องตัดสินคือ นางสาวเตียว ซกเพิน (Teow Seok Phen) ให้เงินนายชี เว่ยจุน (Chee Wei Jun) โดยคาดหวังว่าจะได้รับคืนหรือไม่ ศาลเห็นว่าเธอคาดหวังเช่นนั้น และสั่งให้เขาจ่าย 321,116.40 ดอลลาร์สิงคโปร์ 1
2
5
ทำไมศาลจึงเห็นว่าเป็นเงินที่ต้องคืน
นายชีโต้แย้งว่าอดีตแฟนรู้ว่าเขามีปัญหาการเงิน แต่ยังให้เงินด้วย “ความรักและความเอ็นดู” จึงไม่ใช่เงินกู้ อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานว่าเขาสัญญาหลายครั้งว่าจะคืนเงิน และลงนามในเอกสารรับสภาพหนี้ เอกสารฉบับลงวันที่ 10 มิถุนายน 2024 เรียกเขาว่า “ลูกหนี้” เรียกเธอว่า “เจ้าหนี้” และระบุยอดหนี้ 323,739.16 ดอลลาร์สิงคโปร์ ที่จะชำระภายในวันที่ 31 กรกฎาคม 2024 ยอดในเอกสารฉบับนี้ไม่ใช่ยอดสุดท้ายที่ศาลสั่งจ่าย 1
4
ศาลยังเห็นว่าคำอธิบายของนายชีไม่น่าเชื่อถือ รายงานคำพิพากษาระบุว่าเขาวางภาพตนเองเป็นนักบินผู้มั่งคั่งและสร้างภาพว่ามีสถานะสูงเพื่อให้เธอประทับใจ เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของการประเมินความน่าเชื่อถือของเขา ควบคู่กับคำสัญญาว่าจะคืนเงินและเอกสารที่ลงนามไว้ 4
5
6
ทำไมข้อคัดค้านเอกสารรับสภาพหนี้จึงไม่สำเร็จ
นายชีคัดค้านเอกสารรับสภาพหนี้ รวมถึงอ้างว่าเอกสารฉบับหนึ่งลงนามกันบนพื้นฐานว่าไม่มีฝ่ายใดเป็นฝ่ายผิด แต่ศาลเห็นว่าเขาพิสูจน์ไม่ได้ว่ามีการบีบบังคับ การใช้อิทธิพลครอบงำ หรือพฤติการณ์ที่ไม่เป็นธรรมจนทำให้เอกสารเหล่านั้นใช้บังคับไม่ได้ ข้อความคำพิพากษาที่มีให้ตรวจสอบยืนยันผลวินิจฉัยนี้ แต่ยังไม่เพียงพอจะอธิบายเหตุผลเฉพาะในแต่ละประเด็นได้อย่างละเอียด 1
2
ยอด 321,116.40 ดอลลาร์สิงคโปร์มาจากอะไร
ข้อความจากคำพิพากษาระบุยอดเงินที่นางสาวเตียวให้ผ่าน PayNow ซึ่งเป็นช่องทางโอนเงิน และเงินสดรวม 268,794 ดอลลาร์สิงคโปร์ หลังหักเงินที่นายชีเคยคืนบางส่วนแล้ว เธอยังเรียกร้องค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับบัตรเครดิต 89,945.16 ดอลลาร์สิงคโปร์ ซึ่งรวมดอกเบี้ย รายงานข่าวระบุว่ายอดที่ศาลสั่งจ่ายครอบคลุมเงินที่โอนให้เขาและค่าใช้จ่ายผ่านบัตรเครดิตของเธอ 2
26
เมื่อเทียบกับยอดเงินโอนและเงินสดสุทธิ คำสั่งให้จ่าย 321,116.40 ดอลลาร์สิงคโปร์ สูงกว่าอยู่ 52,322.40 ดอลลาร์สิงคโปร์ จึงไม่ใช่การนำยอดค่าใช้จ่ายบัตรเครดิตที่เรียกร้องทั้งหมดมาบวกตรง ๆ ข้อความที่มีให้ตรวจสอบไม่ได้แจกแจงว่าศาลรับค่าใช้จ่ายบัตรรายการใดหรือดอกเบี้ยเท่าใด และไม่ได้ระบุยอดเงินที่นายชีเคยคืนอย่างแน่ชัด สิ่งสำคัญคือยอด 268,794 ดอลลาร์สิงคโปร์ หักการคืนเงินบางส่วนไปแล้ว จึงไม่ควรนำเงินที่เคยคืนมาหักซ้ำอีก 1
2
5
Studio Global AI
ทำการวิจัยต่อ
หน้านี้รวมคำตอบที่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มาซึ่งคุณสามารถดำเนินการต่อภายใน Studio Global
คนยังถาม
คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "เงินให้เพราะรักหรือเงินกู้? เหตุผลที่ศาลสิงคโปร์สั่งอดีตแฟนคืน 321,116.40 ดอลลาร์สิงคโปร์" คืออะไร
ศาลสูงสิงคโปร์สั่งชี เว่ยจุน จ่ายเงินให้เตียว ซกเพิน 321,116.40 ดอลลาร์สิงคโปร์ หลังวินิจฉัยว่าเงินที่เธอให้ไปมีความคาดหมายว่าจะได้รับคืน ไม่ใช่ของขวัญที่ให้เพราะความรัก [1][2][5]
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?
ศาลสูงสิงคโปร์สั่งชี เว่ยจุน จ่ายเงินให้เตียว ซกเพิน 321,116.40 ดอลลาร์สิงคโปร์ หลังวินิจฉัยว่าเงินที่เธอให้ไปมีความคาดหมายว่าจะได้รับคืน ไม่ใช่ของขวัญที่ให้เพราะความรัก [1][2][5] ศาลพิจารณาคำสัญญาว่าจะคืนเงินและเอกสารที่เขาลงนามรับสภาพหนี้ อีกทั้งเห็นว่าเขาพิสูจน์ข้อคัดค้านเรื่องการถูกบีบบังคับหรือใช้อิทธิพลครอบงำไม่ได้ [1][2][4]
แหล่งที่มา
elitigation.sg[2026] SGHC 196 - elitigation.sg
channelnewsasia.comMan fails to prove money from then-girlfriend was given out of ‘love and affection’, ordered to repay S$321,000
straitstimes.comFinance manager who lent then boyfriend nearly $359,000 wins lawsuit for repayment