เหตุผลหลักมีความตรงไปตรงมาอย่างยิ่ง นั่นคือราคา DeepSeek ถูกกว่ามาก หลังบริษัทประกาศให้ส่วนลด 75% สำหรับโมเดลเรือธง V4-Pro มีผลถาวรในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2026 ธุรกิจจำนวนไม่น้อยจึงยอมพิจารณาความเสี่ยงด้านอธิปไตยของข้อมูล เพื่อแลกกับต้นทุนการประมวลผลที่ลดลงอย่างมาก
เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2026 DeepSeek กำหนดราคา API ของ V4-Pro ไว้ที่ประมาณ 0.435 ดอลลาร์ต่อโทเคนนำเข้า 1 ล้านโทเคน และ 0.87 ดอลลาร์ต่อโทเคนผลลัพธ์ 1 ล้านโทเคน
เพื่อเปรียบเทียบ GPT-5.5 ของ OpenAI มีราคา 5 ดอลลาร์ต่อโทเคนนำเข้า 1 ล้านโทเคน และ 30 ดอลลาร์ต่อโทเคนผลลัพธ์ 1 ล้านโทเคน ส่วนการเปรียบเทียบกับ Claude Sonnet ของ Anthropic และ GPT-5.5-Med ของ OpenAI ทำให้ DeepSeek มีราคาถูกกว่าประมาณ 7 เท่าสำหรับอินพุต และสูงสุดราว 17 เท่าสำหรับเอาต์พุต
สำหรับบริษัทที่ใช้เวิร์กโฟลว์เอเจนต์ขนาดใหญ่ หรือสร้างข้อความจำนวนมหาศาล ส่วนต่างระดับนี้อาจกลายเป็นเงินประหยัดปีละหลายหมื่นถึงหลายแสนดอลลาร์ได้อย่างรวดเร็ว
DeepSeek ยังรองรับบริบทสูงสุด 1 ล้านโทเคน เอาต์พุตได้สูงสุด 384,000 โทเคน และใช้รูปแบบ API ที่เข้ากันได้กับ OpenAI และ Anthropic จึงช่วยให้การย้ายระบบทำได้ง่ายขึ้น ที่สำคัญ การลดราคาครั้งนี้ไม่ใช่โปรโมชันระยะสั้น แต่เป็นราคาที่บริษัทประกาศให้คงอยู่ถาวร
กลยุทธ์ดังกล่าวทำให้ผู้ให้บริการโมเดลรายอื่นต้องเลือกระหว่างการลดราคาตาม หรือเสี่ยงสูญเสียปริมาณการใช้งานจากลูกค้าที่ให้ความสำคัญกับต้นทุนเป็นอันดับแรก
รายงานของ Ramp ประจำเดือนมิถุนายน 2026 วิเคราะห์ข้อมูลการใช้จ่ายผ่านบัตรเครดิตของบริษัทสหรัฐฯ มากกว่า 50,000 แห่งบนแพลตฟอร์ม โดยพบว่า DeepSeek ขึ้นอันดับหนึ่งในรายการซอฟต์แวร์ “Trending” ซึ่งวัดการเติบโตของผู้ให้บริการเมื่อเทียบกับขนาดเดิม จากการซื้อครั้งแรกของธุรกิจ
รายละเอียดที่สำคัญกว่าตัวอันดับคือรูปแบบการชำระเงิน บริษัทเหล่านี้กำลังจ่ายเงินให้บริการ API ที่ DeepSeek โฮสต์โดยตรง หมายความว่าข้อมูลคำสั่งและผลลัพธ์ถูกส่งผ่านบริการของ DeepSeek และเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่ในจีน แทนการนำโมเดลโอเพนซอร์สไปติดตั้งบนโครงสร้างพื้นฐานของบริษัทเอง
สัญญาณนี้แตกต่างจากกระแสการใช้งานโมเดลแบบเปิดในช่วงก่อนหน้า ซึ่งมักขับเคลื่อนโดยนักพัฒนาที่ต้องการทดลอง หรือโครงการขนาดเล็ก การที่มีการตัดสินใจจ่ายเงินจากบัตรบริษัทโดยตรง บ่งชี้ว่า DeepSeek กำลังเข้าสู่กระบวนการจัดซื้อซอฟต์แวร์ของธุรกิจจริง
อย่างไรก็ตาม อันดับ “Trending” ไม่ได้หมายถึงผู้ให้บริการที่มีการใช้จ่ายรวมสูงสุด แต่เป็นตัวชี้วัดการเติบโตของการซื้อใหม่
เมื่อวัดส่วนแบ่งตลาดองค์กรโดยรวม Anthropic และ OpenAI ยังคงเป็นผู้นำ โดยมีสัดส่วน 34.4% และ 32.3% ของตลาดที่ Ramp ติดตามตามลำดับ นั่นหมายความว่าเวิร์กโหลดการผลิตขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ยังอยู่บนแพลตฟอร์มของผู้ให้บริการสหรัฐฯ รายเดิม
แต่ในแง่การตัดสินใจซื้อใหม่ โดยเฉพาะในบริษัทขนาดกลางหรือทีมที่มีงบประมาณ AI จำกัด ราคาที่ต่ำกว่ามากกำลังทำให้ DeepSeek กลายเป็นทางเลือกที่น่าจับตา
ข้อแลกเปลี่ยนสำคัญของการใช้ API ของ DeepSeek คือ บริษัทสหรัฐฯ ต้องส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ในจีน ประเด็นนี้ทำให้นักวิจัยด้านความปลอดภัยออกคำเตือนว่า ข้อมูลสำคัญที่พนักงานป้อนเข้าสู่โมเดลอาจเป็น “ต้นทุนที่แท้จริง” ของบริการ แม้ราคาต่อโทเคนจะถูกมากก็ตาม
ฝ่ายกำกับดูแลและทีมปฏิบัติตามกฎของบริษัทต้องพิจารณาว่า ข้อมูลประเภทใดสามารถส่งไปยังปลายทางการประมวลผลที่โฮสต์ในจีนได้ โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับกฎอย่าง GDPR ข้อกำหนดด้านการเก็บข้อมูลในประเทศของบางอุตสาหกรรม หรือนโยบายจัดชั้นข้อมูลภายในองค์กร
ข้อมูลการใช้จ่ายที่มีอยู่ชี้ว่า สำหรับบริษัทจำนวนหนึ่ง ส่วนต่างด้านราคายังมีน้ำหนักมากกว่าความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎที่รับรู้ หรือบางทีมที่ใช้บัตรบริษัทอาจยังไม่ได้ประเมินอย่างละเอียดว่าข้อมูลกำลังถูกส่งไปที่ใด
แนวโน้มนี้จึงอาจไม่เปลี่ยนทิศทางง่าย ๆ เว้นแต่จะเกิดเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยครั้งใหญ่ หรือมีมาตรการกำกับดูแลเข้ามาแทรกแซง
กลยุทธ์ของ DeepSeek คือการเน้นปริมาณการใช้งานและทำให้บริการประมวลผลผ่าน API กลายเป็นสินค้าที่มีราคาต่ำลงเรื่อย ๆ ขณะที่โมเดลขนาดเล็กกว่าอย่าง V4 Flash ยังตั้งราคาเชิงรุกกว่าเดิม โดยมีราคาต่อโทเคนต่ำกว่า Claude Haiku ของ Anthropic ราว 10–25 เท่า
แนวทางนี้กดดันกำไรในชั้นโครงสร้างพื้นฐานของ AI และอาจผลักมูลค่าไปอยู่ที่ซอฟต์แวร์เฉพาะทาง ความปลอดภัย และการรับประกันด้านการใช้งานมากขึ้น
สำหรับบริษัทที่กำลังประเมินสัญญา AI ฉบับถัดไปในช่วงกลางปี 2026 คำถามจึงไม่ใช่แล้วว่า DeepSeek มีราคาต่ำที่สุดหรือไม่ เพราะข้อมูลที่มีอยู่ชี้ว่าใช่ และต่ำกว่าคู่แข่งอย่างมีนัยสำคัญ
คำถามสำคัญกว่าคือ เงินที่ประหยัดได้คุ้มกับการส่งข้อมูลผ่านผู้ให้บริการที่อยู่ภายใต้กฎหมายข้อมูลของจีนหรือไม่ โดยข้อมูลของ Ramp ระบุว่า ณ เดือนมิถุนายน 2026 บริษัทสหรัฐฯ จำนวนมากขึ้นกำลังตอบคำถามนี้ว่า “คุ้ม”
เหตุผลหลักมีความตรงไปตรงมาอย่างยิ่ง นั่นคือราคา DeepSeek ถูกกว่ามาก หลังบริษัทประกาศให้ส่วนลด 75% สำหรับโมเดลเรือธง V4-Pro มีผลถาวรในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2026 ธุรกิจจำนวนไม่น้อยจึงยอมพิจารณาความเสี่ยงด้านอธิปไตยของข้อมูล เพื่อแลกกับต้นทุนการประมวลผลที่ลดลงอย่างมาก
เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2026 DeepSeek กำหนดราคา API ของ V4-Pro ไว้ที่ประมาณ 0.435 ดอลลาร์ต่อโทเคนนำเข้า 1 ล้านโทเคน และ 0.87 ดอลลาร์ต่อโทเคนผลลัพธ์ 1 ล้านโทเคน
เพื่อเปรียบเทียบ GPT-5.5 ของ OpenAI มีราคา 5 ดอลลาร์ต่อโทเคนนำเข้า 1 ล้านโทเคน และ 30 ดอลลาร์ต่อโทเคนผลลัพธ์ 1 ล้านโทเคน ส่วนการเปรียบเทียบกับ Claude Sonnet ของ Anthropic และ GPT-5.5-Med ของ OpenAI ทำให้ DeepSeek มีราคาถูกกว่าประมาณ 7 เท่าสำหรับอินพุต และสูงสุดราว 17 เท่าสำหรับเอาต์พุต
สำหรับบริษัทที่ใช้เวิร์กโฟลว์เอเจนต์ขนาดใหญ่ หรือสร้างข้อความจำนวนมหาศาล ส่วนต่างระดับนี้อาจกลายเป็นเงินประหยัดปีละหลายหมื่นถึงหลายแสนดอลลาร์ได้อย่างรวดเร็ว
DeepSeek ยังรองรับบริบทสูงสุด 1 ล้านโทเคน เอาต์พุตได้สูงสุด 384,000 โทเคน และใช้รูปแบบ API ที่เข้ากันได้กับ OpenAI และ Anthropic จึงช่วยให้การย้ายระบบทำได้ง่ายขึ้น ที่สำคัญ การลดราคาครั้งนี้ไม่ใช่โปรโมชันระยะสั้น แต่เป็นราคาที่บริษัทประกาศให้คงอยู่ถาวร
กลยุทธ์ดังกล่าวทำให้ผู้ให้บริการโมเดลรายอื่นต้องเลือกระหว่างการลดราคาตาม หรือเสี่ยงสูญเสียปริมาณการใช้งานจากลูกค้าที่ให้ความสำคัญกับต้นทุนเป็นอันดับแรก
รายงานของ Ramp ประจำเดือนมิถุนายน 2026 วิเคราะห์ข้อมูลการใช้จ่ายผ่านบัตรเครดิตของบริษัทสหรัฐฯ มากกว่า 50,000 แห่งบนแพลตฟอร์ม โดยพบว่า DeepSeek ขึ้นอันดับหนึ่งในรายการซอฟต์แวร์ “Trending” ซึ่งวัดการเติบโตของผู้ให้บริการเมื่อเทียบกับขนาดเดิม จากการซื้อครั้งแรกของธุรกิจ
รายละเอียดที่สำคัญกว่าตัวอันดับคือรูปแบบการชำระเงิน บริษัทเหล่านี้กำลังจ่ายเงินให้บริการ API ที่ DeepSeek โฮสต์โดยตรง หมายความว่าข้อมูลคำสั่งและผลลัพธ์ถูกส่งผ่านบริการของ DeepSeek และเซิร์ฟเวอร์ที่อยู่ในจีน แทนการนำโมเดลโอเพนซอร์สไปติดตั้งบนโครงสร้างพื้นฐานของบริษัทเอง
สัญญาณนี้แตกต่างจากกระแสการใช้งานโมเดลแบบเปิดในช่วงก่อนหน้า ซึ่งมักขับเคลื่อนโดยนักพัฒนาที่ต้องการทดลอง หรือโครงการขนาดเล็ก การที่มีการตัดสินใจจ่ายเงินจากบัตรบริษัทโดยตรง บ่งชี้ว่า DeepSeek กำลังเข้าสู่กระบวนการจัดซื้อซอฟต์แวร์ของธุรกิจจริง
อย่างไรก็ตาม อันดับ “Trending” ไม่ได้หมายถึงผู้ให้บริการที่มีการใช้จ่ายรวมสูงสุด แต่เป็นตัวชี้วัดการเติบโตของการซื้อใหม่
เมื่อวัดส่วนแบ่งตลาดองค์กรโดยรวม Anthropic และ OpenAI ยังคงเป็นผู้นำ โดยมีสัดส่วน 34.4% และ 32.3% ของตลาดที่ Ramp ติดตามตามลำดับ นั่นหมายความว่าเวิร์กโหลดการผลิตขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ยังอยู่บนแพลตฟอร์มของผู้ให้บริการสหรัฐฯ รายเดิม
แต่ในแง่การตัดสินใจซื้อใหม่ โดยเฉพาะในบริษัทขนาดกลางหรือทีมที่มีงบประมาณ AI จำกัด ราคาที่ต่ำกว่ามากกำลังทำให้ DeepSeek กลายเป็นทางเลือกที่น่าจับตา
ข้อแลกเปลี่ยนสำคัญของการใช้ API ของ DeepSeek คือ บริษัทสหรัฐฯ ต้องส่งข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ในจีน ประเด็นนี้ทำให้นักวิจัยด้านความปลอดภัยออกคำเตือนว่า ข้อมูลสำคัญที่พนักงานป้อนเข้าสู่โมเดลอาจเป็น “ต้นทุนที่แท้จริง” ของบริการ แม้ราคาต่อโทเคนจะถูกมากก็ตาม
ฝ่ายกำกับดูแลและทีมปฏิบัติตามกฎของบริษัทต้องพิจารณาว่า ข้อมูลประเภทใดสามารถส่งไปยังปลายทางการประมวลผลที่โฮสต์ในจีนได้ โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับกฎอย่าง GDPR ข้อกำหนดด้านการเก็บข้อมูลในประเทศของบางอุตสาหกรรม หรือนโยบายจัดชั้นข้อมูลภายในองค์กร
ข้อมูลการใช้จ่ายที่มีอยู่ชี้ว่า สำหรับบริษัทจำนวนหนึ่ง ส่วนต่างด้านราคายังมีน้ำหนักมากกว่าความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎที่รับรู้ หรือบางทีมที่ใช้บัตรบริษัทอาจยังไม่ได้ประเมินอย่างละเอียดว่าข้อมูลกำลังถูกส่งไปที่ใด
แนวโน้มนี้จึงอาจไม่เปลี่ยนทิศทางง่าย ๆ เว้นแต่จะเกิดเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยครั้งใหญ่ หรือมีมาตรการกำกับดูแลเข้ามาแทรกแซง
กลยุทธ์ของ DeepSeek คือการเน้นปริมาณการใช้งานและทำให้บริการประมวลผลผ่าน API กลายเป็นสินค้าที่มีราคาต่ำลงเรื่อย ๆ ขณะที่โมเดลขนาดเล็กกว่าอย่าง V4 Flash ยังตั้งราคาเชิงรุกกว่าเดิม โดยมีราคาต่อโทเคนต่ำกว่า Claude Haiku ของ Anthropic ราว 10–25 เท่า
แนวทางนี้กดดันกำไรในชั้นโครงสร้างพื้นฐานของ AI และอาจผลักมูลค่าไปอยู่ที่ซอฟต์แวร์เฉพาะทาง ความปลอดภัย และการรับประกันด้านการใช้งานมากขึ้น
สำหรับบริษัทที่กำลังประเมินสัญญา AI ฉบับถัดไปในช่วงกลางปี 2026 คำถามจึงไม่ใช่แล้วว่า DeepSeek มีราคาต่ำที่สุดหรือไม่ เพราะข้อมูลที่มีอยู่ชี้ว่าใช่ และต่ำกว่าคู่แข่งอย่างมีนัยสำคัญ
คำถามสำคัญกว่าคือ เงินที่ประหยัดได้คุ้มกับการส่งข้อมูลผ่านผู้ให้บริการที่อยู่ภายใต้กฎหมายข้อมูลของจีนหรือไม่ โดยข้อมูลของ Ramp ระบุว่า ณ เดือนมิถุนายน 2026 บริษัทสหรัฐฯ จำนวนมากขึ้นกำลังตอบคำถามนี้ว่า “คุ้ม”