คำตัดสิน

คดีนี้เป็นการพิจารณาโดยผู้พิพากษาแต่เพียงผู้เดียว (judge-alone trial) หลังจากที่เดิมสโตรนัคเลือกให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน แต่เปลี่ยนใจในเดือนมิถุนายน 2025 ผู้พิพากษามอลลอยอ่านคำพิพากษาโดยให้เหตุผลว่าเหยื่อทั้งสองคนที่นำไปสู่คำตัดสินเป็น "พยานที่น่าเชื่อถือและระมัดระวัง" และเธอเชื่อคำให้การของพวกเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อน รายงานหลายฉบับระบุว่าผู้พิพากษาพบว่าคำให้การของเหยื่อทั้งสองคนมีความสอดคล้องภายใน น่าเชื่อถือ และไม่ถูกสั่นคลอนจากการซักค้านของฝ่ายจำเลย ฝ่ายอัยการนำเสนอคำให้การโดยละเอียดของเหยื่อพร้อมกับพยานหลักฐานแวดล้อมที่สนับสนุน ขณะที่ฝ่ายจำเลยเรียกอดีตพนักงานและพยานอื่นๆ มาให้การ แต่ไม่ได้ให้สโตรนัคขึ้นให้การเอง สำหรับกำหนดการพิพากษาโทษ (sentencing) นั้น ศาลได้แจ้งว่า จะมีขึ้นในเดือนกันยายน 2026

หลักฐานสำคัญที่นำไปสู่การตัดสินลงโทษ

• เหยื่อรายที่ 1 (อดีตพนักงาน): ให้การว่าเธอนัดพบสโตรนัคเพื่อรับประทานอาหารค่ำในช่วงต้นทศวรรษ 1980 หลังจากติดต่อเขาเพื่อสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับการถูกเลิกจ้างจากร้านอาหาร Rooney's ซึ่งเป็นของสโตรนัค เธอกล่าวว่าการพบกันครั้งนั้นนำไปสู่การล่วงละเมิดทางเพศ
• เหยื่อรายที่ 2: เป็นผู้หญิงที่ไปใช้บริการร้าน Rooney's เป็นประจำในทศวรรษ 1970 โดยสโตรนัคถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานอนาจารที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้

ข้อหาที่ยกฟ้องหรือถูกถอน

สโตรนัคถูกตั้งข้อหาเดิมถึง 12 ข้อหา จาก เหยื่อ 7 ราย ในคดีที่โตรอนโต้ ก่อนที่ผู้พิพากษาจะมีคำพิพากษา:

• ผู้พิพากษายกฟ้อง อย่างน้อย 3 ข้อหา ที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อรายที่สาม โดยให้เหตุผลว่าคำให้การของเธอ "ไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง" และก่อนหน้านั้นระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาได้ระบุว่าเธอ "ไม่สามารถตัดสินลงโทษ" ในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อรายนี้ได้ เนื่องจากหลักฐานของเธอมี "ข้อบกพร่องร้ายแรง"
• ฝ่ายอัยการได้ถอนฟ้องอีกหลายข้อหา รวมถึงข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและข่มขืนกระทำชำเรา/พยายามข่มขืน (historical charges) หลังจากทบทวนพยานหลักฐาน ทำให้คดีที่นำสืบต่อศาลลดลงอย่างมากก่อนถึงการซักซ้อมปิดคดี
• โดยสรุป สโตรนัคถูกตัดสินว่าไม่ผิดหรือถูกถอนฟ้องในข้อหาส่วนใหญ่จาก 12 ข้อหาเดิม โดยเหลือเพียง 2 ข้อหาที่ถูกตัดสินว่าผิดดังกล่าว

การตัดสินใจของอัยการในการถอนฟ้อง 5 ข้อหา และไม่นำคำให้การของเหยื่อ 3 รายขึ้นสู่ศาล ทำให้เกิดคำถามในระหว่างการพิจารณาคดีถึงความแข็งแกร่งของหลักฐานในข้อหาเหล่านั้นตั้งแต่ต้น

ข้อหาที่ยังคงค้าง: คดีในยอร์ค รีเจียน

คำตัดสินที่โตรอนโต้นี้ยังไม่ใช่จุดสิ้นสุดของคดีทั้งหมดของสโตรนัค เนื่องจากยังมี คดีที่สอง ซึ่งแยกการพิจารณาต่างหาก รอการพิจารณาอยู่ในยอร์ค รีเจียน (York Region) ซึ่งเป็นพื้นที่ติดกับโตรอนโต้ เดิมสโตรนัคถูกตั้งข้อหารวม 18 กระทง จาก เหยื่อ 13 ราย ในทั้งสองเขตอำนาจศาล คดีที่โตรอนโต้ครอบคลุมเพียงส่วนหนึ่งของข้อกล่าวหาทั้งหมด ส่วนคดีในยอร์ค รีเจียน ซึ่งมีข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเพิ่มเติม ยังไม่ถูกนำขึ้นพิจารณา และจนถึงวันที่มีคำตัดสินนี้ ข้อหาดังกล่าวยังคงอยู่

ขั้นตอนทางกฎหมายต่อไป

สามประเด็นสำคัญที่จะเกิดขึ้นหลังคำตัดสิน:

• การพิพากษาโทษ (Sentencing): ศาลกำหนดให้มีการพิพากษาโทษในเดือนกันยายน 2026 โดยข้อหาทั้งสองกระทงมีโทษสูงสุดถึงจำคุก ซึ่งอายุของสโตรนัค (93 ปี) และการที่เขาไม่มีประวัติอาชญากรรมมาก่อน คาดว่าจะเป็นปัจจัยที่ศาลจะนำมาพิจารณา
• คดีในยอร์ค รีเจียน: การพิจารณาคดีแยกต่างหากในข้อหาที่เหลือคาดว่าจะดำเนินต่อไป แม้ว่าตารางการพิจารณาอาจได้รับผลกระทบจากผลของคดีที่โตรอนโต้และการอุทธรณ์ใดๆ ก็ตาม
• การอุทธรณ์ (Appeal): เป็นที่คาดการณ์อย่างกว้างขวางว่าทีมกฎหมายของสโตรนัคจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนี้

คำตัดสิน

คดีนี้เป็นการพิจารณาโดยผู้พิพากษาแต่เพียงผู้เดียว (judge-alone trial) หลังจากที่เดิมสโตรนัคเลือกให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน แต่เปลี่ยนใจในเดือนมิถุนายน 2025 ผู้พิพากษามอลลอยอ่านคำพิพากษาโดยให้เหตุผลว่าเหยื่อทั้งสองคนที่นำไปสู่คำตัดสินเป็น "พยานที่น่าเชื่อถือและระมัดระวัง" และเธอเชื่อคำให้การของพวกเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อน รายงานหลายฉบับระบุว่าผู้พิพากษาพบว่าคำให้การของเหยื่อทั้งสองคนมีความสอดคล้องภายใน น่าเชื่อถือ และไม่ถูกสั่นคลอนจากการซักค้านของฝ่ายจำเลย ฝ่ายอัยการนำเสนอคำให้การโดยละเอียดของเหยื่อพร้อมกับพยานหลักฐานแวดล้อมที่สนับสนุน ขณะที่ฝ่ายจำเลยเรียกอดีตพนักงานและพยานอื่นๆ มาให้การ แต่ไม่ได้ให้สโตรนัคขึ้นให้การเอง สำหรับกำหนดการพิพากษาโทษ (sentencing) นั้น ศาลได้แจ้งว่า จะมีขึ้นในเดือนกันยายน 2026

หลักฐานสำคัญที่นำไปสู่การตัดสินลงโทษ

• เหยื่อรายที่ 1 (อดีตพนักงาน): ให้การว่าเธอนัดพบสโตรนัคเพื่อรับประทานอาหารค่ำในช่วงต้นทศวรรษ 1980 หลังจากติดต่อเขาเพื่อสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับการถูกเลิกจ้างจากร้านอาหาร Rooney's ซึ่งเป็นของสโตรนัค เธอกล่าวว่าการพบกันครั้งนั้นนำไปสู่การล่วงละเมิดทางเพศ
• เหยื่อรายที่ 2: เป็นผู้หญิงที่ไปใช้บริการร้าน Rooney's เป็นประจำในทศวรรษ 1970 โดยสโตรนัคถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานอนาจารที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้

ข้อหาที่ยกฟ้องหรือถูกถอน

สโตรนัคถูกตั้งข้อหาเดิมถึง 12 ข้อหา จาก เหยื่อ 7 ราย ในคดีที่โตรอนโต้ ก่อนที่ผู้พิพากษาจะมีคำพิพากษา:

• ผู้พิพากษายกฟ้อง อย่างน้อย 3 ข้อหา ที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อรายที่สาม โดยให้เหตุผลว่าคำให้การของเธอ "ไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง" และก่อนหน้านั้นระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาได้ระบุว่าเธอ "ไม่สามารถตัดสินลงโทษ" ในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อรายนี้ได้ เนื่องจากหลักฐานของเธอมี "ข้อบกพร่องร้ายแรง"
• ฝ่ายอัยการได้ถอนฟ้องอีกหลายข้อหา รวมถึงข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและข่มขืนกระทำชำเรา/พยายามข่มขืน (historical charges) หลังจากทบทวนพยานหลักฐาน ทำให้คดีที่นำสืบต่อศาลลดลงอย่างมากก่อนถึงการซักซ้อมปิดคดี
• โดยสรุป สโตรนัคถูกตัดสินว่าไม่ผิดหรือถูกถอนฟ้องในข้อหาส่วนใหญ่จาก 12 ข้อหาเดิม โดยเหลือเพียง 2 ข้อหาที่ถูกตัดสินว่าผิดดังกล่าว

การตัดสินใจของอัยการในการถอนฟ้อง 5 ข้อหา และไม่นำคำให้การของเหยื่อ 3 รายขึ้นสู่ศาล ทำให้เกิดคำถามในระหว่างการพิจารณาคดีถึงความแข็งแกร่งของหลักฐานในข้อหาเหล่านั้นตั้งแต่ต้น

ข้อหาที่ยังคงค้าง: คดีในยอร์ค รีเจียน

คำตัดสินที่โตรอนโต้นี้ยังไม่ใช่จุดสิ้นสุดของคดีทั้งหมดของสโตรนัค เนื่องจากยังมี คดีที่สอง ซึ่งแยกการพิจารณาต่างหาก รอการพิจารณาอยู่ในยอร์ค รีเจียน (York Region) ซึ่งเป็นพื้นที่ติดกับโตรอนโต้ เดิมสโตรนัคถูกตั้งข้อหารวม 18 กระทง จาก เหยื่อ 13 ราย ในทั้งสองเขตอำนาจศาล คดีที่โตรอนโต้ครอบคลุมเพียงส่วนหนึ่งของข้อกล่าวหาทั้งหมด ส่วนคดีในยอร์ค รีเจียน ซึ่งมีข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเพิ่มเติม ยังไม่ถูกนำขึ้นพิจารณา และจนถึงวันที่มีคำตัดสินนี้ ข้อหาดังกล่าวยังคงอยู่

ขั้นตอนทางกฎหมายต่อไป

สามประเด็นสำคัญที่จะเกิดขึ้นหลังคำตัดสิน:

• การพิพากษาโทษ (Sentencing): ศาลกำหนดให้มีการพิพากษาโทษในเดือนกันยายน 2026 โดยข้อหาทั้งสองกระทงมีโทษสูงสุดถึงจำคุก ซึ่งอายุของสโตรนัค (93 ปี) และการที่เขาไม่มีประวัติอาชญากรรมมาก่อน คาดว่าจะเป็นปัจจัยที่ศาลจะนำมาพิจารณา
• คดีในยอร์ค รีเจียน: การพิจารณาคดีแยกต่างหากในข้อหาที่เหลือคาดว่าจะดำเนินต่อไป แม้ว่าตารางการพิจารณาอาจได้รับผลกระทบจากผลของคดีที่โตรอนโต้และการอุทธรณ์ใดๆ ก็ตาม
• การอุทธรณ์ (Appeal): เป็นที่คาดการณ์อย่างกว้างขวางว่าทีมกฎหมายของสโตรนัคจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนี้