จากนั้นเขาได้ระบุสูตรการตอบโต้ที่ชัดเจนว่า รัสเซียอาจตอบโต้ด้วย "การโจมตีแบบสมมาตร" ไปยังโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในยูเครน รวมถึงที่เซาท์ยูเครน (South Ukraine), ริฟเน (Rivne) และคเมลนิตสกี (Khmelnytsky) และต่อโรงงานนิวเคลียร์ในกลุ่มประเทศนาโต้ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง
การพุ่งเป้าไปยังโครงสร้างพื้นฐานทางนิวเคลียร์พลเรือนในดินแดนของนาโต้โดยตรงเช่นนี้ นับเป็นการยกระดับวาทกรรมครั้งสำคัญ
ชนวนที่จุดชนวนคำขู่ของเมดเวเดฟคือรายงานเหตุการณ์โดรนที่โรงไฟฟ้าซาปอริซเซีย ในวันเสาร์ที่ 30 พฤษภาคม รอสอะตอม (Rosatom) บริษัทพลังงานนิวเคลียร์ของรัสเซีย อ้างว่า โดรนควบคุมด้วยไฟเบอร์ออปติกของยูเครน พุ่งชนอาคารกังหันของหน่วยผลิตไฟฟ้าที่ 6 ทำให้เกิดรูโหว่ที่ผนัง
นายอเล็กเซ ลิคาเชฟ (Alexey Likhachev) ซีอีโอของรอสอะตอม เรียกการโจมตีครั้งนี้ว่า "จงใจ" แต่ระบุว่าไม่มีอุปกรณ์หลักส่วนใดเสียหาย
ทบวงการพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ได้รับแจ้งจากผู้ดำเนินการโรงไฟฟ้าที่รัสเซียแต่งตั้ง โดยยืนยันรายงานว่ามีโดรนพุ่งชนอาคารกังหัน
นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งเดียวโดดๆ ก่อนหน้านี้ในเดือนพฤษภาคม IAEA เคยบันทึกความเสียหายของอุปกรณ์ตรวจวัดทางอุตุนิยมวิทยาที่ห้องปฏิบัติการควบคุมรังสีภายนอกของโรงไฟฟ้า หลังจากเกิดเหตุโจมตีด้วยโดรนอีกครั้ง
เคียฟปฏิเสธคำกล่าวอ้างของรัสเซียในทันที กองกำลังป้องกันภาคใต้ของยูเครน ออกมาปฏิเสธว่าไม่ได้โจมตีหน่วยผลิตไฟฟ้าที่ 6 โดยระบุว่ากองกำลังของตน "ปฏิบัติการภายใต้กรอบของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศเท่านั้น" และตระหนักดีถึงผลที่จะตามมาจากการกระทำใดๆ ต่อโรงงานนิวเคลียร์
เจ้าหน้าที่ยูเครนปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ว่าเป็น "แผนโฆษณาชวนเชื่อ" ที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความชอบธรรมให้รัสเซียยกระดับความรุนแรง สำนักข่าว Kyiv Independent ตั้งข้อสังเกตว่า เมดเวเดฟ ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องคำพูดยั่วยุได้ใช้ประโยชน์จากข้อกล่าวหาโจมตีด้วยโดรนที่ไร้การสนับสนุน เพื่อข่มขู่ตอบโต้ด้วยอาวุธนิวเคลียร์อีกครั้ง
นายราฟาเอล กรอสซี (Rafael Grossi) ผู้อำนวยการใหญ่ IAEA ตอบโต้ด้วยความกังวลอย่างยิ่ง โดยเตือนว่า "การโจมตีโรงงานนิวเคลียร์ก็เหมือนกับการเล่นกับไฟ" หน่วยงานดังกล่าวเรียกร้องให้เข้าไปตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุทันที และพยายามขอตรวจสอบความเสียหายด้วยตนเอง
กรอสซีย้ำถึงหลักการพื้นฐานที่ว่า "ไม่ควรมีการโจมตีใดๆ ทั้งสิ้นจากหรือต่อโรงไฟฟ้า" แต่คำร้องขอซ้ำๆ ของ IAEA ก็ยังคงเผชิญกับข้อจำกัดในทางปฏิบัติ เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญของหน่วยงานในพื้นที่ต้องพึ่งพาข้อมูลจากฝ่ายบริหารที่รัสเซียแต่งตั้งในสถานที่ที่ถูกยึดครอง
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เมดเวเดฟขู่จะโจมตีโรงงานนิวเคลียร์นอกพรมแดนยูเครน ถ้อยแถลงล่าสุดนี้สะท้อนคำขู่ที่เขาเคยกล่าวไว้เมื่อเดือนกรกฎาคม 2568 หลังมีรายงานความพยายามโจมตีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สโมเลนสค์ (Smolensk)
ในครั้งนั้น เมดเวเดฟระบุว่าหากได้รับการยืนยันว่ามีการโจมตีด้วยขีปนาวุธของนาโต้ที่โรงไฟฟ้าสโมเลนสค์ รัสเซียควรพิจารณา "การโจมตีพร้อมกันที่โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เซาท์ยูเครน, ริฟเน และคเมลนิตสกี รวมถึงโรงงานนิวเคลียร์ในยุโรปตะวันออก" คำขู่ในปี 2569 นี้ได้นำเอาภาษาเดิมมาใช้ซ้ำเกือบทุกคำ เป็นการส่งสัญญาณถึงท่าทีที่เตรียมการมาอย่างดี มากกว่าที่จะเป็นคำพูดที่พลุ่งพล่านเพียงครั้งเดียว
รูปแบบดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของยุทธวิธีส่งสัญญาณทางนิวเคลียร์ของมอสโกในวงกว้าง นับตั้งแต่การรุกรานยูเครนในปี 2565 เมดเวเดฟเคยอ้างถึงหลักนิยมทางนิวเคลียร์ของรัสเซียหลายต่อหลายครั้งเพื่อเตือนชาติตะวันตกไม่ให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวในยูเครนลึกขึ้น รวมถึงการขู่ว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์เพื่อปกป้องดินแดนยูเครนที่ถูกผนวก
โรงไฟฟ้าซาปอริซเซียซึ่งเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป ตกอยู่ภายใต้การยึดครองของรัสเซียตั้งแต่เดือนมีนาคม 2565 แม้ว่าโรงงานจะไม่ได้ผลิตไฟฟ้าแล้ว แต่ก็ยังคงต้องการพลังงานไฟฟ้าอย่างต่อเนื่องเพื่อป้องกันไม่ให้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่เก็บไว้เกิดความร้อนสูงเกินไป
สถานที่แห่งนี้เคยเป็นจุดร้อนแรงมาตลอดช่วงสงคราม เจ้าหน้าที่ IAEA ที่ประจำการอยู่ที่นั่นรายงานว่าได้ยินเสียงปืน กิจกรรมทางโดรน และการระเบิดในบริเวณใกล้เคียงกับโรงงานและศูนย์ฝึกอบรมของโรงงานอยู่หลายครั้ง
ในเดือนพฤษภาคม 2569 เพียงเดือนเดียว หน่วยงานเฝ้าระวังของสหประชาชาติได้บันทึกเหตุการณ์ต่างๆ มากมาย:
แต่ละเหตุการณ์ได้เพิ่มความเสี่ยงสะสมที่อาจนำไปสู่การคำนวณผิดพลาดหรืออุบัติเหตุครั้งหายนะ
คำขู่ของเมดเวเดฟไม่ได้เป็นเพียงแค่การแก้แค้น แต่เป็นสัญญาณว่ามอสโกมองว่าโครงสร้างพื้นฐานทางนิวเคลียร์คือจุดที่ชอบธรรมในการเป็นเครื่องมือต่อรองและยกระดับความขัดแย้งกับนาโต้ ด้วยการเชื่อมโยงเหตุการณ์ทั่วไปที่ซาปอริซเซียเข้ากับความเป็นไปได้ในการโจมตีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในดินแดนนาโต้อย่างชัดเจน รัสเซียกำลังพยายามขยายขอบเขตของต้นทุนที่ชาติตะวันตกจะต้องจ่ายในการสนับสนุนยูเครน
ไม่ว่าในตอนนี้คำขู่ดังกล่าวจะเป็นการข่มขู่ลมๆ แล้งๆ หรือเป็นสัญญาณปฏิบัติการที่แท้จริงนั้นยังไม่แน่ชัด สิ่งที่แน่ชัดคือ โรงไฟฟ้าซาปอริซเซียยังคงตั้งอยู่บนขอบของความขัดแย้งที่กว้างขึ้น โดยความปลอดภัยทางนิวเคลียร์แขวนอยู่บนเส้นด้ายบางๆ
Comments
0 comments