ภาพถ่ายดาวเทียมยิ่งตอกย้ำหลักฐานนี้ การวิเคราะห์ภาพจาก Planet Labs ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 เผยให้เห็นว่ามี ป้อมระบบป้องกันภัยทางอากาศและสงครามอิเล็กทรอนิกส์อย่างน้อยหกจุด ล้อมรอบสนามบินเก่า ซึ่งเป็นสัญญาณชัดเจนว่าสถานที่แห่งนี้กำลังถูกปกป้องสำหรับทรัพย์สินที่มีมูลค่าสูง การประจำการนี้เป็นส่วนหนึ่งของแผนใหญ่ โดยอเล็กซานเดอร์ ลูคาเชนโก ผู้นำเบลารุสเคยกล่าวว่าจะมีระบบขีปนาวุธดังกล่าวมากถึง 10 ระบบ ประจำการในประเทศ
รัสเซียประกาศอย่างเป็นทางการในเดือนธันวาคม 2025 ว่าโอเรชนิกได้เข้าประจำการในเบลารุสแล้ว และสามารถโจมตีเป้าหมายได้ทั่วทั้งยุโรป
ฐานขีปนาวุธไม่ได้ตั้งอยู่อย่างโดดเดี่ยว ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม 2026 รัสเซียและเบลารุสเพิ่งเสร็จสิ้นการซ้อมรบนิวเคลียร์ร่วมครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นการผนวกเบลารุสเข้ากับระบบบัญชาการและควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ของมอสโกโดยตรง การซ้อมรบครั้งนี้มีขนาดมหึมา เกี่ยวข้องกับ กำลังพลประมาณ 64,000 นาย, เครื่องยิงขีปนาวุธกว่า 200 เครื่อง, อากาศยานมากกว่า 140 ลำ, และเรือดำน้ำ 13 ลำ
ที่สำคัญ การซ้อมรบนี้ไม่ใช่การจำลองสถานการณ์ เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2026 รัสเซียได้ ส่งมอบหัวรบนิวเคลียร์ไปยังคลังเก็บภาคสนามในเบลารุส โดยเป็นส่วนหนึ่งของการฝึก ซึ่งมอสโกระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นการส่งสัญญาณด้านนิวเคลียร์ ท่ามกลางความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นกับ NATO จากสงครามในยูเครน การฝึกซ้อมครั้งนี้มีขึ้นเพื่อ "เตรียมความพร้อมและใช้อำนาจการยิงของกองกำลังนิวเคลียร์ ในกรณีที่มีการรุกราน" นับเป็นการซ้อมรบครั้งใหญ่ที่สุดในรอบหลายปี
พัฒนาการทางทหารทั้งหมดนี้ได้หลอมรวมกันเป็นความกังวลเร่งด่วนหนึ่งเดียว นั่นคือเบลารุสอาจทำหน้าที่เป็น "ฐานกระโดด" สำหรับการเปิดฉากโจมตีภาคพื้นดินโดยตรงเข้าสู่ตอนเหนือของยูเครนอีกครั้ง
ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม 2026 บทวิเคราะห์หลายสำนักกำลังเตือนถึงภัยคุกคามนี้ นักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่าการเสริมกำลังในปัจจุบัน ซึ่งสะท้อนภาพการเตรียมการก่อนการบุกในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 ทั้งระบบโอเรชนิก, คลังเก็บหัวรบนิวเคลียร์ และเครือข่ายการป้องกันทางอากาศใหม่ กำลังสร้างเงื่อนไขสำหรับแกนการโจมตีครั้งใหม่ รายงานสรุปข่าวกรองของสหรัฐฯ สรุปว่า ขณะนี้เครมลินกำลังใช้เบลารุสเป็น "แพลตฟอร์มสำหรับเตรียมการล่วงหน้า, ตัวเปิดทางสำหรับการโจมตี, และพื้นที่สำหรับการส่งสัญญาณนิวเคลียร์แนวหน้า" อย่างมีประสิทธิภาพ
ภัยคุกคามทางทหารถูกขับเคลื่อนด้วยเครือข่ายอุตสาหกรรมทางทหารที่ฝังรากลึก ซึ่งเปลี่ยนเบลารุสให้เป็นเส้นชีวิตในการหลบเลี่ยงการคว่ำบาตรของเครมลิน เพราะมาตรการคว่ำบาตรของตะวันตกเข้มงวดกับเบลารุสน้อยกว่ารัสเซีย ประเทศนี้จึงกลายเป็นท่อลำเลียงสำคัญสำหรับวัตถุดิบที่มอสโกต้องการใช้เพื่อยืดเยื้อสงคราม
รายงานสืบสวนจาก Belarusian Investigative Center (BIC) และ OCCRP ได้คำนวณปริมาณการไหลเวียนนี้ ข้อมูลการส่งออกแสดงให้เห็นว่า 58 บริษัทในเบลารุสขนส่งชิ้นส่วนทางทหารมูลค่าอย่างน้อย 1.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ให้กับผู้ผลิตอาวุธรัสเซีย ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2022 ถึงสิงหาคม 2025 มูลค่าการขนส่งในปี 2024 เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับปี 2022 บริษัทเหล่านี้จัดหาอุปกรณ์ออปติก, อุปกรณ์ยิงขีปนาวุธ, และโครงตัวถังติดล้อหนัก ให้กับโรงงานกลาโหมของรัสเซีย 41 แห่ง
นี่เป็นมากกว่าการจัดหาชิ้นส่วน นับตั้งแต่การบุกเต็มรูปแบบ อุตสาหกรรมทหารของเบลารุสได้ถูกผนวกรวมเข้ากับของรัสเซีย โดยขณะนี้ กว่า 80% ของบริษัทในเบลารุสมีส่วนร่วมในการผลิตตามคำสั่งซื้อด้านกลาโหมของรัฐรัสเซีย รัสเซียยังได้สร้างโรงงานผลิตโดรนขนาดใหญ่ในเบลารุส และบริษัทรัฐวิสาหกิจของเบลารุสก็ถูกจับได้ว่าจัดหาไมโครชิปและส่วนประกอบที่ผลิตในตะวันตกสำหรับการผลิตขีปนาวุธของรัสเซีย ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนมาตรการคว่ำบาตรโดยสิ้นเชิง
เพื่อเป็นการตอบโต้ กระทรวงการคลังสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปได้กำหนดเป้าหมายไปที่บุคคลและหน่วยงานในเบลารุสหลายราย ในข้อหาจัดหาสินค้าที่ใช้ได้สองทาง (Dual-Use) และระบบอาวุธให้กับกองทัพรัสเซีย แต่เครือข่ายส่วนสำคัญที่ถูกระบุชื่อก็ยังคงดำเนินการต่อไปโดยไม่ได้รับผลกระทบจากการลงโทษของตะวันตก
หลักฐานทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าเบลารุสได้เปลี่ยนจากหุ้นส่วนที่เป็นพันธมิตรอย่างหลวมๆ ไปสู่องค์ประกอบสำคัญในท่าทีการสู้รบของรัสเซีย สถาบันเพื่อการศึกษาสงคราม (ISW) อธิบายกระบวนการนี้ว่าเป็น "การพิชิตอย่างเงียบ ๆ ของรัสเซีย" (Russia's Quiet Conquest) ซึ่งเครมลินได้กลืนกินและผนวกรวมอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ, กำลังแรงงาน และผืนแผ่นดินของเบลารุสอย่างเป็นระบบ เพื่อสนับสนุนปฏิบัติการในยูเครน การผสมผสานกันของระบบขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่ถูกส่งไปประจำการแนวหน้า, การซ้อมรบนิวเคลียร์จริง, และการสร้างห่วงโซ่อุปทานทางทหารที่กันมาตรการคว่ำบาตรได้ ทำให้เบลารุสกลายเป็นองค์ประกอบศูนย์กลาง ไม่ใช่ส่วนประกอบรอบนอก ของภัยคุกคามที่บานปลายของรัสเซียต่อยูเครนและแนวปีกตะวันออกของ NATO
Comments
0 comments