Slonks NFT พุ่ง 60 เท่าได้อย่างไร และกลไกเผา NFT เปลี่ยนมูลค่าแบบไหน

นี่คือมุกหลักของโปรเจกต์ ในงาน AI art ทั่วไป ภาพที่สะอาดและถูกต้องมักถูกมองว่าเป็นเป้าหมาย แต่ใน Slonks ความผิดพลาดกลายเป็นคุณสมบัติที่วัดได้ ซื้อขายได้ และเอาไปใช้วางกลยุทธ์ได้

ทำไมราคา Slonks ขยับเร็วในสัปดาห์แรก

แรงดันไม่ได้มาจากปัจจัยเดียว แต่เกิดจากหลายเรื่องซ้อนกัน

• ราคาเข้าเริ่มต้นต่ำ แต่ repricing ชัดเจน รายงานระบุว่าราคามิ้นต์ต่ำกว่า 0.004 ETH และ floor price ขึ้นถึง 0.123 ETH ในราว 6 วัน โดย TechFlow เรียกภาพรวมนี้ว่าเพิ่มขึ้นประมาณ 60 เท่า และ Moomoo ก็อ้างกรอบเล่าเดียวกัน .
• เกาะภาพจำของ CryptoPunks Slonks สร้างภาพขึ้นใหม่จากแหล่งอ้างอิง CryptoPunks ทำให้ผู้เล่น NFT มองออกทันทีว่าภาพกำลังเล่นกับสัญลักษณ์แบบไหน .
• มีมีมที่เข้าใจง่ายพร้อมคะแนนกำกับ ค่า slop ทำให้ความเพี้ยนของ AI ไม่ใช่เรื่องนามธรรม ผู้ซื้อเทียบกันได้ว่าชิ้นไหนใกล้ต้นฉบับกว่า หรือชิ้นไหนผิดพลาดหนักกว่า .
• ซัพพลายเริ่มหายตั้งแต่ต้นเกม กลไก Merge และ Void ทำให้ NFT บางชิ้นออกจากการหมุนเวียนปกติ ไม่ใช่แค่นอนอยู่ในวอลเล็ตเฉย ๆ .
• มีมุมมองเรื่องโทเคนในอนาคต รายงานหลายแห่งอธิบายว่า SLOP เชื่อมกับค่า slop ของ Slonk เมื่อถูกส่งเข้า Void ทำให้ NFT แต่ละชิ้นมีทั้งมูลค่าแบบของสะสมและมุมมองแบบสินทรัพย์ที่อาจแปลงเป็นโทเคนได้ .

ผลคือ Slonks ถูกมองไม่เหมือนการมิ้นต์ NFT ทั่วไป แต่เหมือนเกมกลยุทธ์แบบเรียลไทม์: ซื้อภาพ AI ที่อ้างอิง Punk ตัดสินใจว่าจะถือไว้ รวมกับตัวอื่น หรือส่งเข้า Void แล้วเฝ้าดูซัพพลายในตลาดหดลงต่อหน้าทุกคน

กลไก Burn ทำงานอย่างไร

เศรษฐกิจของ Slonks หมุนรอบการทำลาย NFT สองแบบหลัก คือ Merge และ Void

Merge: เผาหนึ่งชิ้นเพื่อเปลี่ยนอีกชิ้น

Phemex อธิบาย Merge ว่าเป็นกลไกที่ผู้ถือสามารถนำ Slonks มารวมกัน โดยทำลาย NFT หนึ่งชิ้นอย่างถาวรเพื่อเสริมอีกชิ้นหนึ่ง . รายงานบางแห่งระบุว่า Merge สามารถเพิ่มค่า slop ของ Slonk ที่รอดอยู่ ซึ่งอาจสำคัญในอนาคตหากนำ Slonk นั้นไป Void เพื่อรับ SLOP .

พูดง่าย ๆ Merge ไม่ได้ลดซัพพลายอย่างเดียว แต่ยังอาจเปลี่ยนโปรไฟล์ผลผลิตโทเคนของ NFT ที่เหลืออยู่ด้วย แลกกับการเสีย Slonk อีกชิ้นไปแบบถาวร

Void: ทำลาย NFT เพื่อรับ SLOP

กลไก Void ถูกอธิบายว่าเป็นการส่ง Slonk เข้า Void contract แล้วมินต์ SLOP ตามค่า slop ปัจจุบันของ NFT ชิ้นนั้น . PANews ยกตัวอย่างตรงไปตรงมาว่า Slonk ที่มี slop 15 จะมินต์ได้ 15 SLOP ส่วน Slonk ที่มี slop 400 จะมินต์ได้ 400 SLOP .

เพดานโทเคนที่มีรายงานคือ 5,760,000 SLOP คำนวณจาก 10,000 Slonks คูณด้วยค่า slop สูงสุดที่เป็นไปได้ 576 . อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวยังอธิบายว่าแผน SLOP อยู่ระหว่างการพัฒนา ดังนั้นมูลค่าที่โยงกับโทเคนควรถูกมองว่าเป็นเงื่อนไขที่ขึ้นกับการดำเนินการจริงและดีมานด์ในอนาคต ไม่ใช่สิ่งที่รับประกันแล้ว .

นอกจากนี้ ยังมีรายงานถึงกลไก Revival ซึ่งใช้ SLOP เพื่อนำ NFT กลับมาจาก Void ได้ ทำให้ระบบไม่ได้เป็นการเผาทางเดียวแบบง่าย ๆ แต่เป็นวงจรระหว่าง NFT กับโทเคนที่ซับซ้อนกว่า .

Burn ส่งผลต่อมูลค่า Slonks อย่างไร

กลไกเผาอาจส่งผลต่อมูลค่าได้ 3 ทางหลัก แต่ไม่มีทางใดที่การันตีว่า floor price จะสูงขึ้นเสมอ

1. Burn ทำให้ซัพพลาย NFT ที่เห็นในตลาดลดลง

เมื่อ Slonk ถูก Merge หรือ Void มันจะออกจากตลาด NFT ที่หมุนเวียนปกติ รายงานช่วงแรกเห็นตรงกันว่ามีการเผาเกิดขึ้นเร็ว แม้ตัวเลขจะแตกต่างตามเวลาที่เก็บข้อมูลและแหล่งข่าว Phemex รายงานว่ามี Slonks ถูกเผามากกว่า 500 ชิ้นใน 5 วันแรก ทำให้ซัพพลายลดจาก 10,012 เหลือ 9,505 . ส่วน TechFlow รายงานว่าราววันที่หกมีการเผาถาวรแล้ว 1,348 ชิ้น เหลือ 8,642 ชิ้นในระบบหมุนเวียน .

ตัวเลขเหล่านี้ช่วยสร้างเรื่องเล่าเรื่องความขาดแคลน แต่ความขาดแคลนจะพยุงราคาได้ก็ต่อเมื่อฝั่งดีมานด์ยังอยู่ การมีของน้อยลงทำให้ชิ้นที่เหลือดูหายากขึ้นได้ แต่ไม่ได้บังคับให้ผู้ซื้อยอมจ่ายแพงขึ้นโดยอัตโนมัติ

2. NFT ที่ slop สูงมีมุมมองแบบสิทธิ์รับโทเคน

เพราะ Void ถูกอธิบายว่าจะมินต์ SLOP ตามค่า slop ของ NFT ชิ้นนั้น Slonks ที่มี slop สูงจึงอาจถูกมองเป็นสิทธิ์รับโทเคนในอนาคต . นี่ทำให้ตลาดอาจจัดอันดับคอลเลกชันด้วยตรรกะสองชุด

Slonks ที่ slop ต่ำอาจน่าสนใจเพราะเป็นภาพสร้างใหม่ที่ใกล้ CryptoPunks ต้นฉบับมากกว่า ส่วน Slonks ที่ slop สูงอาจน่าสนใจเพราะถ้า Void แล้วอาจได้ SLOP มากกว่า MarsBit อธิบายกรอบนี้ว่าเป็นตรรกะมูลค่าสองด้าน: ความหายากเชิงภาพของชิ้น slop ต่ำ ปะทะกับมูลค่าเชิง Void ของชิ้น slop สูง .

ปัญหาคือ NFT กลุ่มกลาง ๆ อาจถูกบีบให้ประเมินยากกว่า เพราะอาจไม่สะอาดพอในฐานะของสะสม และอาจไม่ได้ให้ผลผลิตโทเคนสูงพอในฐานะตัวเลือกสำหรับ Void

3. Burn สร้างเกมทฤษฎี ไม่ใช่มูลค่าปลอดความเสี่ยง

ผลสำคัญที่สุดของกลไก Burn ใน Slonks คือแรงกดดันเชิงกลยุทธ์ ผู้ถือแต่ละคนต้องถามตัวเองว่า Slonk ที่มีอยู่คุ้มกว่าถ้าถือเป็น NFT, ใช้เป็นวัตถุดิบ Merge หรือเก็บไว้เป็นสิทธิ์รับ SLOP ผ่าน Void ในอนาคต

รายงานบางฉบับยกกรณีที่การ Merge Slonks สองชิ้นซึ่งเดิมให้ผลผลิตต่ำ อาจทำให้ Slonk ที่รอดอยู่มีผลผลิตจาก Void สูงขึ้นมากในภายหลัง แต่ต้องแลกกับการทำลายอีกชิ้นถาวร . กลไกแบบนี้ทำให้โปรเจกต์น่าติดตาม แต่ก็ทำให้ความสนใจของตลาดขยับจากงานภาพล้วน ๆ ไปสู่เศรษฐศาสตร์โทเคนมากขึ้น

หากผู้เล่นเริ่มตั้งราคา Slonks จากผลผลิต SLOP ที่คาดว่าจะได้เป็นหลัก ราคาของ NFT ก็จะยิ่งผูกกับความน่าเชื่อถือของการออกแบบโทเคน ดีมานด์ต่อ SLOP และความสามารถของผู้ถือในการหาเส้นทาง Merge หรือ Void ที่คุ้มค่า .

บรรทัดสุดท้าย

Slonks พุ่งเร็วเพราะรวมหลาย hook ที่ตลาดคริปโตเข้าใจทันทีไว้ในแพ็กเกจเดียว: ราคามิ้นต์ถูก ภาพจำของ CryptoPunks การสร้างภาพด้วย AI บนเชน ความผิดพลาดที่วัดคะแนนได้ ซัพพลาย NFT ที่ลดลง และระบบ Burn ที่โยงกับโทเคน .

กลไก Burn อาจช่วยหนุนมูลค่าผ่านการลดซัพพลายหมุนเวียน และทำให้ Slonks ค่า slop สูงมีมุมมองแบบสิทธิ์รับโทเคน แต่ในอีกด้าน มันก็ทำให้โปรเจกต์เก็งกำไรมากขึ้น ยิ่งตลาดให้ความสำคัญกับผลผลิตจาก Void มากเท่าไร Slonks ก็ยิ่งดูเหมือนเกม tokenomics มากกว่า NFT art แบบตรงไปตรงมา