Margerison ยังบันทึกวิดีโอขณะนำชมห้องบังคับการของเรือเฟอร์รี่ CalMac Loch Seaforth โดยไม่ได้รับอนุญาต โฆษกของ CalMac กล่าวว่าบริษัท "ได้ระงับการนำชมห้องบังคับการบนเรือสำหรับบุคคลทั่วไปชั่วคราว หลังจากมีเหตุการณ์ที่บุคคลหนึ่งบันทึกภาพในพื้นที่หวงห้ามโดยไม่ได้รับอนุญาต" การระงับดังกล่าวมีผลกับเรือทุกลำในเครือ ยกเลิกโครงการที่เปิดให้ประชาชนเข้าชมซึ่งเป็นที่นิยม
คำว่า "แว่นเพอร์เวิร์ต" (pervert glasses) ถูกใช้อย่างแพร่หลายในสื่อและการสนทนาสาธารณะ ส่วนหนึ่งมาจากกลุ่มกิจกรรม Everyoney Hates Elon กลุ่มนี้เปิดตัวแคมเปญโฆษณากองโจรตามป้ายรถเมล์ในลอนดอน โดยใช้โปสเตอร์แบบ Lenticular ที่ตอนแรกเลียนแบบโฆษณาอย่างเป็นทางการของ Meta ที่มี Kylie Jenner แต่เมื่อเปลี่ยนมุมมองจะเปลี่ยนเป็นภาพของ Jeffrey Epstein สวมแว่น (คำโปรย: "แว่นสำหรับคนที่ไม่เข้าใจคำว่ายินยอม") หรือภาพกะโหลกศีรษะ (คำโปรย: "เรามองดูคุณอยู่ตลอดเวลา") กลุ่มนี้ยังรวบรวมอีเมลกว่า 9,000 ฉบับที่ส่งถึง Meta จากผู้คนที่คัดค้านการถูกถ่ายโดยแว่นนี้
Adam Mosseri หัวหน้า Instagram ประกาศว่าแพลตฟอร์มจะลบวิดีโอที่บันทึกด้วยแว่นอัจฉริยะของ Meta ซึ่งเกี่ยวข้องกับการ骚扰 การแกล้ง หรือการแอบถ่ายคนแปลกหน้า "ถ้าคุณโพสต์คอนเทนต์ที่เอาเปรียบผู้อื่นและ骚扰พวกเขา เหมือนวิดีโอแนวปิ๊กอัพที่เราได้ยินและเห็น เราจะลบคอนเทนต์นั้นทิ้ง" Mosseri กล่าว บัญชีผู้ใช้ที่มีผู้ติดตามมากกว่าล้านคนสองบัญชีถูกปิดใช้งานภายใต้นโยบายนี้
การสอบสวนของ Engadget พบว่าไฟ LED แสดงสถานะการบันทึกบนแว่นอัจฉริยะของ Meta สามารถปิดบังได้ง่าย — สติกเกอร์ราคา 2 ดอลลาร์ที่ติดทับไฟ LED ทำให้คนรอบข้างมองไม่เห็นว่าแว่นกำลังบันทึกอยู่ การค้นพบนี้สร้างความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความเพียงพอของมาตรการป้องกันความเป็นส่วนตัวของ Meta และถูกอ้างถึงอย่างกว้างขวางว่าเป็นหลักฐานว่าตัวบ่งชี้การยินยอมระดับฮาร์ดแวร์นั้นไม่เพียงพอ
เพื่อตอบสนองโดยตรงต่อความกลัวเรื่องความเป็นส่วนตัว แอป Antizuck Smart Glasses Scanner — เครื่องมือต่อต้านการสอดแนมที่ออกแบบมาเพื่อตรวจจับกล้องซ่อนในแว่นอัจฉริยะ — ไต่อันดับขึ้นถึงอันดับ 3 ในชาร์ต App Store แบบเสียเงินของสหรัฐฯ สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการเทคโนโลยีต่อต้านการสอดแนมที่เพิ่มขึ้นของสาธารณชน
ผู้เชี่ยวชาญ รวมถึง Scott Stein จาก CNET และ Mark McGill นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยกลาสโกว์ เรียกร้องให้มีการปรับปรุงกฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้กล้องสวมใส่ได้ในพื้นที่สาธารณะ พวกเขาโต้แย้งว่ากฎหมายที่มีอยู่ ซึ่งเขียนขึ้นก่อนที่กล้องขนาดเล็กจะถูกผสานเข้ากับแว่นตาทั่วไป ไม่ได้จัดการกับการบันทึกแบบแอบซ่อนโดยอุปกรณ์ที่ดูเหมือนแว่นตาทั่วไปอย่างเพียงพอ Jamie Hurworth ทนายความด้านความเป็นส่วนตัวของสหราชอาณาจักร กล่าวว่าในปัจจุบัน "ไม่มีกฎหมายที่ชัดเจนในสหราชอาณาจักรที่ห้ามการถ่ายภาพบุคคลในที่สาธารณะโดยไม่ได้รับความยินยอม" แม้ว่าการอัปโหลดภาพนั้นอาจก่อให้เกิดปัญหาทางกฎหมายอื่นๆ ได้
วิกฤติของ Meta ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ผู้กระทำผิดเพียงคนเดียวหรือแคมเปญโฆษณาเพียงอันเดียว มันสะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้ของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นว่ากล้องสวมใส่ได้ — ที่แยกไม่ออกจากแว่นตาทั่วไป — ทำให้เกิดการสอดแนมโดยไม่ได้รับความยินยอมในระดับใหม่ ด้วยนักกิจกรรม แพลตฟอร์ม กฎหมาย และนักพัฒนาแอปต่างตอบสนองอย่างอิสระ แรงกดดันต่อ Meta ในการออกแบบมาตรการป้องกันความเป็นส่วนตัวใหม่กำลังเพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว