เพนตากอน vs Anthropic: ทำไมกองทัพสหรัฐถึงหยุดใช้ Claude

Anthropic ยอมรับได้เฉพาะในกรณีที่ยังคงข้อจำกัดสองข้อไว้:

• ห้ามเฝ้าระวังประชาชนอเมริกันแบบมวลชน
• ห้ามใช้ AI ควบคุมอาวุธที่โจมตีเป้าหมายโดยไม่มีมนุษย์กำกับ

ผู้บริหารบริษัทระบุว่าข้อจำกัดเหล่านี้เป็นเส้นแดงด้านจริยธรรมที่ไม่สามารถยกเลิกได้ โดย CEO Dario Amodei กล่าวว่า บริษัทไม่สามารถยอมรับเงื่อนไขของเพนตากอนได้ “โดยสุจริตใจ” แม้จะต้องยอมเสียสัญญาก็ตาม

สุดท้ายการเจรจาก็หยุดชะงักและความร่วมมือยุติลง

ทำไม Anthropic ถูกจัดเป็น “ความเสี่ยงต่อซัพพลายเชน”

วันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2026 รัฐมนตรีกลาโหม Pete Hegseth ประกาศว่า Anthropic ถูกจัดให้เป็น “supply chain risk ต่อความมั่นคงแห่งชาติ”

สถานะนี้มีผลกระทบสำคัญ เพราะโดยปกติใช้กับบริษัทเทคโนโลยีที่อาจเป็นภัยต่อระบบของรัฐบาล ส่งผลให้:

• หน่วยงานของกระทรวงกลาโหมหยุดใช้ผลิตภัณฑ์ของ Anthropic
• ผู้รับเหมาที่ทำงานกับกองทัพจำนวนมากไม่สามารถทำธุรกิจกับบริษัทได้

สิ่งที่ทำให้กรณีนี้โดดเด่นคือ การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้น หลังข้อพิพาทเรื่องสัญญา ไม่ได้เกิดจากการเปิดเผยช่องโหว่ด้านเทคนิคหรือการถูกแฮ็กอย่างเป็นทางการ

Anthropic ตอบโต้ว่า การตัดสินใจดังกล่าวไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่ชัดเจน และเตรียมยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อท้าทายคำสั่งดังกล่าว

เหตุผลที่ Anthropic ยอมเสียสัญญา

หัวใจของความขัดแย้งคือแนวคิดเรื่อง การกำกับดูแล AI ทางทหาร

• เพนตากอนต้องการเข้าถึงโมเดลโดยไม่มีข้อจำกัด สำหรับภารกิจทางทหารที่ถูกกฎหมาย
• Anthropic ต้องการรักษาข้อจำกัดด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการเฝ้าระวังและอาวุธอัตโนมัติ

รายงานหลายแหล่งระบุว่าบริษัทเลือก ถอนตัวจากสัญญา แทนที่จะยอมยกเลิกข้อจำกัดเหล่านี้

เหตุการณ์นี้สะท้อนการถกเถียงที่กำลังเกิดขึ้นทั่วอุตสาหกรรม AI: บริษัทเทคโนโลยีควรมีสิทธิ์กำหนดเงื่อนไขการใช้ AI ของรัฐบาลมากแค่ไหน โดยเฉพาะในบริบททางทหาร

เพนตากอนเริ่มทดสอบ AI จากบริษัทอื่น

หลังการประกาศว่า Anthropic เป็นความเสี่ยงต่อซัพพลายเชน กระทรวงกลาโหมสหรัฐเริ่มทดสอบโมเดล AI จากผู้พัฒนารายอื่น

รายงานระบุว่าเพนตากอนเริ่มประเมินระบบจาก OpenAI และ Google โดยใช้กลุ่มผู้ใช้ภายในที่เรียกว่า “power users” เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของโมเดลในงานจริงของกองทัพ

โครงการทดสอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของแผนระยะยาวที่ต้องการ กระจายผู้ให้บริการ AI หลายราย แทนการพึ่งพาบริษัทเดียว

ในเวลาเดียวกัน เพนตากอนยังประกาศความร่วมมือด้าน AI บนเครือข่ายลับกับหลายบริษัทเทคโนโลยี ได้แก่

• OpenAI
• Google
• Microsoft
• Nvidia
• SpaceX
• Amazon Web Services
• Reflection AI

รายชื่อดังกล่าวไม่มี Anthropic รวมอยู่ด้วย

ทำไมการแทนที่ Claude จึงไม่ง่าย

Claude ถูกนำไปใช้ในระบบและเวิร์กโฟลว์ของกองทัพแล้ว โดยเฉพาะงานอย่าง

• การวิเคราะห์ข่าวกรอง
• การวางแผนภารกิจ
• เครื่องมือบนเครือข่ายที่มีข้อมูลลับ

การเปลี่ยนโมเดล AI ในระบบลักษณะนี้มักต้องใช้เวลา เพราะต้อง

• รับรองโมเดลใหม่สำหรับสภาพแวดล้อมที่เป็นความลับ
• ฝึกอบรมบุคลากรใหม่
• ปรับปรุงซอฟต์แวร์และการเชื่อมต่อระบบ

รายงานบางฉบับประเมินว่าการเปลี่ยนผ่านทั้งหมดอาจใช้เวลา หลายเดือนถึงมากกว่า 1 ปี ก่อนที่ระบบใหม่จะเข้ามาแทนที่ Claude ได้ครบถ้วน

ความหมายที่ใหญ่กว่าสำหรับอนาคตของ AI

กรณีพิพาทระหว่างเพนตากอนกับ Anthropic สะท้อนความตึงเครียดที่กำลังเพิ่มขึ้นในยุค AI

รัฐบาลต้องการใช้ AI ขั้นสูงสำหรับงานด้านกลาโหมและข่าวกรอง แต่ผู้พัฒนา AI บางรายพยายามกำหนดข้อจำกัดเพื่อป้องกันการใช้งานที่เสี่ยง เช่น การเฝ้าระวังมวลชนหรืออาวุธอัตโนมัติ

ความขัดแย้งระหว่าง ความมั่นคงของชาติ กับ กฎความปลอดภัยของผู้พัฒนา AI อาจกลายเป็นประเด็นสำคัญที่กำหนดรูปแบบความร่วมมือระหว่างรัฐกับบริษัทเทคโนโลยีในอนาคต