คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ Cursor เปิดตัว Composer 2.5 เมื่อ 18 พฤษภาคม 2026 ทำคะแนน 79.8% บน SWE‑Bench Multilingual และ 69.3% บน Terminal‑Bench 2.0 ใกล้เคียงโมเดลระดับแนวหน้าอย่าง Claude Opus 4.7 และ GPT‑5.5 [3][4][5] โมเดลถูกออกแบบสำหรับ workflow การพัฒนาซอฟต์แวร์แบบหลายขั้นตอน เช่น วิเคราะห์ repository แก้หลายไฟล์ รันคำสั่ง terminal และทดสอบโค้ดอัตโนมัติใน IDE [18][19] ราคามาตรฐานเพียง $0.50 ต่อ 1 ล้าน input tokens และ $2.50 ต่อ 1 ล้าน output tokens ทำให้ต้นทุนการใช้งาน AI coding agent ระยะยาวลดลงอย่างมาก [18][4] Cursor Composer 2.5: Benchmarks, Pricing, and How It Stacks Up to Claude Opus 4.7 and GPT‑5.5 Cursor’s Composer 2.5 aims to deliver frontier‑level coding performance while dramatically lowering the cost of running AI coding agents. AI พรอมต์ Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Cursor Composer 2.5: Benchmarks, Pricing, and How It Stacks Up to Claude Opus 4.7 and GPT‑5.5. Article summary: Cursor’s Composer 2.5 is an in‑house coding model released May 18, 2026 that scores about 79.8% on SWE‑Bench Multilingual and 69.3% on Terminal‑Bench 2.0—roughly matching Claude Opus 4.7 on some benchmarks while costi.... Topic tags: cursor, ai coding, developer tools, ai models, benchmarks. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Composer 2.5 matches Opus 4.7 and GPT-5.5 on CursorBench 3.1 but costs less than a dollar per task - compared to up to eleven dollars for the competition. | Image: Cursor" source context "Cursor's Composer 2.5 matches Opus 4.7 and GPT-5.5 benchmarks ..." Reference image 2: visual subject "Composer 2.5 vs Opus | The Results Are Brutal Merv
openai.com Cursor เปิดตัว Composer 2.5 คืออะไร
Composer 2.5 คือโมเดล AI สำหรับการเขียนโปรแกรมรุ่นล่าสุดจากบริษัท Anysphere ผู้สร้าง IDE ชื่อดังอย่าง Cursor โดยเปิดตัวเมื่อ 18 พฤษภาคม 2026
โมเดลนี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อแค่เขียนโค้ดสั้น ๆ แบบ autocomplete เท่านั้น แต่เน้นงาน software engineering แบบครบ workflow เช่น
วิเคราะห์โครงสร้าง repository ขนาดใหญ่
แก้ไขหลายไฟล์พร้อมกัน
รันคำสั่งใน terminal
คอมไพล์และรันเทสต์
แก้บั๊กผ่านการลองซ้ำหลายรอบ
กล่าวง่าย ๆ คือมันถูกสร้างมาให้ทำงานเหมือน coding agent ที่ช่วยนักพัฒนาใน IDE ตลอดกระบวนการพัฒนา มากกว่าจะเป็นแค่ตัวช่วยเขียนโค้ด
คนยังถาม คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "Cursor Composer 2.5: โมเดล AI สำหรับเขียนโค้ดที่แรงระดับแนวหน้า แต่ต้นทุนต่ำกว่าคู่แข่ง" คืออะไร Cursor เปิดตัว Composer 2.5 เมื่อ 18 พฤษภาคม 2026 ทำคะแนน 79.8% บน SWE‑Bench Multilingual และ 69.3% บน Terminal‑Bench 2.0 ใกล้เคียงโมเดลระดับแนวหน้าอย่าง Claude Opus 4.7 และ GPT‑5.5 [3][4][5]
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร? Cursor เปิดตัว Composer 2.5 เมื่อ 18 พฤษภาคม 2026 ทำคะแนน 79.8% บน SWE‑Bench Multilingual และ 69.3% บน Terminal‑Bench 2.0 ใกล้เคียงโมเดลระดับแนวหน้าอย่าง Claude Opus 4.7 และ GPT‑5.5 [3][4][5] โมเดลถูกออกแบบสำหรับ workflow การพัฒนาซอฟต์แวร์แบบหลายขั้นตอน เช่น วิเคราะห์ repository แก้หลายไฟล์ รันคำสั่ง terminal และทดสอบโค้ดอัตโนมัติใน IDE [18][19]
ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ? ราคามาตรฐานเพียง $0.50 ต่อ 1 ล้าน input tokens และ $2.50 ต่อ 1 ล้าน output tokens ทำให้ต้นทุนการใช้งาน AI coding agent ระยะยาวลดลงอย่างมาก [18][4]
คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ Cursor เปิดตัว Composer 2.5 เมื่อ 18 พฤษภาคม 2026 ทำคะแนน 79.8% บน SWE‑Bench Multilingual และ 69.3% บน Terminal‑Bench 2.0 ใกล้เคียงโมเดลระดับแนวหน้าอย่าง Claude Opus 4.7 และ GPT‑5.5 [3][4][5] โมเดลถูกออกแบบสำหรับ workflow การพัฒนาซอฟต์แวร์แบบหลายขั้นตอน เช่น วิเคราะห์ repository แก้หลายไฟล์ รันคำสั่ง terminal และทดสอบโค้ดอัตโนมัติใน IDE [18][19] ราคามาตรฐานเพียง $0.50 ต่อ 1 ล้าน input tokens และ $2.50 ต่อ 1 ล้าน output tokens ทำให้ต้นทุนการใช้งาน AI coding agent ระยะยาวลดลงอย่างมาก [18][4] Cursor Composer 2.5: Benchmarks, Pricing, and How It Stacks Up to Claude Opus 4.7 and GPT‑5.5 Cursor’s Composer 2.5 aims to deliver frontier‑level coding performance while dramatically lowering the cost of running AI coding agents. AI พรอมต์ Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Cursor Composer 2.5: Benchmarks, Pricing, and How It Stacks Up to Claude Opus 4.7 and GPT‑5.5. Article summary: Cursor’s Composer 2.5 is an in‑house coding model released May 18, 2026 that scores about 79.8% on SWE‑Bench Multilingual and 69.3% on Terminal‑Bench 2.0—roughly matching Claude Opus 4.7 on some benchmarks while costi.... Topic tags: cursor, ai coding, developer tools, ai models, benchmarks. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Composer 2.5 matches Opus 4.7 and GPT-5.5 on CursorBench 3.1 but costs less than a dollar per task - compared to up to eleven dollars for the competition. | Image: Cursor" source context "Cursor's Composer 2.5 matches Opus 4.7 and GPT-5.5 benchmarks ..." Reference image 2: visual subject "Composer 2.5 vs Opus | The Results Are Brutal Merv
openai.com Cursor เปิดตัว Composer 2.5 คืออะไร
Composer 2.5 คือโมเดล AI สำหรับการเขียนโปรแกรมรุ่นล่าสุดจากบริษัท Anysphere ผู้สร้าง IDE ชื่อดังอย่าง Cursor โดยเปิดตัวเมื่อ 18 พฤษภาคม 2026
โมเดลนี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อแค่เขียนโค้ดสั้น ๆ แบบ autocomplete เท่านั้น แต่เน้นงาน software engineering แบบครบ workflow เช่น
วิเคราะห์โครงสร้าง repository ขนาดใหญ่
แก้ไขหลายไฟล์พร้อมกัน
รันคำสั่งใน terminal
คอมไพล์และรันเทสต์
แก้บั๊กผ่านการลองซ้ำหลายรอบ
กล่าวง่าย ๆ คือมันถูกสร้างมาให้ทำงานเหมือน coding agent ที่ช่วยนักพัฒนาใน IDE ตลอดกระบวนการพัฒนา มากกว่าจะเป็นแค่ตัวช่วยเขียนโค้ด
คนยังถาม คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "Cursor Composer 2.5: โมเดล AI สำหรับเขียนโค้ดที่แรงระดับแนวหน้า แต่ต้นทุนต่ำกว่าคู่แข่ง" คืออะไร Cursor เปิดตัว Composer 2.5 เมื่อ 18 พฤษภาคม 2026 ทำคะแนน 79.8% บน SWE‑Bench Multilingual และ 69.3% บน Terminal‑Bench 2.0 ใกล้เคียงโมเดลระดับแนวหน้าอย่าง Claude Opus 4.7 และ GPT‑5.5 [3][4][5]
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร? Cursor เปิดตัว Composer 2.5 เมื่อ 18 พฤษภาคม 2026 ทำคะแนน 79.8% บน SWE‑Bench Multilingual และ 69.3% บน Terminal‑Bench 2.0 ใกล้เคียงโมเดลระดับแนวหน้าอย่าง Claude Opus 4.7 และ GPT‑5.5 [3][4][5] โมเดลถูกออกแบบสำหรับ workflow การพัฒนาซอฟต์แวร์แบบหลายขั้นตอน เช่น วิเคราะห์ repository แก้หลายไฟล์ รันคำสั่ง terminal และทดสอบโค้ดอัตโนมัติใน IDE [18][19]
ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ? ราคามาตรฐานเพียง $0.50 ต่อ 1 ล้าน input tokens และ $2.50 ต่อ 1 ล้าน output tokens ทำให้ต้นทุนการใช้งาน AI coding agent ระยะยาวลดลงอย่างมาก [18][4]
รุ่น 2.5 ยังปรับปรุงเรื่องสำคัญ เช่น
ทำงานกับ งานที่ใช้เวลานาน ได้เสถียรกว่าเดิม
ทำตาม คำสั่งซับซ้อน ได้แม่นยำขึ้น
ทำงานร่วมกับนักพัฒนาใน IDE ได้ลื่นไหลกว่าเดิม
แนวโน้มนี้สะท้อนการเปลี่ยนผ่านของเครื่องมือ AI coding จาก “ผู้ช่วยเขียนโค้ด” ไปสู่ agent ที่สามารถทำ workflow การพัฒนาได้ทั้งชุด
คะแนน Benchmark เทียบกับ Claude Opus 4.7 และ GPT‑5.5 จากข้อมูลที่ Cursor เปิดเผย Composer 2.5 มีคะแนน benchmark สำคัญดังนี้
SWE‑Bench Multilingual: 79.8% (Composer 2.5) / 80.5% (Claude Opus 4.7) / 77.8% (GPT‑5.5) Terminal‑Bench 2.0: 69.3% (Composer 2.5) / 69.4% (Claude Opus 4.7) / 82.7% (GPT‑5.5) CursorBench v3.1: 63.2% (Composer 2.5) ความหมายของตัวเลขเหล่านี้คือ
เป็น benchmark ที่ให้ AI แก้ issue จริงจาก GitHub หลายภาษา
Composer 2.5 ทำคะแนน ใกล้ Opus 4.7 มาก และสูงกว่า GPT‑5.5 ในชุดเปรียบเทียบนี้
ใช้ประเมินการทำงานของ agent ในสภาพแวดล้อม terminal
Composer 2.5 ทำคะแนน แทบเท่ากับ Opus 4.7 แต่ยังตามหลัง GPT‑5.5 อยู่พอสมควร
ถ้าเทียบกับรุ่นก่อนหน้า การพัฒนาถือว่าก้าวกระโดด เช่น
SWE‑Bench Multilingual เพิ่มจาก 73.7% → 79.8%
โดยรวมแล้ว Composer 2.5 ถูกจัดอยู่ใน กลุ่มโมเดลระดับแนวหน้า (frontier tier) สำหรับงานเขียนโค้ด แม้จะไม่ได้ชนะทุก benchmark ก็ตาม
จุดที่ทำให้วงการสนใจ: ราคาที่ถูกกว่ามาก สิ่งที่สร้างแรงสั่นสะเทือนจริง ๆ คือ โครงสร้างราคา ของโมเดลนี้
ราคาของ Composer 2.5 อยู่ที่ประมาณ
$0.50 ต่อ 1 ล้าน input tokens $2.50 ต่อ 1 ล้าน output tokens และมีเวอร์ชันเร็ว (fast) ที่ราคา
$3.00 ต่อ 1 ล้าน input tokens $15.00 ต่อ 1 ล้าน output tokens ขณะที่รายงานบางแหล่งประเมินว่า
Claude Opus: ประมาณ $5 / $25 ต่อ 1 ล้าน tokens ซึ่งหมายความว่า ต้นทุน output ของ Composer 2.5 อาจถูกกว่า Opus ถึงประมาณ 10 เท่า ในบางกรณี
สิ่งนี้สำคัญมาก เพราะ workflow แบบ agentic coding ใช้โทเคนจำนวนมหาศาล เช่น
ค้นหาไฟล์ใน repository
วางแผนการแก้โค้ด
แก้หลายไฟล์
คอมไพล์
รันเทสต์
ทุกขั้นตอนอาจต้องเรียกโมเดลหลายครั้ง ทำให้ ต้นทุนต่อ task พุ่งสูงได้ง่าย
ราคาที่ต่ำกว่าจึงทำให้ Cursor สามารถให้ agent ทำ reasoning หลายขั้นตอนมากขึ้นโดยไม่ทำให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มแบบก้าวกระโดด
โมเดลนี้สร้างขึ้นบนอะไร Composer 2.5 สร้างต่อยอดจาก checkpoint แบบ open‑weight ชื่อ Kimi K2.5 ของ Moonshot AI ก่อนที่ทีม Cursor จะทำการฝึกเพิ่มเฉพาะด้าน software engineering
รายงานเกี่ยวกับกระบวนการฝึกระบุว่า
ใช้ synthetic coding tasks มากกว่ารุ่นก่อนถึง 25 เท่า
ใช้ ประมาณ 85% ของ compute สำหรับการฝึกเพิ่มเติมและ reinforcement learning
การใช้ synthetic tasks ทำให้โมเดลฝึก workflow ซ้ำ ๆ เช่น
วางแผนแก้โค้ด
แก้หลายไฟล์
รันเทสต์
ตรวจผลลัพธ์และแก้ใหม่
วิธีนี้ช่วยเพิ่มความเสถียรเมื่อเจอ ปัญหาการพัฒนาซอฟต์แวร์จริงที่มีหลายขั้นตอน
ทำไมการเปิดตัวนี้สำคัญต่อกลยุทธ์ของ Cursor ในช่วงแรก Cursor พึ่งพาโมเดลจากบริษัทอื่น เช่น
ในการขับเคลื่อนฟีเจอร์ AI ใน IDE
แต่การพัฒนาโมเดลของตัวเองอย่าง Composer ทำให้บริษัทสามารถ
ลดต้นทุนการ inference
ลดการพึ่งพาผู้ให้บริการโมเดลภายนอก
ควบคุมพฤติกรรมของโมเดลใน IDE ได้มากขึ้น
ประเด็นนี้สำคัญเพราะคู่แข่งอย่าง Claude Code ของ Anthropic ได้เปรียบจากการที่บริษัทเดียวกันควบคุมทั้งโมเดลและเครื่องมือเขียนโค้ด
การมีโมเดลของตัวเองจึงช่วยให้ Cursor แข่งขันในตลาด “model + developer tool” แบบครบแพลตฟอร์ม ได้จริง
สรุป Composer 2.5 อาจไม่ได้ครองอันดับหนึ่งในทุก benchmark แต่ก็แสดงให้เห็นว่า
ประสิทธิภาพด้าน coding อยู่ระดับเดียวกับโมเดลแนวหน้า
ราคาต่อการใช้งานต่ำกว่าคู่แข่งอย่างมาก
หาก Cursor สามารถพัฒนาโมเดลในบ้านให้ดีขึ้นต่อเนื่อง พร้อมรักษาต้นทุนที่ต่ำกว่าได้ โมเดลตระกูล Composer อาจมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนเศรษฐศาสตร์ของ AI‑assisted software development โดยเฉพาะสำหรับ coding agents ที่ทำงานภายใน IDE แบบต่อเนื่อง
รุ่น 2.5 ยังปรับปรุงเรื่องสำคัญ เช่น
ทำงานกับ งานที่ใช้เวลานาน ได้เสถียรกว่าเดิม
ทำตาม คำสั่งซับซ้อน ได้แม่นยำขึ้น
ทำงานร่วมกับนักพัฒนาใน IDE ได้ลื่นไหลกว่าเดิม
แนวโน้มนี้สะท้อนการเปลี่ยนผ่านของเครื่องมือ AI coding จาก “ผู้ช่วยเขียนโค้ด” ไปสู่ agent ที่สามารถทำ workflow การพัฒนาได้ทั้งชุด
คะแนน Benchmark เทียบกับ Claude Opus 4.7 และ GPT‑5.5 จากข้อมูลที่ Cursor เปิดเผย Composer 2.5 มีคะแนน benchmark สำคัญดังนี้
SWE‑Bench Multilingual: 79.8% (Composer 2.5) / 80.5% (Claude Opus 4.7) / 77.8% (GPT‑5.5) Terminal‑Bench 2.0: 69.3% (Composer 2.5) / 69.4% (Claude Opus 4.7) / 82.7% (GPT‑5.5) CursorBench v3.1: 63.2% (Composer 2.5) ความหมายของตัวเลขเหล่านี้คือ
เป็น benchmark ที่ให้ AI แก้ issue จริงจาก GitHub หลายภาษา
Composer 2.5 ทำคะแนน ใกล้ Opus 4.7 มาก และสูงกว่า GPT‑5.5 ในชุดเปรียบเทียบนี้
ใช้ประเมินการทำงานของ agent ในสภาพแวดล้อม terminal
Composer 2.5 ทำคะแนน แทบเท่ากับ Opus 4.7 แต่ยังตามหลัง GPT‑5.5 อยู่พอสมควร
ถ้าเทียบกับรุ่นก่อนหน้า การพัฒนาถือว่าก้าวกระโดด เช่น
SWE‑Bench Multilingual เพิ่มจาก 73.7% → 79.8%
โดยรวมแล้ว Composer 2.5 ถูกจัดอยู่ใน กลุ่มโมเดลระดับแนวหน้า (frontier tier) สำหรับงานเขียนโค้ด แม้จะไม่ได้ชนะทุก benchmark ก็ตาม
จุดที่ทำให้วงการสนใจ: ราคาที่ถูกกว่ามาก สิ่งที่สร้างแรงสั่นสะเทือนจริง ๆ คือ โครงสร้างราคา ของโมเดลนี้
ราคาของ Composer 2.5 อยู่ที่ประมาณ
$0.50 ต่อ 1 ล้าน input tokens $2.50 ต่อ 1 ล้าน output tokens และมีเวอร์ชันเร็ว (fast) ที่ราคา
$3.00 ต่อ 1 ล้าน input tokens $15.00 ต่อ 1 ล้าน output tokens ขณะที่รายงานบางแหล่งประเมินว่า
Claude Opus: ประมาณ $5 / $25 ต่อ 1 ล้าน tokens ซึ่งหมายความว่า ต้นทุน output ของ Composer 2.5 อาจถูกกว่า Opus ถึงประมาณ 10 เท่า ในบางกรณี
สิ่งนี้สำคัญมาก เพราะ workflow แบบ agentic coding ใช้โทเคนจำนวนมหาศาล เช่น
ค้นหาไฟล์ใน repository
วางแผนการแก้โค้ด
แก้หลายไฟล์
คอมไพล์
รันเทสต์
ทุกขั้นตอนอาจต้องเรียกโมเดลหลายครั้ง ทำให้ ต้นทุนต่อ task พุ่งสูงได้ง่าย
ราคาที่ต่ำกว่าจึงทำให้ Cursor สามารถให้ agent ทำ reasoning หลายขั้นตอนมากขึ้นโดยไม่ทำให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มแบบก้าวกระโดด
โมเดลนี้สร้างขึ้นบนอะไร Composer 2.5 สร้างต่อยอดจาก checkpoint แบบ open‑weight ชื่อ Kimi K2.5 ของ Moonshot AI ก่อนที่ทีม Cursor จะทำการฝึกเพิ่มเฉพาะด้าน software engineering
รายงานเกี่ยวกับกระบวนการฝึกระบุว่า
ใช้ synthetic coding tasks มากกว่ารุ่นก่อนถึง 25 เท่า
ใช้ ประมาณ 85% ของ compute สำหรับการฝึกเพิ่มเติมและ reinforcement learning
การใช้ synthetic tasks ทำให้โมเดลฝึก workflow ซ้ำ ๆ เช่น
วางแผนแก้โค้ด
แก้หลายไฟล์
รันเทสต์
ตรวจผลลัพธ์และแก้ใหม่
วิธีนี้ช่วยเพิ่มความเสถียรเมื่อเจอ ปัญหาการพัฒนาซอฟต์แวร์จริงที่มีหลายขั้นตอน
ทำไมการเปิดตัวนี้สำคัญต่อกลยุทธ์ของ Cursor ในช่วงแรก Cursor พึ่งพาโมเดลจากบริษัทอื่น เช่น
ในการขับเคลื่อนฟีเจอร์ AI ใน IDE
แต่การพัฒนาโมเดลของตัวเองอย่าง Composer ทำให้บริษัทสามารถ
ลดต้นทุนการ inference
ลดการพึ่งพาผู้ให้บริการโมเดลภายนอก
ควบคุมพฤติกรรมของโมเดลใน IDE ได้มากขึ้น
ประเด็นนี้สำคัญเพราะคู่แข่งอย่าง Claude Code ของ Anthropic ได้เปรียบจากการที่บริษัทเดียวกันควบคุมทั้งโมเดลและเครื่องมือเขียนโค้ด
การมีโมเดลของตัวเองจึงช่วยให้ Cursor แข่งขันในตลาด “model + developer tool” แบบครบแพลตฟอร์ม ได้จริง
สรุป Composer 2.5 อาจไม่ได้ครองอันดับหนึ่งในทุก benchmark แต่ก็แสดงให้เห็นว่า
ประสิทธิภาพด้าน coding อยู่ระดับเดียวกับโมเดลแนวหน้า
ราคาต่อการใช้งานต่ำกว่าคู่แข่งอย่างมาก
หาก Cursor สามารถพัฒนาโมเดลในบ้านให้ดีขึ้นต่อเนื่อง พร้อมรักษาต้นทุนที่ต่ำกว่าได้ โมเดลตระกูล Composer อาจมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนเศรษฐศาสตร์ของ AI‑assisted software development โดยเฉพาะสำหรับ coding agents ที่ทำงานภายใน IDE แบบต่อเนื่อง
cursor.comIntroducing Composer 2.5 · Cursor
officechai.comCursor Releases Composer 2.5, Matches Opus 4.7 On Some Benchmarks
163.comCursor 发布Composer 2.5！长任务能力拉满，对标Claude Opus 4.7 ...
gigazine.netCursor's new model, 'Composer 2.5,' is an AI agent aiming for GPT-5.5 level coding performance at a low cost.