ข้อมูลสมอง 50,000 ชั่วโมงช่วยลดการปรับเทียบซ้ำของ Neuralink ได้แค่ไหน

Neuralink ระบุว่าได้นำข้อมูลสัญญาณสมองที่ยังไม่ติดป้ายกำกับจากผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกกว่า 50,000 ชั่วโมง มาใช้พัฒนาระบบถอดรหัสสัญญาณสมองสำหรับควบคุมเคอร์เซอร์ บริษัทบอกว่าตัวถอดรหัสบางชุดใช้งานต่อเนื่องได้นานหลายสัปดาห์ก่อนต้องปรับเทียบใหม่ ผู้ใช้บางรายจึงปรับเทียบน้อยลง และมีผู้เข้าร่วมรายหนึ่งทำได้ 11.32 บิตต่อวินาทีในการทดสอบควบคุมเคอร์เซอร์ 912

อย่างไรก็ตาม ผลเหล่านี้ชี้ถึงการลดการปรับเทียบซ้ำ ไม่ใช่การเลิกปรับเทียบโดยสิ้นเชิง

Neuralink นำข้อมูลที่ไม่มีป้ายกำกับไปใช้อย่างไร

ข้อมูลดังกล่าวมาจากการใช้งานอุปกรณ์ฝังในสมองของผู้เข้าร่วมในชีวิตประจำวัน และไม่ได้ระบุป้ายกำกับกำกับทุกช่วงว่าเจ้าของข้อมูลตั้งใจทำอะไร Neuralink ระบุว่าใช้การฝึกล่วงหน้าแบบ self-supervised เพื่อสร้างตัวเข้ารหัสสัญญาณสมอง ซึ่งช่วยแปลงกิจกรรมในสมองให้เป็นข้อมูลที่ซอฟต์แวร์ควบคุมเคอร์เซอร์นำไปใช้ได้ โดยตัวถอดรหัสยังเป็นแบบเฉพาะบุคคล 9

การเรียนรู้จากข้อมูลที่สะสมของผู้ใช้คนหนึ่งอาจช่วยให้ระบบทำงานได้นิ่งขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่ไม่ได้แสดงว่าผู้ใช้รายใหม่จะเริ่มใช้ระบบได้โดยไม่ต้องมีการปรับเทียบตั้งต้น

ผลที่บริษัทรายงาน

Neuralink ระบุว่าตัวถอดรหัสบางชุดยังใช้งานได้หลายสัปดาห์โดยไม่ต้องปรับเทียบใหม่ แทนที่จะต้องทำหลังผ่านไปเพียงไม่กี่วัน ส่วนผู้ใช้บางรายลดเวลาปรับเทียบจากประมาณ 10 นาทีทุกวันเหลือประมาณ 10 นาทีต่อสัปดาห์ 912

บริษัทยังรายงานว่าผู้เข้าร่วมรายหนึ่งทำได้ 11.32 บิตต่อวินาทีในการทดสอบควบคุมเคอร์เซอร์ และเรียกผลนี้ว่าเป็นสถิติใหม่ ตัวเลขดังกล่าวเป็นผลที่ Neuralink รายงานเอง ไม่ใช่ผลที่ยืนยันแล้วว่าเหนือกว่าระบบ BCI อื่น ๆ ในการเปรียบเทียบอย่างเป็นอิสระ 6912

“ปรับเทียบน้อยลง” ไม่เท่ากับ “ไม่ต้องปรับเทียบ”

ข้อมูลอัปเดตของ Neuralink ระบุชัดว่าผู้ใช้ยังต้องปรับเทียบอุปกรณ์ก่อนใช้งาน โดยทำภารกิจที่มีรูปแบบกำหนดไว้เพื่อสร้างชุดข้อมูลฝึกสำหรับตัวถอดรหัสเฉพาะบุคคล ผลที่รายงานจึงเกี่ยวกับความถี่ในการปรับเทียบซ้ำหลังจากนั้น 9

DJ Seo ผู้ร่วมก่อตั้ง Neuralink เคยกล่าวเป็นนัยว่าความคืบหน้าของบริษัท ประกอบกับงานอีกชิ้นที่ยังไม่ได้เปิดเผย อาจช่วยแก้โจทย์การถอดรหัสโดยไม่ต้องปรับเทียบได้ แต่คำกล่าวนี้เป็นการคาดการณ์ ไม่ใช่ผลที่พิสูจน์ได้จากตัวเลขเรื่องการปรับเทียบและการควบคุมเคอร์เซอร์ที่บริษัทเปิดเผยแล้ว 7

หลักฐานยังตอบไม่ได้ทุกข้อ

ตัวเลข 50,000 ชั่วโมงและผลการทดสอบมาจากข้อมูลอัปเดตทางวิศวกรรมของ Neuralink ผลที่รายงานยังไม่มีการยืนยันด้วยการทำซ้ำโดยอิสระ และรายละเอียดที่เผยแพร่ยังไม่เพียงพอให้ตรวจสอบคำกล่าวเรื่องสถิติได้ครบถ้วน หรือเปรียบเทียบกับระบบ BCI อื่นบนเกณฑ์เดียวกัน 69

นอกจากนี้ ข้อมูลสาธารณะยังไม่ระบุชัดว่ามีผู้เข้าร่วมกี่คนในแต่ละการวิเคราะห์ หรือกำหนดและขอบเขตของคำว่า “ไม่ต้องปรับเทียบ” เป็นอย่างไร รายงานเกี่ยวกับการนำข้อมูลจากผู้เข้าร่วมหลายคนมารวมฝึกก็ชี้ว่าผลลัพธ์ไม่ได้สม่ำเสมอในทุกกรณี ขณะที่ผลการทดสอบที่ Neuralink เน้นเป็นผลจากตัวถอดรหัสเฉพาะบุคคล 1012

เงื่อนไขการเก็บข้อมูลและความยินยอมให้นำบันทึกไปใช้ฝึกโมเดลก็ยังไม่ปรากฏชัดในข้อมูลที่เผยแพร่ ประเด็นเหล่านี้ทำให้ยังสรุปไม่ได้ว่าแนวทางดังกล่าวจะใช้ได้ดีเพียงใดกับผู้ใช้รายใหม่ หรือขยายผลไปยังคนจำนวนมากได้แค่ไหน 912

ข้อสรุปที่หลักฐานรองรับได้ในตอนนี้จึงยังอยู่ในวงจำกัด: Neuralink รายงานว่าการฝึกล่วงหน้าด้วยข้อมูลของผู้ใช้เองช่วยลดความถี่ในการปรับเทียบซ้ำสำหรับบางคน และสนับสนุนผลการควบคุมเคอร์เซอร์ที่บริษัทระบุว่าทำได้ดี ส่วนการใช้งานโดยไม่ต้องปรับเทียบเลยยังไม่มีหลักฐานยืนยันจากผลที่เปิดเผยจนถึงขณะนี้ 79