Ceva ได้แจ้งให้ลูกค้าที่ได้รับผลกระทบทราบในวันที่ 1 สิงหาคมว่าเกิด "การบุกรุกทางไซเบอร์" ซึ่งทำให้การดำเนินงานในคลังสินค้าเหล่านั้นหยุดชะงัก และไม่สามารถจัดส่งสินค้าออกไปได้
ที่น่าสนใจคือ ไม่มีแบรนด์ใดที่เกี่ยวข้องถูกเจาะระบบโดยตรง แต่ทั้งหมดใช้ Ceva เป็นพาร์ทเนอร์ด้านการจัดส่งและคลังสินค้า ทำให้เหตุการณ์นี้เป็นการละเมิดข้อมูลในห่วงโซ่อุปทาน (Supply Chain หรือ Fourth-Party) แบบคลาสสิก หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของเนเธอร์แลนด์ (Autoriteit Persoonsgegevens) ได้รับรายงานการละเมิดภายใต้มาตรา 33 ของ GDPR จากองค์กรที่แยกจากกันอย่างน้อย 10 แห่ง รายชื่อที่ได้รับการยืนยันประกอบด้วย:
ผู้โจมตีได้รับข้อมูลการจัดส่งและคำสั่งซื้อที่ Ceva เก็บไว้เพื่อดำเนินการจัดส่ง ฟิลด์ข้อมูลที่ถูกเปิดเผยซึ่งมีรายงานสอดคล้องกันจากสำนักข่าวหลายแห่งได้แก่ :
แหล่งข่าวหลายแห่งจาก TechCrunch, Bleeping Computer และ The Register ยืนยันว่าข้อมูลทางการเงิน – รวมถึงหมายเลขบัตรเครดิต รายละเอียดบัญชีธนาคาร และข้อมูลรับรองการเข้าสู่ระบบ – ไม่ถูกบุกรุก เนื่องจาก Ceva ไม่เคยเก็บข้อมูลดังกล่าวไว้ อย่างไรก็ตาม การเปิดเผยข้อมูลติดต่อและคำสั่งซื้อนี้เพิ่มความเสี่ยงอย่างมากต่อการถูกโจมตีแบบฟิชชิ่งและวิศวกรรมสังคมแบบเจาะจงเป้าหมาย ซึ่งเป็นประเด็นที่ Valve เตือนลูกค้าอย่างชัดเจน
การโจมตีทางไซเบอร์ครั้งนี้ส่งผลกระทบทางกายภาพอย่างเป็นรูปธรรม Ceva ยืนยันว่าการจัดส่งสินค้าถูกหยุดหรือล่าช้าอย่างมากในคลังสินค้าในยุโรปทั้ง 8 แห่งที่ได้รับผลกระทบ Ceva ระบุว่าระบบอื่นๆ ทั่วโลกไม่ได้รับผลกระทบ และการดำเนินงานอื่นๆ ทั้งหมดยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีสะดุด
จนถึงกลางเดือนสิงหาคม 2026 บริษัทยังคงพยายามฟื้นฟูการดำเนินงานอย่างเต็มรูปแบบในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ
คำสั่งซื้อบางรายการถูกยกเลิก และกรอบเวลาการจัดส่งยังคงไม่แน่นอน
"ผลกระทบต่อการดำเนินงานจำกัดอยู่ที่คลังสินค้า 8 แห่ง ไม่มีระบบอื่นของ CEVA ทั่วโลกที่ได้รับผลกระทบ และการดำเนินงานอื่นๆ ทั้งหมดยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีการหยุดชะงัก"
Ceva ยังระบุด้วยว่าไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกเปิดเผยออกไป และการสอบสวนยังคงดำเนินอยู่ บริษัทปฏิเสธที่จะเปิดเผยรายละเอียดทางเทคนิคเกี่ยวกับการบุกรุก และ ณ เวลาที่เผยแพร่รายงาน ยังไม่มีกลุ่มเรียกค่าไถ่ใดออกมาอ้างความรับผิดชอบ
เหตุการณ์ที่ Ceva ครั้งนี้เป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจนว่าการบุกรุกจากผู้ให้บริการเพียงรายเดียวสามารถสร้างระลอกคลื่นไปทั่วทั้งระบบนิเวศของแบรนด์ที่เชื่อถือได้ เปลี่ยนความล้มเหลวด้านโลจิสติกส์ให้กลายเป็นเหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลในวงกว้าง