เว็บหลังยุค ChatGPT กว่า 1 ใน 3 มีสัญญาณการเขียนหรือแก้ไขด้วย AI

ผลวิเคราะห์ของ Pew Research Center ที่เผยแพร่ในเดือนสิงหาคม 2026 ให้ภาพที่ชัดเจนขึ้นว่า AI แทรกซึมเข้าสู่การเผยแพร่เนื้อหาออนไลน์มากเพียงใด โดยพบสัญญาณสำคัญของการเขียนด้วย AI หรือการใช้ AI แก้ไขเนื้อหาใน 35% ของเว็บเพจภาษาอังกฤษที่สุ่มตัวอย่างและเผยแพร่หลัง ChatGPT เปิดให้สาธารณชนใช้งาน เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2022 ขณะที่การสำรวจภาพรวมในเดือนกรกฎาคม 2026 ซึ่งรวมเว็บเพจเก่าด้วย พบสัดส่วนอยู่ที่ 10% 15

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้ไม่ได้หมายความว่า AI เป็นผู้เขียนเว็บเพจที่ถูกตรวจพบทุกหน้า หรือบอกได้ว่าแต่ละหน้าใช้ AI ช่วยมากน้อยเพียงใด ระบบของ Pew ตรวจจับเพียงรูปแบบที่สอดคล้องกับการเขียนหรือการแก้ไขด้วย AI เท่านั้น 1

Pew ศึกษาอย่างไร

นักวิจัยสุ่มเว็บเพจภาษาอังกฤษ 10,000 หน้า จาก Common Crawl snapshot จำนวน 49 ชุด ซึ่งเก็บระหว่างเดือนมกราคม 2021 ถึงกรกฎาคม 2026 รวมทั้งหมด 490,000 หน้า 3

Common Crawl เป็นคลังข้อมูลเว็บสาธารณะที่รวบรวมเนื้อหาซึ่งเข้าถึงและจัดเก็บได้โดยการครอลล์ ดังนั้นตัวอย่างจึงไม่ได้สะท้อนเว็บทั้งอินเทอร์เน็ตอย่างเท่าเทียมกัน เนื้อหาที่ต้องสมัครสมาชิก จ่ายเงิน หรือเข้าสู่ระบบ มีแนวโน้มจะปรากฏในคลังข้อมูลน้อยกว่า 3

Pew ดึงข้อความเนื้อหาหลักจากแต่ละหน้า แล้ววิเคราะห์ด้วย Open Pangram ซึ่งเป็นระบบตรวจจับสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับการเขียนโดย AI หรือการแก้ไขเนื้อหาอย่างมีนัยสำคัญ การวิเคราะห์มองการใช้ AI เป็น “สเปกตรัม” ไม่ใช่การแบ่งแบบตายตัวว่าเขียนโดยมนุษย์หรือเครื่องจักรเท่านั้น จึงครอบคลุมทั้งงานที่มนุษย์เขียนร่วมกับ AI ไปจนถึงเนื้อหาที่มีการสร้างโดยเครื่องจักรในสัดส่วนสูง 13

10% ในภาพรวม เพิ่มเป็น 35% เมื่อดูเฉพาะเว็บหลัง ChatGPT

ในตัวอย่างสุ่ม 10,000 หน้า ที่เก็บในเดือนกรกฎาคม 2026 พบสัญญาณสำคัญของการเขียนหรือแก้ไขด้วย AI ประมาณ 1 ใน 10 หน้า ตัวอย่างนี้ยังรวมเว็บเพจที่เผยแพร่ก่อน ChatGPT เปิดตัว ซึ่งทำให้สัดส่วนภาพรวมต่ำลง 15

เมื่อ Pew คัดเหลือเฉพาะเว็บเพจที่มีวันที่เผยแพร่หลังวันที่ 30 พฤศจิกายน 2022 สัดส่วนดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 35% หรือมากกว่า 1 ใน 3 1

แต่ตัวเลข 35% ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นการสำรวจเว็บทุกหน้าที่เผยแพร่หลัง ChatGPT อย่างแม่นยำ เพราะมีเว็บเพจเพียงส่วนน้อยที่มีช่องข้อมูลวันที่เผยแพร่ซึ่งใช้งานได้ การประเมินนี้จึงหมายถึงเฉพาะเว็บเพจที่ Pew ระบุวันที่และนำมาเปรียบเทียบได้ ไม่ใช่เว็บเพจหลัง ChatGPT ทั้งหมด 3

เว็บเชิงพาณิชย์พบสัญญาณ AI มากกว่า

อัตราการพบสัญญาณแตกต่างกันอย่างมากตามโดเมนระดับบนสุด โดยข้อมูลของ Pew ในปี 2026 ระบุว่า 4

• .com: ประมาณ 9%–10% ของเว็บเพจพบสัญญาณสำคัญ
• .org: ประมาณ 4.6%
• .edu: ประมาณ 1%
• .gov: ประมาณ 1%

พูดให้เห็นภาพคือ อัตราในเว็บ .com สูงกว่า .org ราว 2 เท่า และสูงกว่า .edu กับ .gov ประมาณ 10 เท่า 4

ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนความแตกต่างของเว็บเพจในกลุ่มตัวอย่าง ไม่ได้หมายความว่าผู้เผยแพร่เชิงพาณิชย์ทุกแห่งใช้ AI หรือเว็บไซต์การศึกษาและหน่วยงานรัฐไม่มีการใช้ AI เลย เพียงแต่เว็บเชิงพาณิชย์เป็นกลุ่มที่พบสัญญาณในระดับสูงสุดจากการวัดครั้งนี้ 4

เกี่ยวข้องอย่างไรกับรายงานทราฟฟิกบอตของ Cloudflare

รายงานที่เกี่ยวข้องกับ Cloudflare ในปี 2026 ระบุว่า บอตอัตโนมัติและ AI agent คิดเป็นประมาณ 57%–57.5% ของคำขอไปยังเนื้อหา HTML ที่วัดได้ เทียบกับคำขอจากมนุษย์ราว 42.5% 1718

แต่ข้อมูลของ Pew และ Cloudflare วัดคนละเรื่องกัน

• Pew วัดเนื้อหาบนหน้าเว็บ: ข้อความมีสัญญาณที่สอดคล้องกับการเขียนหรือแก้ไขด้วย AI หรือไม่
• Cloudflare วัดคำขอเข้าถึงเว็บ: ทราฟฟิกที่เข้ามายังหน้า HTML น่าจะมาจากระบบอัตโนมัติหรือมนุษย์

ดังนั้น สองผลการศึกษานี้เป็นข้อมูลที่ช่วยเติมเต็มกัน แต่ไม่ใช่ตัวเลขที่นำมาแทนกันได้ บอตอาจเข้ามาครอลล์เว็บเพจที่มนุษย์เขียนทั้งหมด ขณะเดียวกันเว็บเพจที่มีสัญญาณการใช้ AI ก็ยังอาจมีมนุษย์เป็นผู้อ่านส่วนใหญ่ได้เช่นกัน ไม่มีการศึกษาใดพิสูจน์อีกสถิติหนึ่งโดยตรง 11718

เมื่อมองประกอบกัน ทั้งสองข้อมูลชี้ไปในทิศทางเดียวกันว่าเว็บกำลังถูกกำหนดรูปแบบมากขึ้นจากทั้ง เนื้อหาที่ผลิตโดยเครื่องจักร และ การเข้าถึงที่ขับเคลื่อนโดยเครื่องจักร

ข้อจำกัดที่ควรรู้ก่อนตีความตัวเลข 35%

Pew ระบุว่าเครื่องมือตรวจจับ AI อาจจัดประเภทข้อความที่มนุษย์เขียนผิดพลาดได้ ผลตรวจเป็นบวกจึงควรเข้าใจว่าเป็น “สัญญาณ” ไม่ใช่หลักฐานยืนยันผู้เขียนอย่างเด็ดขาด นอกจากนี้ วิธีดังกล่าวยังแยกได้ไม่แน่นอนว่าเนื้อหาถูกสร้างโดย AI ทั้งหมด หรือมนุษย์ใช้ AI ช่วยเพียงบางส่วน เช่น ปรับสำนวน เรียบเรียงใหม่ หรือแก้ไขภาษา 1

ขอบเขตสำคัญของตัวอย่างยังมีดังนี้

• ครอบคลุมเฉพาะเว็บเพจ ภาษาอังกฤษ ไม่ใช่เว็บทั่วโลก
• อาศัยเว็บเพจที่ เปิดให้ครอลล์ได้ และปรากฏใน Common Crawl
• การเปรียบเทียบหลัง ChatGPT ใช้เฉพาะเว็บเพจที่มีวันที่เผยแพร่ฝังอยู่ ซึ่งอาจไม่เป็นตัวแทนของเว็บเพจใหม่ทั้งหมด 3

ด้วยเหตุนี้ ตัวเลข 35% จึงควรใช้เป็นประมาณการของการพบสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับ AI ในตัวอย่างเฉพาะ ไม่ใช่คำตอบสุดท้ายว่าเว็บทั้งอินเทอร์เน็ตกี่เปอร์เซ็นต์ถูกเขียนโดย AI

ภาษาและเครื่องหมายวรรคตอนก็เปลี่ยนไปหลัง ChatGPT

Pew ยังตรวจสอบตัวชี้วัดทางภาษาเพิ่มเติมแยกจากระบบตรวจจับ เพื่อดูว่าภาษาบนเว็บเปลี่ยนแปลงอย่างไร ในเว็บเพจที่เผยแพร่หลัง ChatGPT เปิดตัว นักวิจัยพบการใช้ ขีดคั่นยาว (em dash), Oxford comma, การวางโครงสร้างประโยคปฏิเสธแบบขนาน และกลุ่มคำที่เชื่อมโยงกับสำนวนจาก AI เพิ่มขึ้น เช่น “delve”, “crucial”, “landscape”, “pivotal” และ “underscore” 2

รูปแบบเหล่านี้ไม่ใช่หลักฐานยืนยันผู้เขียนเช่นกัน นักเขียนมนุษย์ก็ใช้เครื่องหมายหรือคำศัพท์เดียวกันได้ และธรรมเนียมภาษาอาจแพร่หลายด้วยเหตุผลอื่นที่ไม่เกี่ยวกับ AI คุณค่าของตัวชี้วัดเหล่านี้จึงอยู่ที่การเป็นหลักฐานประกอบของการเปลี่ยนแปลงทางภาษาในวงกว้าง ควบคู่กับผลจากระบบตรวจจับ 2

สรุป: ตัวเลขนี้กำลังบอกอะไร

ข้อค้นพบสำคัญของ Pew ไม่ใช่การยืนยันว่าเว็บ 35% ของอินเทอร์เน็ตถูกเขียนโดย AI อย่างแน่นอน แต่คือ ในกลุ่มเว็บเพจภาษาอังกฤษที่ระบุวันที่เผยแพร่ได้ มากกว่า 1 ใน 3 ของหน้าเว็บหลัง ChatGPT เปิดตัว มีสัญญาณสำคัญที่สอดคล้องกับการเขียนด้วย AI หรือการแก้ไขด้วย AI อย่างมาก

การสำรวจเว็บ 10,000 หน้าในเดือนกรกฎาคม 2026 พบสัญญาณดังกล่าวในภาพรวม 10% ขณะที่โดเมน .com มีอัตราสูงกว่าเว็บ .edu, .gov และ .org อย่างชัดเจน 134

จึงควรมองผลลัพธ์นี้เป็นภาพสะท้อนของสภาพแวดล้อมการเผยแพร่ที่กำลังเปลี่ยนแปลง และเป็นเครื่องเตือนใจว่า การระบุที่มาของเนื้อหาไม่สามารถตัดสินได้จากคะแนนของเครื่องมือตรวจจับ AI เพียงอย่างเดียว