คำตอบเผยแพร่แล้ว19 แหล่งที่มา
เมื่อการ์ตูนที่ AI สร้าง กลับลงชื่อแทนศิลปินจริง
Nieman Lab พบลายเซ็นของนักวาดการ์ตูน The New Yorker มากกว่า 15 คนบนภาพที่สร้างด้วย AI โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือค่าตอบแทน ภาพการ์ตูนที่แพร่หลายพร้อมลายเซ็น “BLOPER” ไม่ใช่ผลงานของ Brendan Loper แต่มีคนติดต่อไปถามว่าเขาเป็นผู้วาดหรือไม่ ข้อตกลงอนุญาตใช้เนื้อหาระหว่าง OpenAI กับ Condé Nast ไม่ได้อนุญาตให้นำการ์ตูน The New...
เผยแพร่โดยแก้ไขด้วย GPT-6 Lunaรูปภาพสร้างด้วย GPT Image 2
คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ
- Nieman Lab พบลายเซ็นของนักวาดการ์ตูน The New Yorker มากกว่า 15 คนบนภาพที่สร้างด้วย AI โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือค่าตอบแทน
- ภาพการ์ตูนที่แพร่หลายพร้อมลายเซ็น “BLOPER” ไม่ใช่ผลงานของ Brendan Loper แต่มีคนติดต่อไปถามว่าเขาเป็นผู้วาดหรือไม่
- ข้อตกลงอนุญาตใช้เนื้อหาระหว่าง OpenAI กับ Condé Nast ไม่ได้อนุญาตให้นำการ์ตูน The New Yorker ไปฝึกโมเดล และมีรายงานว่าภาพติดลายเซ็นยังสร้างได้แม้มีมาตรการจำกัดบางส่วน
AI พรอมต์
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbna
รายงานของ Nieman Lab บันทึกกรณีที่ภาพการ์ตูนซึ่งสร้างด้วย AI ปรากฏลายเซ็นของนักวาดการ์ตูนจาก The New Yorker มากกว่า 15 คน โดยศิลปินเหล่านั้นไม่ได้อนุญาตหรือได้รับค่าตอบแทน ประเด็นจึงไม่ได้มีแค่ภาพที่คล้ายสไตล์ของนิตยสาร แต่ยังรวมถึงการใส่ลายเซ็นจริงซึ่งอาจทำให้คนเข้าใจผิดว่าเป็นผลงานของศิลปินคนนั้น 20
27
ลายเซ็น “BLOPER” ทำให้คนเข้าใจผิดอย่างไร
ภาพการ์ตูนที่ถูกแชร์ต่ออย่างกว้างขวางภาพหนึ่งสร้างด้วย AI และมีชื่อ “BLOPER” ซึ่งเป็นนามปากกาของ Brendan Loper อยู่บนภาพ ทั้งที่ Loper ไม่ได้วาดหรือเซ็นชื่อให้ภาพนั้น หลังจากภาพเผยแพร่ มีคนติดต่อเขาเพื่อถามว่าเป็นผลงานของเขาหรือไม่ 18
36
สำหรับ Loper ลายเซ็นเปรียบเสมือน “ใบรับรองความเป็นของแท้” เป็นเครื่องหมายที่บอกว่างานชิ้นนั้นเป็นผลงานจากมือของเขาเอง 17 เมื่อนำลายเซ็นไปใส่บนภาพที่เขาไม่ได้สร้าง การระบุที่มาจึงอาจชวนให้ผู้ชมเข้าใจผิด และทำให้เส้นแบ่งระหว่างผลงานของศิลปินกับภาพที่ AI สร้างพร่าเลือนไป
ข้อตกลงกับ Condé Nast ไม่ได้ครอบคลุมการ์ตูน
OpenAI มีข้อตกลงอนุญาตใช้เนื้อหากับ Condé Nast ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ The New Yorker แต่รายงานระบุว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้อนุญาตให้นำการ์ตูนของนิตยสารไปใช้ฝึกโมเดล การมีข้อตกลงกับสำนักพิมพ์จึงไม่ได้หมายความว่าเนื้อหาทุกประเภทหรือแม้แต่ลายเซ็นของศิลปินแต่ละคนจะถูกนำไปใช้ได้โดยอัตโนมัติ 29
30
เพิ่มข้อจำกัดแล้ว แต่ยังมีรายงานภาพติดลายเซ็น
หลัง Nieman Lab สอบถามเกี่ยวกับกรณีนี้ มีรายงานว่า OpenAI เพิ่มข้อจำกัดสำหรับคำสั่งบางประเภท บางครั้งระบบแสดงคำเตือนเกี่ยวกับการสร้างภาพที่คล้ายผลงานของบุคคลที่สาม แต่ก็ยังมีรายงานว่าภาพที่มีลายเซ็นจริงปรากฏขึ้นได้ 22
26
27
ภาพที่พบแสดงให้เห็นว่าระบบสามารถสร้างการ์ตูนพร้อมลายเซ็นของศิลปินจริงได้ แต่ยังไม่ได้ยืนยันแน่ชัดว่าโมเดลเรียนรู้ลายเซ็นแต่ละแบบมาจากไหน และตัวอย่างเหล่านี้เพียงอย่างเดียวก็ยังไม่ชี้ขาดว่าการฝึกโมเดลหรือภาพที่สร้างขึ้นเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ประเด็นเหล่านั้นยังต้องแยกจากปัญหาที่เกิดขึ้นตรงหน้า นั่นคือภาพที่ AI สร้างไม่ควรถูกเข้าใจผิดว่าเป็นงานที่ศิลปินลงมือทำจริง
Studio Global AI
ทำการวิจัยต่อ
หน้านี้รวมคำตอบที่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มาซึ่งคุณสามารถดำเนินการต่อภายใน Studio Global
คนยังถาม
คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "เมื่อการ์ตูนที่ AI สร้าง กลับลงชื่อแทนศิลปินจริง" คืออะไร
Nieman Lab พบลายเซ็นของนักวาดการ์ตูน The New Yorker มากกว่า 15 คนบนภาพที่สร้างด้วย AI โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือค่าตอบแทน
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?
Nieman Lab พบลายเซ็นของนักวาดการ์ตูน The New Yorker มากกว่า 15 คนบนภาพที่สร้างด้วย AI โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือค่าตอบแทน ภาพการ์ตูนที่แพร่หลายพร้อมลายเซ็น “BLOPER” ไม่ใช่ผลงานของ Brendan Loper แต่มีคนติดต่อไปถามว่าเขาเป็นผู้วาดหรือไม่
ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ?
ข้อตกลงอนุญาตใช้เนื้อหาระหว่าง OpenAI กับ Condé Nast ไม่ได้อนุญาตให้นำการ์ตูน The New Yorker ไปฝึกโมเดล และมีรายงานว่าภาพติดลายเซ็นยังสร้างได้แม้มีมาตรการจำกัดบางส่วน
แหล่งที่มา
mashable.comChatGPT reportedly generating real signatures of New Yorker artists and adding them to AI images
theverge.com‘I'm not a territorial person, but my name is my name.'
hyper.aiChatGPT Appends Real Signatures to Fake New Yorker ...
newsbytesapp.comChatGPT is signing its cartoons with real artists' names