เมโลนี: การยั่วยุของรัสเซียสะท้อนความกระวนกระวายของเครมลิน

จอร์เจีย เมโลนี นายกรัฐมนตรีอิตาลี มองว่าการยั่วยุของรัสเซียที่เกิดขึ้นต่อเนื่องในยุโรปไม่ควรถูกตีความว่าเป็นสัญญาณแห่งความแข็งแกร่ง ตรงกันข้าม เธอกล่าวเมื่อ 16 กันยายนว่า สิ่งเหล่านี้สะท้อน “ความกระวนกระวาย” บางอย่างของมอสโก และอาจเป็นความพยายามเบี่ยงความสนใจจากสงครามในยูเครนที่ไม่ได้ดำเนินไปตามแผนของเครมลิน 14

สารหลักจากเมโลนีคือ อิตาลีจะไม่เปลี่ยนท่าทีสนับสนุนยูเครนเพราะแรงกดดันหรือการยั่วยุดังกล่าว เธอย้ำว่าจุดยืนของกรุงโรม “ไม่เคยสั่นคลอน” 14

เมโลนีย้ำจุดยืนอิตาลีต่อยูเครน

เมโลนีเชื่อมโยงบทบาทของอิตาลีในเวทีระหว่างประเทศเข้ากับความสม่ำเสมอทางนโยบาย โดยระบุว่า หากอิตาลีต้องการมีบทบาท ก็จำเป็นต้องรักษาจุดยืนที่ชัดเจนต่อยูเครน ซึ่งเป็นจุดยืนที่รัฐบาลอิตาลียึดมาตลอดสงคราม 14

ในมุมมองของเธอ การยั่วยุของรัสเซียมีนัยทางการเมือง คือสะท้อนความปั่นป่วนในมอสโกและความพยายามดึงสายตาออกจากสถานการณ์ในยูเครน ไม่ใช่เหตุผลที่รัฐบาลยุโรปควรลดการสนับสนุนกรุงเคียฟ 1214

พบเอกอัครราชทูตรัสเซีย ไม่ได้หมายถึงเปลี่ยนนโยบาย

เมโลนียังตอบคำถามเกี่ยวกับการที่มัตเตโอ ซัลวินี รองนายกรัฐมนตรีอิตาลี พบเอกอัครราชทูตรัสเซียที่เมืองมิลาน ซึ่งถูกฝ่ายค้านวิจารณ์ เธอระบุว่าการนัดพบมีจุดเริ่มต้นจากการหารือกับบริษัทที่ดำเนินธุรกิจในรัสเซีย และมองว่าไม่ใช่เรื่องผิดปกติ เพราะไม่เคยมีคำสั่งห้ามทำธุรกิจกับรัสเซียโดยเด็ดขาด 15

อย่างไรก็ดี นั่นไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนทิศทางด้านต่างประเทศของอิตาลี กิจกรรมเชิงพาณิชย์ยังต้องอยู่ภายใต้ระบอบคว่ำบาตรที่เกี่ยวข้อง ขณะที่จุดยืนทางการเมืองในการสนับสนุนยูเครนยังคงเดิม 1215

อิตาลีอนุมัติอะไรให้ยูเครนแล้วบ้าง

คณะรัฐมนตรีอิตาลีอนุมัติคำสั่งเมื่อเดือนธันวาคม 2025 เพื่อให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนต่อเนื่องตลอดปี 2026 โดยครอบคลุมการส่งมอบยานพาหนะทางทหาร วัสดุ และอุปกรณ์ แม้รายละเอียดของแต่ละชุดความช่วยเหลืออาจไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ 17

มีรายงานในเดือนสิงหาคมและกันยายนเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของแพ็กเกจใหม่มูลค่าราว 3 พันล้านยูโร ซึ่งอาจรวมระบบป้องกันภัยทางอากาศ SAMP/T NG ขีปนาวุธสกัดกั้น Aster 30 และเรดาร์ระยะไกล แต่ยังควรถือเป็นข้อมูลที่ไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการ เพราะกีโด โครเซตโต รัฐมนตรีกลาโหมอิตาลี กล่าวว่า ณ วันที่ 26 สิงหาคม ชุดความช่วยเหลือลำดับที่ 13 ตามรายงานนั้นยังไม่ได้รับรองเป็นคำสั่งทางการ 1823

ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่การแยกให้ชัดระหว่าง กรอบอนุญาตให้อิตาลีให้ความช่วยเหลือตลอดปี 2026 กับ รายละเอียดของแพ็กเกจใหม่แต่ละชุดที่ยังไม่ผ่านกระบวนการรับรองอย่างเป็นทางการ

โดรนเหนือลิทัวเนีย: การสกัดกั้นในภารกิจของนาโต

เมื่อ 15 กันยายน เครื่องบินขับไล่อิตาลีที่ปฏิบัติภารกิจภายใต้องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (นาโต) ยิงโดรนตกหลังโดรนลำดังกล่าวเข้าสู่น่านฟ้าลิทัวเนียจากเบลารุส โครเซตโตกล่าวว่าโดรนน่าจะมาจากรัสเซีย “มากที่สุด” ขณะที่ทางการลิทัวเนียยังคงตรวจสอบซากเพื่อระบุที่มา 33

เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นบทบาทเชิงปฏิบัติการของภารกิจเฝ้าระวังน่านฟ้าในภูมิภาคบอลติกของนาโต เมื่อมีการตรวจพบบุกรุกน่านฟ้า ก็มีการสกัดกั้นตอบโต้ทันที อย่างไรก็ดี เหตุการณ์เพียงครั้งเดียวไม่ได้ยืนยันผลการตรวจพิสูจน์ที่มาของอากาศยานต่อสาธารณะอย่างเด็ดขาด จึงควรใช้ถ้อยคำที่มีเงื่อนไขจนกว่าการสอบสวนจะเสร็จสิ้น 3337

ไลพ์ซิก: เยอรมนีชี้เป็นรูปแบบปฏิบัติการไฮบริดของรัสเซีย

ในคดีที่สนามบินไลพ์ซิก เยอรมนีก้าวไปไกลกว่าเดิม โดยสรุปว่ารัสเซียต้องรับผิดชอบต่อความพยายามโจมตีด้วยโดรนติดวัตถุระเบิดเมื่อ 4 สิงหาคม รัฐบาลเยอรมนีระบุว่า รูปแบบโดรน ชิ้นส่วน และวัตถุระเบิดมีลักษณะสอดคล้องกับวิธีการที่เคยพบในปฏิบัติการไฮบริดของรัสเซียครั้งอื่น ๆ รัสเซียปฏิเสธข้อกล่าวหา 64

ผู้นำยุโรปมองข้อกล่าวหานี้ว่าไม่ใช่เพียงปัญหาความปลอดภัยสนามบินที่เกิดขึ้นเฉพาะจุด เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ไลเอิน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป เรียกเหตุการณ์ไลพ์ซิกว่าเป็น “การยกระดับครั้งใหม่บนแผ่นดินสหภาพยุโรปที่ระบุว่ารัสเซียเกี่ยวข้องโดยตรง” ขณะที่สหภาพยุโรปและนาโตส่งสัญญาณว่าจะเพิ่มแรงกดดันและการตอบสนอง 4

เหตุใดยุโรปจึงกังวลเรื่องสงครามแบบไฮบริด

เมื่อพิจารณาเหตุโดรนในลิทัวเนียร่วมกับคดีไลพ์ซิก จะเห็นเหตุผลที่รัฐบาลยุโรปพูดถึงการรุกล้ำทางอากาศ ข้อกล่าวหาวินาศกรรม และภัยต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมหรือที่เชื่อมโยงกับกิจการทหาร ภายใต้กรอบ “สงครามแบบไฮบริด” มากขึ้น

ความกังวลคือ การกระทำที่ยังไม่ถึงขั้นเผชิญหน้าทางทหารอย่างเปิดเผยอาจถูกใช้เพื่อทดสอบความพร้อม สร้างความไม่แน่นอน และกดดันเอกภาพของพันธมิตร การตอบสนองที่เหมาะสมจึงต้องอาศัยการระบุผู้รับผิดชอบจากหลักฐานที่น่าเชื่อถือ ควบคู่กับการเสริมระบบป้องกันภัยทางอากาศและต่อต้านโดรน ปกป้องโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ แลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างพันธมิตร และประสานมาตรการทางการทูตหรือเศรษฐกิจเมื่อหลักฐานรองรับ

การที่เยอรมนีระบุความรับผิดชอบต่อสาธารณะในคดีไลพ์ซิก และการสกัดกั้นอย่างรวดเร็วของนาโตเหนือลิทัวเนีย จึงสะท้อนองค์ประกอบสองด้านของแนวทางนี้ คือพิสูจน์ข้อเท็จจริงให้ได้เมื่อทำได้ และต้องพร้อมตอบสนองต่อภัยคุกคามเฉพาะหน้าทันที 433