คำตอบเผยแพร่แล้ว3 ชั่วโมงที่ผ่านมาLast edited 53 นาทีที่ผ่านมา18 แหล่งที่มา

Vitalik Buterin มอง AI ยังไม่น่าทลายความมั่นคงแกนหลักของ Bitcoin

Liron Shapira ประเมินโอกาส 50% ที่ราคา Bitcoin จะร่วงเกินครึ่งภายใน 2 ปีจากความกังวลเรื่อง AI แต่ Vitalik Buterin บอกว่าเขาเห็นตรงข้าม โดยมองโอกาสที่แฮชหรือ Proof of Work จะถูกเจาะว่า “น้อยมาก” [29][30] Buterin แยกระหว่างปัญหาระดับเครือข่ายหรือซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ ซึ่งอาจแก้ผ่านการอัปเกรดโหนดและพูลขุดได้ กับความล้มเหลว...

เผยแพร่โดยแก้ไขด้วย GPT-5.6 Terraรูปภาพสร้างด้วย GPT Image 2

ค้นหาและตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย Studio Global AI ดูหน้าที่กำลังมาแรงเพิ่มเติม

คำตอบการวิจัย

ประเด็นสำคัญ

Liron Shapira ประเมินโอกาส 50% ที่ราคา Bitcoin จะร่วงเกินครึ่งภายใน 2 ปีจากความกังวลเรื่อง AI แต่ Vitalik Buterin บอกว่าเขาเห็นตรงข้าม โดยมองโอกาสที่แฮชหรือ Proof of Work จะถูกเจาะว่า “น้อยมาก” [29][30]
Buterin แยกระหว่างปัญหาระดับเครือข่ายหรือซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ ซึ่งอาจแก้ผ่านการอัปเกรดโหนดและพูลขุดได้ กับความล้มเหลวของกฎแกนกลางที่ต้องอาศัยฉันทามติวงกว้างของชุมชน [29]
กรณีถอนราว 4,000 BTC จาก Liquid เชื่อมโยงกับช่องโหว่ใน Elements ของไซด์เชนแบบสหพันธรัฐ ไม่ใช่การเจาะ SHA 256 หรือฉันทามติ Proof of Work บน Bitcoin เมนเชน [35][36][37]

Editorial illustration of artificial intelligence and Bitcoin security — What did Ethereum co-founder Vitalik Buterin argue on September 7, 2026, in response to Liron Shapira’s prediction that artificial intelligeAI security concerns have renewed attention on the difference between Bitcoin’s base layer and vulnerable software around crypto systems.
AI พรอมต์
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Ethereum co-founder Vitalik Buterin argue on September 7, 2026, in response to Liron Shapira’s prediction that artificial intellige. Article summary: Buterin rejected Shapira’s 50%-within-two-years Bitcoin-crash forecast. His position was that AI is unlikely to break Bitcoin’s SHA-256 cryptography or proof-of-work directly, while AI-created software vulnerabilities ar. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
openai.com

Liron Shapira เสนอคำทำนายที่ชัดเจนว่า มีโอกาส 50% ที่ราคา Bitcoin จะร่วงลงมากกว่า 50% ภายใน 2 ปี เพราะ AI จะบั่นทอนความเชื่อมั่นต่อความปลอดภัยและความทนทานของระบบ 30 แต่ Vitalik Buterin ตอบอย่างตรงไปตรงมาว่า เขาอยู่ “คนละฝั่ง” กับข้อเสนอนี้

Buterin: จุดแตกหักของคริปโตแกนกลางไม่ใช่ความเสี่ยงที่น่าจะเกิดที่สุด

Buterin ระบุว่าเขามองบวกต่อความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ในระยะยาว และประเมินว่าโอกาสที่จะเกิดการเจาะฟังก์ชันแฮชของ Bitcoin หรือระบบฉันทามติแบบ Proof-of-Work (PoW) ได้จริงนั้น “น้อยมาก” 29

นั่นไม่ได้หมายความว่า AI ไม่มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัย แต่หมายความว่า เขาไม่เชื่อว่าการล่มสลายของคริปโตหรือโมเดลฉันทามติพื้นฐานของ Bitcoin ที่มี AI เป็นตัวก่อเหตุ จะเป็นฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับการคาดการณ์ราคาช่วง 2 ปีนี้

สำหรับ Buterin โจทย์สำคัญคือการจัดการช่วงเปลี่ยนผ่านสู่ยุค AI ที่มีความสามารถสูงขึ้น เพราะเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยของ Bitcoin แต่ละระดับมีทางฟื้นตัวไม่เหมือนกัน

ปัญหาระดับเครือข่าย ต่างจากปัญหาระดับฉันทามติ

Buterin แยกประเด็นระหว่างปัญหาที่แก้ได้ด้วยการปรับซอฟต์แวร์เชิงปฏิบัติการ กับปัญหาที่ต้องอาศัยการตกลงร่วมกันอย่างกว้างขวางต่อกฎของเครือข่าย

การโจมตีระดับเครือข่ายและไคลเอนต์: เช่น ปัญหาที่กระทบซอฟต์แวร์โหนด ซอฟต์แวร์พูลขุด หรือการดำเนินงานของเครือข่าย ซึ่งอาจบรรเทาได้ด้วยการอัปเกรดไคลเอนต์และพูลขุด Buterin มองว่า Bitcoin น่าจะรับมือกรณีประเภทนี้ได้ค่อนข้างดี เพราะไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนกติกาพื้นฐานด้วยฉันทามติทั้งระบบ 29
ความล้มเหลวของกฎแกนกลางหรือคริปโต: หากฟังก์ชันแฮชหรือ PoW ถูกเจาะได้จริง การตอบสนองอาจต้องอาศัยข้อตกลงต่อการเปลี่ยนแปลงระดับโปรโตคอล ซึ่งยากกว่ามาก อย่างไรก็ดี Buterin มองว่าเหตุการณ์นี้มีโอกาสน้อย 29

นี่เป็นการแยกตาม “ความสามารถในการกู้คืนระบบ” ไม่ใช่การบอกว่าการแพตช์บั๊กนั้นง่ายหรือไร้ความเสี่ยง เพราะช่องโหว่ร้ายแรงในการติดตั้งใช้งานก็สร้างความเสียหายหนักได้ก่อนที่ทุกฝ่ายจะอัปเดตซอฟต์แวร์ทัน

AI อาจทั้งเพิ่มความเสี่ยง และช่วยเสริมแนวป้องกัน

AI สามารถช่วยวิเคราะห์โค้ดเบสขนาดใหญ่และค้นหาข้อผิดพลาดในการพัฒนาได้ดีขึ้น ทำให้โครงสร้างพื้นฐานโอเพนซอร์ส บริดจ์ กระเป๋าเงินดิจิทัล และบริการที่รายล้อมบล็อกเชน กลายเป็นเป้าหมายสำคัญ แม้คริปโตพื้นฐานของ Bitcoin จะยังไม่ถูกกระทบก็ตาม

อีกด้านหนึ่งคือการยกระดับการรับประกันคุณภาพซอฟต์แวร์ เช่น formal verification หรือการพิสูจน์เชิงรูปนัย ซึ่งเป็นวิธีตรวจสอบทางคณิตศาสตร์ว่าโค้ดเป็นไปตามคุณสมบัติที่ระบุไว้อย่างชัดเจนหรือไม่ รายงานเกี่ยวกับโรดแมป Ethereum ปี 2026 ระบุว่า formal verification ที่ได้รับแรงเร่งจาก AI สมัยใหม่เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางด้านความปลอดภัยของโครงการ 21 ขณะที่งานเขียนของ Buterin เองก็มีการสำรวจเรื่อง formal verification เช่นกัน 26

อย่างไรก็ตาม วิธีนี้มีขอบเขตชัดเจน: การพิสูจน์ยืนยันได้เฉพาะคุณสมบัติที่กำหนดไว้แม่นยำเท่านั้น ไม่ได้ป้องกันข้อกำหนดที่ออกแบบผิด สมมติฐานที่ผิดพลาด การเชื่อมต่อระบบที่ไม่ปลอดภัย กุญแจที่ถูกยึด หรือความล้มเหลวด้านการปฏิบัติการและการกำกับดูแลโดยอัตโนมัติ

เหตุ Liquid สะท้อนอะไร และไม่ได้สะท้อนอะไร

เหตุการณ์ Liquid ในวันเดียวกันช่วยให้เห็นความต่างระหว่างความล้มเหลวของคริปโตระดับฐาน กับความล้มเหลวในการใช้งานซอฟต์แวร์หรือบริดจ์ Liquid รายงานว่าผู้ที่เรียกตัวเองว่า “white hat” ถอนเงินออกจากกระเป๋า Federation ซึ่งค้ำประกัน L-BTC ไปราว 4,000 BTC มูลค่าขณะนั้นราว 320 ล้านดอลลาร์สหรัฐ 37 46

ตามข้อมูลที่ Liquid และ SideSwap รายงาน การถอนผ่านกระบวนการ Peg-out Authorization Key หรือ PAK ของ SideSwap แต่ตัวคีย์ PAK ไม่ได้ถูกเจาะ SideSwap ระบุว่า L-BTC ที่ใช้ในคำสั่งดังกล่าวมีต้นทางจากบั๊กใน Elements ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สที่รองรับ Liquid 36 46

Liquid ปิดการทำงานของบริดจ์โหนด ทำให้ไม่สามารถส่งธุรกรรมใหม่ได้ ขณะที่แพลตฟอร์มซื้อขายบางแห่งระงับ หรือเตรียมระงับ การฝากและถอน L-BTC เครือข่ายระบุว่าสินทรัพย์อื่นที่ออกบน Liquid เช่น USDT, DePix และสินทรัพย์ในโลกจริงที่ถูกโทเคนไนซ์ ไม่ได้รับผลกระทบ 36 46

คำว่า “white hat” เป็นเพียงคำอ้างของผู้ที่เกี่ยวข้องเอง จึงยังไม่ควรถือว่าได้รับการยืนยันจากภายนอก 37 46

Liquid ไม่ใช่ Bitcoin เมนเชน

Liquid เป็น Bitcoin sidechain แบบสหพันธรัฐที่พัฒนาร่วมกับ Blockstream โดยมีรูปแบบความปลอดภัยและความไว้วางใจต่างจากเครือข่าย Proof-of-Work แบบกระจายศูนย์ของ Bitcoin รายงานระบุว่าในช่วงเกิดเหตุ Bitcoin เมนเชนยังดำเนินการได้ตามปกติ 35

ดังนั้น เหตุการณ์นี้ไม่ใช่หลักฐานว่า AI เจาะ SHA-256 ยึดการขุด Bitcoin หรือทำลายฉันทามติของ Bitcoin ได้ แต่เป็นหลักฐานว่าระบบที่สร้างอยู่รอบ Bitcoin อาจมีช่องโหว่รุนแรงจากบั๊กซอฟต์แวร์และกลไก peg หรือบริดจ์ได้ ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่ต้องรับมือด้วยวิศวกรรม การตรวจสอบ การอัปเกรด และวิธีรับประกันความถูกต้องของระบบที่ชัดเจนกว่าเดิม

บทสรุป

ความเห็นต่างของ Buterin กับ Shapira ไม่ใช่การปัดทิ้งความเสี่ยงจาก AI เขามองว่า Bitcoin มีแนวโน้มเผชิญภัยคุกคามระดับซอฟต์แวร์และเครือข่ายที่ยังแก้ไขด้วยการอัปเกรดได้ มากกว่าจะเผชิญการเจาะฟังก์ชันแฮชหรือ PoW โดย AI ในเวลาอันใกล้ 29

ส่วนเหตุ Liquid ตอกย้ำคำเตือนในขอบเขตที่แคบกว่า: ระบบที่สร้างขึ้นรอบ Bitcoin อาจมีช่องโหว่ร้ายแรงได้ แม้ฉันทามติและคริปโตของ Bitcoin ชั้นฐานยังไม่ถูกเจาะก็ตาม 36 37

Studio Global AI

ทำการวิจัยต่อ

หน้านี้รวมคำตอบที่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มาซึ่งคุณสามารถดำเนินการต่อภายใน Studio Global

ค้นหาและตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย Studio Global AI

คนยังถาม

คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "Vitalik Buterin มอง AI ยังไม่น่าทลายความมั่นคงแกนหลักของ Bitcoin" คืออะไร

ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?

ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ?

กรณีถอนราว 4,000 BTC จาก Liquid เชื่อมโยงกับช่องโหว่ใน Elements ของไซด์เชนแบบสหพันธรัฐ ไม่ใช่การเจาะ SHA 256 หรือฉันทามติ Proof of Work บน Bitcoin เมนเชน [35][36][37]

แหล่งที่มา