มาครงย้ำ ฝรั่งเศสไม่ได้วางแผนส่งเรือรบเข้าไปในช่องแคบฮอร์มุซ

ถ้อยแถลงล่าสุดของเอ็มมานูเอล มาครง ไม่ใช่การปฏิเสธว่าฝรั่งเศสไม่มีบทบาทใด ๆ เกี่ยวกับช่องแคบฮอร์มุซ แต่เป็นการแยกให้ชัดว่า ปารีสไม่ได้วางแผนส่งเรือรบเข้าไปประจำการในช่องแคบโดยตรง ผู้นำฝรั่งเศสกล่าวว่าฝรั่งเศส “ไม่เคยพิจารณา” การส่งกำลังทางเรือเข้าไปในช่องแคบฮอร์มุซ แต่กำลังพูดถึงภารกิจความมั่นคงที่ต้องประสานกับอิหร่าน .

มาครงปฏิเสธเรื่องอะไร

ในการแถลงข่าวที่กรุงไนโรบี มาครงกล่าวว่า “ไม่เคยมีประเด็นเรื่องการส่งกำลังเข้าประจำการ” แต่เสริมว่าฝรั่งเศส “พร้อม” และได้จัดทำภารกิจเฉพาะกิจไว้แล้ว . เขายังย้ำว่าตนคัดค้านการปิดล้อม “จากฝ่ายใดก็ตาม” และไม่เห็นด้วยกับการเรียกเก็บค่าผ่านทางจากเรือที่ต้องการผ่านช่องแคบฮอร์มุซ .

จุดสำคัญจึงอยู่ที่รายละเอียด: มาครงปฏิเสธภาพของการส่งเรือรบฝรั่งเศสเข้าไปในช่องแคบฮอร์มุซโดยตรง ไม่ได้บอกว่าฝรั่งเศสไม่มีแผนด้านความมั่นคงเกี่ยวกับวิกฤตนี้เลย .

แล้วฝรั่งเศสเตรียมทำอะไรแทน

กรอบที่ฝรั่งเศสใช้สื่อสารต่อสาธารณะคือ “ภารกิจเชิงป้องกัน” ที่เน้นความปลอดภัยของการเดินเรือ ก่อนหน้านี้มาครงกล่าวว่าฝรั่งเศสและพันธมิตรกำลังเตรียมภารกิจทางเรือที่ “เป็นการป้องกันล้วน ๆ” เพื่อช่วยเปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้ง และคุ้มกันเรือเมื่อช่วงที่รุนแรงที่สุดของความขัดแย้งในตะวันออกกลางผ่านพ้นไป .

รายงานเกี่ยวกับแผนดังกล่าวระบุว่า ภารกิจจะมุ่งดูแลการผ่านทางอย่างปลอดภัยของเรือพาณิชย์ เช่น เรือคอนเทนเนอร์และเรือบรรทุกน้ำมัน รวมถึงค่อย ๆ ฟื้นฟูการจราจรทางทะเลในเส้นทางนี้ . ช่องแคบฮอร์มุซถูกอธิบายว่าเป็นจุดคอขวดทางยุทธศาสตร์และเป็นเส้นทางสำคัญของการขนส่งน้ำมันและก๊าซของโลก .

อีกด้านหนึ่ง มาครงยังเคยกล่าวว่าเป้าหมายของฝรั่งเศสคือการรักษาท่าทีที่ “เป็นการป้องกันอย่างเคร่งครัด” ช่วยลดความตึงเครียดในภูมิภาค และสนับสนุนเสรีภาพในการเดินเรือกับความมั่นคงทางทะเล .

ทำไมข่าวก่อนหน้าจึงฟังดูขัดกัน

ความสับสนเกิดจากการนำสองเรื่องมาซ้อนกัน คือการขยับกำลังทางเรือของฝรั่งเศสในภูมิภาคกว้าง ๆ กับแนวคิดเรื่องภารกิจคุ้มกันเรือใกล้ช่องแคบฮอร์มุซ ในเดือนมีนาคม มีรายงานว่าฝรั่งเศสจะส่งเรือรบราวหนึ่งโหล รวมถึงกลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบิน ไปยังทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ทะเลแดง และอาจรวมถึงช่องแคบฮอร์มุซ เพื่อสนับสนุนพันธมิตรที่ถูกคุกคามจากความขัดแย้งในตะวันออกกลางในเชิงป้องกัน .

รายงานบางชิ้นจึงตีความถ้อยแถลงนั้นว่าเป็นการส่งกำลังทางเรือที่เกี่ยวข้องกับช่องแคบฮอร์มุซ พร้อมกับอธิบายวัตถุประสงค์ว่าเป็นการคุ้มกันเรือพาณิชย์ใกล้ช่องแคบหลังช่วงที่ร้อนแรงที่สุดของความขัดแย้ง . คำชี้แจงล่าสุดของมาครงจึงเป็นการลากเส้นแบ่งว่า การสนับสนุนทางเรือในภูมิภาคและการวางแผนภารกิจความมั่นคง ไม่เท่ากับการส่งเรือรบฝรั่งเศสเข้าไปในช่องแคบโดยตรง .

สิ่งที่ฝรั่งเศสบอกว่าจะไม่ทำ

มาครงยังวางข้อจำกัดต่อบทบาทของฝรั่งเศสไว้ชัดเจน เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม เขาปฏิเสธการเข้าร่วมของฝรั่งเศสใน “ปฏิบัติการรุนแรง” โดยให้เหตุผลว่ากรอบของการดำเนินการเช่นนั้นยังไม่ชัดเจน . รายงานอีกชิ้นในวันเดียวกันระบุว่า ฝรั่งเศสไม่มีเจตนาจะเข้าร่วมปฏิบัติการทางทหารหรือการใช้กำลังเพื่อเปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้ง .

ข้อจำกัดเหล่านี้สอดคล้องกับถ้อยแถลงที่ไนโรบี ซึ่งมาครงคัดค้านการปิดล้อมจากฝ่ายใดก็ตามและปฏิเสธการเก็บค่าผ่านทางสำหรับเรือที่ต้องการผ่านช่องแคบ . ทั้งหมดนี้ตอกย้ำว่า ปารีสต้องการวางบทบาทเป็นภารกิจคุ้มกันหรือภารกิจความมั่นคงเชิงป้องกัน มากกว่าปฏิบัติการฝ่ายเดียวหรือปฏิบัติการที่ใช้กำลังเพื่อเปิดเส้นทางเดินเรือ .

อะไรยังไม่ชัด

รายงานที่มีอยู่ยังไม่ได้ให้รายละเอียดเชิงปฏิบัติการขั้นสุดท้ายของภารกิจความมั่นคงดังกล่าว จุดที่ชัดที่สุดคือ มาครงอธิบายว่าเป็นภารกิจเฉพาะกิจที่ประสานกับอิหร่าน ขณะที่การสื่อสารก่อนหน้านี้ของฝรั่งเศสวางกรอบไว้ว่าเป็นภารกิจเชิงป้องกัน เพื่อคุ้มกันเรือพาณิชย์หลังช่วงที่รุนแรงที่สุดของความขัดแย้งผ่านไป .

คำถามเชิงปฏิบัติ เช่น จะเริ่มเมื่อใด เส้นทางใดจะถูกคุ้มกัน และใครจะเป็นผู้บัญชาการภารกิจ ยังอยู่นอกเหนือรายละเอียดที่ได้รับการยืนยันในรายงานที่อ้างถึง สิ่งที่ชัดเจนคือเส้นทางทางการเมืองที่ปารีสพยายามรักษาไว้: สนับสนุนความมั่นคงทางทะเลรอบฮอร์มุซ แต่ปฏิเสธภาพของการส่งเรือรบฝรั่งเศสเข้าไปในช่องแคบโดยตรง หรือการเข้าร่วมปฏิบัติการใช้กำลังที่มีกรอบไม่ชัดเจน .

สรุป

สารหลักของมาครงไม่ใช่ว่า ฝรั่งเศสไม่มีแผนใด ๆ เกี่ยวกับฮอร์มุซ แต่คือฝรั่งเศสไม่ได้วางแผนส่งเรือรบเข้าไปในช่องแคบฮอร์มุซในฐานะการส่งกำลังทางเรือโดยตรง ปารีสอธิบายบทบาทที่ต้องการว่าเป็นภารกิจเชิงป้องกัน มุ่งคุ้มกันเรือพาณิชย์และฟื้นฟูการผ่านทางอย่างปลอดภัย โดยมาครงย้ำเพิ่มเติมว่าต้องประสานกับอิหร่าน และคัดค้านทั้งการปิดล้อม การเก็บค่าผ่านทาง และกรอบการใช้กำลังที่ไม่ชัดเจน .