Meta ถูกตั้งคำถามหนัก จ่ายเงินให้ครีเอเตอร์สายปั่น แม้เนื้อหาละเมิดกฎ Facebook

บัญชีประเภทใดได้รับเงินจากโครงการนี้

จากการสอบสวน พบครีเอเตอร์ที่ได้รับเงินอย่างน้อยในกลุ่มต่อไปนี้

• นักชาตินิยมผิวขาวที่มีความเชื่อมโยงกับกลุ่มนีโอนาซี และเคยตะโกนด่าทอเชิงเหยียดเชื้อชาติใส่นายกรัฐมนตรีอินเดีย ระหว่างการเยือนออสเตรเลีย
• นักเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนชื่อดัง
• บัญชีที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จ โดยมีงานศึกษาช่วงเดือนมิถุนายน 2026 พบว่าเพจ Facebook ซึ่งถูกองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงแจ้งเตือนเรื่องเนื้อหาปลอมมากกว่า 10 ครั้ง ยังคงสร้างรายได้ต่อไป รวมถึงในบางกรณีหลังถูกระงับบัญชีแล้ว

รายงานที่อ้างถึงการสอบสวนระบุว่า Facebook ไม่ได้เพียงเปิดพื้นที่ให้ผู้สร้างเนื้อหาเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังจ่ายเงินโดยตรงให้พวกเขาผลิตเนื้อหาอีกด้วย

คำตอบของ Meta และข้อวิจารณ์เรื่อง “rage-bait”

Meta ไม่ได้ประกาศยุติการจ่ายเงินให้บัญชีเหล่านี้ต่อสาธารณะ ขณะที่โครงการแบบเชิญเท่านั้นยังคงถูกตั้งคำถามว่าเปิดทางให้เนื้อหาที่อาจละเมิดนโยบายได้รับผลตอบแทนทางการเงิน

บริษัทไม่ได้ให้ความเห็นโดยตรงต่อเพจที่ถูกระบุในรายงาน แต่กล่าวว่า Meta มี “นโยบายที่ชัดเจน” ซึ่งผู้ใช้เครื่องมือสร้างรายได้ทุกคนต้องปฏิบัติตาม พร้อมระบุว่า “ไม่ใช่หน้าที่ของ Meta ที่จะควบคุมการแสดงความเห็นที่ทำให้คนรู้สึกไม่พอใจ”

นักวิจารณ์เรียกกลไกดังกล่าวว่าเป็นการให้แรงจูงใจกับ rage-bait หรือเนื้อหาที่จงใจทำให้ผู้ชมโกรธ ตกใจ หรือไม่พอใจ เพื่อดึงคอมเมนต์และการแชร์ ยิ่งมีปฏิสัมพันธ์มาก ก็ยิ่งมีโอกาสสร้างรายได้จากโฆษณามากขึ้น

International Business Times รายงานว่าโครงการครีเอเตอร์มูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ของ Meta กำลังถูกตรวจสอบอย่างหนักอีกครั้ง จากคำถามว่าระบบแบ่งรายได้กำลังเปลี่ยนความขัดแย้งบนโลกออนไลน์ให้กลายเป็นธุรกิจหรือไม่

โฆษณาภาพการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่สร้างด้วย AI

ในเดือนสิงหาคม 2026 Meta เผชิญข้อกล่าวหาร้ายแรงอีกด้าน หลังการสอบสวนของ Wired และ Tech Transparency Project (TTP) พบว่า Meta อนุมัติโฆษณาแบบชำระเงินมากกว่า 50 ชิ้น ซึ่งมีภาพการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่สร้างขึ้นด้วย AI หรือ CSAM

ผลการตรวจสอบระบุว่า

• โฆษณาดังกล่าวปรากฏบน Facebook, Instagram, Threads และ Messenger
• โฆษณาถูกเผยแพร่ในช่วงเดือนพฤศจิกายน 2025 ถึงเดือนสิงหาคม 2026
• บางชิ้นนำผู้ใช้ไปยังแอปประเภท “nudify” หรือแอปที่ใช้ AI สร้างภาพเปลือยเชิงทางเพศของบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอม
• โฆษณาบางรายการเข้าถึงบัญชีผู้ใช้หลายพันบัญชี และยังคงออนไลน์อยู่แม้มีการแจ้งปัญหาให้ Meta ทราบแล้ว

Meta ลบโฆษณาเหล่านี้หลังจาก Wired ติดต่อบริษัทเกี่ยวกับผลการสอบสวน ขณะเดียวกัน สเปนได้ประกาศตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2026 ว่าจะตรวจสอบ Meta, X และ TikTok จากข้อกล่าวหาเรื่องการเผยแพร่สื่อ CSAM ที่สร้างด้วย AI

Zuckerberg ขอโทษรัฐบาลอินเดีย

เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2026 มีรายงานว่า มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ซีอีโอของ Meta ส่งคำขอโทษอย่างเป็นทางการต่อรัฐบาลอินเดีย จากหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานและการควบคุมเนื้อหาบนแพลตฟอร์ม

ประเด็นที่ถูกรายงานว่ารวมอยู่ในการขอโทษ ได้แก่

• การปรากฏของสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กในโฆษณาแบบชำระเงินบน Instagram
• การเผยแพร่เนื้อหาดีปเฟก
• “ข้อผิดพลาดในการดำเนินงานของแพลตฟอร์ม” รวมถึงการลบโพสต์ Facebook ของ นเรนทรา โมดี นายกรัฐมนตรีอินเดียออกชั่วคราว
• โจเอล แคปแลน ประธานฝ่ายกิจการโลกของ Meta ขอโทษต่ออัศวินี ไวษณพ รัฐมนตรีกระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศของอินเดียในนามบริษัท

คำขอโทษเกิดขึ้นหลังรัฐบาลอินเดียออกหนังสือแจ้ง Meta เรื่อง CSAM ในโฆษณาเมื่อเดือนกรกฎาคม 2026 และย้ำว่าบริษัทต้องปฏิบัติตามกฎหมายอินเดีย

แว่นอัจฉริยะของ Meta กับคำถามเรื่องความเป็นส่วนตัว

แว่นอัจฉริยะ Ray-Ban Meta ซึ่งมีกล้องและไมโครโฟนในตัว ถูกตั้งคำถามเรื่องความเป็นส่วนตัวจากหลายประเด็น

การแอบบันทึกภาพ

กล้องของแว่นช่วยให้ผู้ใช้ถ่ายภาพหรือวิดีโอแบบไม่ต้องถือโทรศัพท์ แต่ความสามารถนี้ก็ถูกนำไปใช้บันทึกบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอม วิดีโอลักษณะดังกล่าวถูกเผยแพร่บนโลกออนไลน์ จน Instagram เริ่มปราบปรามเนื้อหาที่บันทึกด้วยแว่นดังกล่าวในเดือนกรกฎาคม 2026

สื่อบางแห่งเรียกกระแสนี้ว่าเป็นปัญหา “แว่นหื่น” หรือ “pervert glasses” เนื่องจากมีการใช้แว่นแอบถ่ายผู้หญิงในที่สาธารณะ

ข้อกล่าวหาเรื่องโค้ดจดจำใบหน้า

ในเดือนมิถุนายน 2026 นักวิจัยด้านความปลอดภัยกล่าวหาว่า Meta แอบฝังโค้ดเทคโนโลยีจดจำใบหน้าสำหรับแว่นอัจฉริยะไว้ในแอป Meta AI ซึ่งถูกดาวน์โหลดลงโทรศัพท์หลายล้านเครื่อง ประเด็นนี้ทำให้เกิดความกังวลว่าอุปกรณ์ดังกล่าวอาจนำไปสู่การเฝ้าระวังในวงกว้าง

การตรวจสอบจากรัฐสภายุโรป

รัฐสภายุโรปตั้งคำถามหลังรายงานสืบสวนจากสื่อสวีเดนระบุว่า แว่นอาจบันทึกสถานการณ์ส่วนตัวและข้อมูลอ่อนไหวโดยที่ผู้ถูกบันทึกไม่รู้ตัวหรือไม่ได้ให้ความยินยอม นอกจากนี้ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสหภาพยุโรป หรือ GDPR

กลุ่มสิทธิพลเมืองคัดค้าน

องค์กรรณรงค์มากกว่า 75 แห่งร่วมลงนามในจดหมายเมื่อเดือนเมษายน 2026 เรียกเทคโนโลยีนี้ว่าเป็น “การรุกรานความเป็นส่วนตัวแบบดิสโทเปีย” และเตือนว่าอาจเป็นภัยร้ายแรงต่อสิทธิความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของประชาชน

Meta ปรับระบบป้องกัน

Meta ระบุว่าจะปรับปรุงแว่นรุ่นที่สองให้กล้องปิดการทำงาน หากระบบตรวจพบว่าไฟ LED แสดงสถานะการบันทึกถูกปิดบังหรือทำให้ใช้งานไม่ได้ มาตรการนี้สะท้อนว่าบริษัทรับรู้ถึงปัญหาการบันทึกภาพแบบแอบแฝงและกำลังเพิ่มกลไกป้องกัน

ภาพรวม: เมื่อการมีส่วนร่วมกลายเป็นแรงจูงใจ

กรณีครีเอเตอร์สายยั่วยุ โฆษณา CSAM ที่สร้างด้วย AI และแว่นอัจฉริยะ ล้วนชี้ไปที่คำถามเดียวกันว่า ระบบอัตโนมัติและโมเดลธุรกิจของแพลตฟอร์มขนาดใหญ่มีมาตรการป้องกันเพียงพอหรือไม่

สำหรับผู้ใช้ ปัญหาไม่ได้อยู่แค่การมีเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมหลุดรอดระบบ แต่ยังรวมถึงคำถามว่าเนื้อหาที่สร้างความโกรธ เนื้อหาที่เป็นอันตราย และข้อมูลที่บันทึกโดยผู้คนรอบข้าง กำลังถูกเปลี่ยนให้เป็นรายได้อย่างไร และใครควรเป็นผู้รับผิดชอบเมื่อระบบตรวจสอบพลาด