คำตอบเผยแพร่แล้ว20 แหล่งที่มา
แชตบอต AI ใช้บทความข่าวตอบคำถามได้แค่ไหน ก่อนเสี่ยงละเมิดสิทธิผู้เผยแพร่
เมื่อ 3 พฤศจิกายน 2026 อัยการสูงสุด Maciej Szpunar เสนอว่าแชตบอตที่ดึงบทความข่าวมาใช้ตอบผู้ใช้อาจละเมิดสิทธิผู้เผยแพร่ได้ในบางกรณี การพิจารณาดูทั้งวิธีเข้าถึงบทความ เช่น การฝ่ากำแพงจ่ายเงินหรือมาตรการป้องกันการดึงข้อมูล และลักษณะเนื้อหาที่แชตบอตนำมาใช้ซ้ำ ความเห็นแยกประเด็นการฝึกโมเดลออกจากการสร้างคำตอบ โดยระบุว่าคด...
เผยแพร่โดยแก้ไขด้วย GPT-6 Lunaรูปภาพสร้างด้วย GPT Image 2
คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ
- เมื่อ 3 พฤศจิกายน 2026 อัยการสูงสุด Maciej Szpunar เสนอว่าแชตบอตที่ดึงบทความข่าวมาใช้ตอบผู้ใช้อาจละเมิดสิทธิผู้เผยแพร่ได้ในบางกรณี
- การพิจารณาดูทั้งวิธีเข้าถึงบทความ เช่น การฝ่ากำแพงจ่ายเงินหรือมาตรการป้องกันการดึงข้อมูล และลักษณะเนื้อหาที่แชตบอตนำมาใช้ซ้ำ
- ความเห็นแยกประเด็นการฝึกโมเดลออกจากการสร้างคำตอบ โดยระบุว่าคดีนี้ไม่มีหลักฐานว่า Gemini ฝึกด้วยบทความของ Like Company และการฝึกไม่ใช่การใช้สิ่งพิมพ์ออนไลน์ตามมาตรา 15
- นี่เป็นเพียงความเห็นที่ไม่ผูกพันศาล และยังไม่ใช่คำวินิจฉัยว่า Google ละเมิดสิทธิของ Like Company
AI พรอมต์
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Advocate General Maciej Szpunar advise on November 3 in the Court of Justice of the European Union’s first generative AI case, invo. Article summary: On 3 November 2026, Advocate General Maciej Szpunar advised the CJEU that an AI chatbot’s real-time retrieval and reuse of press articles to answer users can, in certain circumstances, infringe press publishers’ rights i. Topic tags: general, government, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
ความเห็นที่ปรึกษาศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ในคดี Like Company v Google Ireland ชี้ว่าแชตบอต AI อาจละเมิดสิทธิของผู้เผยแพร่ข่าวได้ หากดึงบทความมาใช้สร้างคำตอบให้ผู้ใช้ในบางสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นข้อเสนอของอัยการสูงสุด Maciej Szpunar ไม่ใช่คำตัดสินว่า Google ละเมิดสิทธิในคดีนี้ 1
3
14
Like Company ผู้เผยแพร่ข่าวจากฮังการีกล่าวหาว่า Google นำบทความไปใช้กับ Gemini และเผยแพร่เนื้อหาซ้ำผ่านแชตบอตหลายครั้งระหว่างวันที่ 13 มิถุนายน 2023 ถึง 31 พฤษภาคม 2024 ข้อความดังกล่าวเป็นข้อกล่าวหาในคดี ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ศาลวินิจฉัยแล้ว 1
ประเด็นสำคัญ: ฝึกโมเดลไม่เหมือนดึงข่าวมาตอบ
ความเห็นของ Szpunar แยกการใช้บทความเพื่อฝึกโมเดลภาษาขนาดใหญ่ ออกจากการดึงบทความมาใช้แบบเรียลไทม์เพื่อสร้างคำตอบให้ผู้ใช้ เพราะกิจกรรมทั้งสองมีประเด็นทางกฎหมายแตกต่างกัน
สำหรับคำถามว่าบทความของ Like Company ถูกใช้ฝึก Gemini หรือไม่ Szpunar เสนอให้ไม่รับพิจารณาประเด็นดังกล่าว เนื่องจากสำนวนคดีไม่มีหลักฐานยืนยันว่า Gemini ได้รับการฝึกด้วยบทความเหล่านั้น นอกจากนี้ เขาเห็นว่าการฝึกโมเดลไม่ถือเป็น “การใช้สิ่งพิมพ์ออนไลน์” ตามมาตรา 15 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ดิจิทัลของสหภาพยุโรปปี 2019 3
14
แต่ไม่ได้หมายความว่าการฝึก AI ด้วยเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จะทำได้โดยไม่มีเงื่อนไข ความเห็นกล่าวถึงข้อยกเว้นสำหรับการทำเหมืองข้อความและข้อมูล ซึ่งอาจใช้เป็นฐานทางกฎหมายได้เมื่อเข้าเงื่อนไข พร้อมระบุว่าเจ้าของสิทธิอาจคัดค้านหรืออนุญาตให้ใช้เนื้อหาได้ และควรมีมาตรการลดความเสี่ยงที่โมเดลจะจดจำหรือสร้างเนื้อหาที่ได้รับความคุ้มครองกลับออกมา 3
37
เกณฑ์พิจารณาคำตอบของแชตบอต
มาตรา 15 ให้สิทธิแก่ผู้เผยแพร่ข่าวเกี่ยวกับการใช้สิ่งพิมพ์ของตนทางออนไลน์ แต่สิทธินี้ไม่ได้ครอบคลุมข้อเท็จจริงในข่าวจนกลายเป็นการผูกขาดข่าวสาร ผู้เผยแพร่ได้รับความคุ้มครองในรูปแบบการนำเสนอและถ้อยคำที่เป็นเอกลักษณ์ของบทความ 4
15
สรุปของ CJEU ชี้ถึงสองประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการทำซ้ำบทความ ประเด็นแรกคือแชตบอตเข้าถึงบทความอย่างไร เช่น ฝ่ามาตรการทางเทคนิคที่มีประสิทธิผลเพื่อจำกัดการเข้าถึงหรือการดึงข้อมูลจากเว็บไซต์หรือไม่ ประเด็นที่สองคือแชตบอตนำอะไรไปใช้ในคำตอบ การรายงานข้อเท็จจริงต่างจากการนำส่วนที่จดจำได้ของสำนวนหรือรูปแบบการเขียนในบทความมาใช้ซ้ำ 1
21
ความเห็นยังพิจารณาว่าการนำเนื้อหากลับมาใช้ซ้ำอย่างเป็นระบบและจดจำได้ในคำตอบ อาจเข้าข่ายทำให้บทความพร้อมเข้าถึงแก่สาธารณะหรือไม่ ข้อสังเกตหนึ่งในบทวิเคราะห์คดีคือ ผู้ใช้อาจได้รับเนื้อหาสาระจากคำตอบจนไม่จำเป็นต้องเข้าไปอ่านบทความต้นฉบับหรือไม่ ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องของรูปแบบและผลจากการใช้ซ้ำ ไม่ใช่ข้อสรุปว่า Gemini ทำเช่นนั้นจริงในคดีนี้ 23
ข้อโต้แย้งของ Google และสิ่งที่ความเห็นยังไม่ได้ตัดสิน
Google โต้แย้งว่า หากผู้เผยแพร่เปิดบทความให้อ่านได้โดยไม่ติดมาตรการอย่างกำแพงจ่ายเงินหรือข้อจำกัดการดึงข้อมูล ก็ควรถือว่าได้ยินยอมโดยปริยายให้แชตบอตนำบทความไปใช้เป็นฐานในการตอบคำถาม 2 ดังนั้น การที่บทความอยู่บนเว็บไซต์สาธารณะเพียงอย่างเดียวจึงไม่ใช่ประเด็นเดียวที่ต้องพิจารณา ความเห็นยังให้ความสำคัญกับเงื่อนไขการเข้าถึงและลักษณะเนื้อหาที่ปรากฏในคำตอบด้วย
1
2
ข้อมูลจากแหล่งข่าวที่อ้างถึงไม่ได้รองรับข้อสรุปทั่วไปว่าแชตบอตทุกเจ้าต้องรับผิดโดยอัตโนมัติ หรือผู้เผยแพร่ทุกแห่งต้องติดตั้งมาตรการทางเทคนิคจึงจะรักษาสิทธิของตนได้ และยังไม่มีเหตุให้ถือว่าความเห็นนี้ตัดสินแล้วว่าคำตอบของ Gemini ละเมิดสิทธิของ Like Company สรุปข่าวของ CJEU อธิบายแนวทางที่ Szpunar เสนอ ส่วนข้อพิพาทยังต้องรอการพิจารณาต่อไป 1
14
ขั้นตอนต่อไป
ความเห็นของอัยการสูงสุดเป็นคำแนะนำต่อ CJEU และไม่มีผลผูกพัน ศาลต้องมีคำพิพากษาของตนเอง จากนั้นศาลฮังการีที่พิจารณาคดีของ Like Company จะนำการตีความกฎหมาย EU ไปใช้กับข้อพิพาทนี้ จนกว่ากระบวนการดังกล่าวจะเสร็จสิ้น ความเห็นของ Szpunar จึงเป็นแนวทางประกอบการพิจารณา ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้ายเรื่องความรับผิดหรือค่าชดเชย 4
12
14
Studio Global AI
ทำการวิจัยต่อ
หน้านี้รวมคำตอบที่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มาซึ่งคุณสามารถดำเนินการต่อภายใน Studio Global
คนยังถาม
คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "แชตบอต AI ใช้บทความข่าวตอบคำถามได้แค่ไหน ก่อนเสี่ยงละเมิดสิทธิผู้เผยแพร่" คืออะไร
เมื่อ 3 พฤศจิกายน 2026 อัยการสูงสุด Maciej Szpunar เสนอว่าแชตบอตที่ดึงบทความข่าวมาใช้ตอบผู้ใช้อาจละเมิดสิทธิผู้เผยแพร่ได้ในบางกรณี
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?
เมื่อ 3 พฤศจิกายน 2026 อัยการสูงสุด Maciej Szpunar เสนอว่าแชตบอตที่ดึงบทความข่าวมาใช้ตอบผู้ใช้อาจละเมิดสิทธิผู้เผยแพร่ได้ในบางกรณี การพิจารณาดูทั้งวิธีเข้าถึงบทความ เช่น การฝ่ากำแพงจ่ายเงินหรือมาตรการป้องกันการดึงข้อมูล และลักษณะเนื้อหาที่แชตบอตนำมาใช้ซ้ำ
ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ?
ความเห็นแยกประเด็นการฝึกโมเดลออกจากการสร้างคำตอบ โดยระบุว่าคดีนี้ไม่มีหลักฐานว่า Gemini ฝึกด้วยบทความของ Like Company และการฝึกไม่ใช่การใช้สิ่งพิมพ์ออนไลน์ตามมาตรา 15