EU ต้องการอะไรจากข้อตกลงสหรัฐฯ-อิหร่าน? เปิดเงื่อนไข 3 ข้อของประธานคณะกรรมาธิการยุโรป

นอกจากนี้ เธอยังย้ำว่าเรื่องที่กว้างกว่านั้น ซึ่งรวมถึงโครงการนิวเคลียร์และขีปนาวุธของอิหร่าน จะต้องถูกบรรจุไว้ในข้อตกลงที่ยั่งยืนในท้ายที่สุดด้วย

เหตุใด “ช่องแคบฮอร์มุซ” จึงสำคัญกับยุโรป?

หลายคนในไทยอาจไม่คุ้นชื่อนี้มากนัก แต่ช่องแคบฮอร์มุซ คือหนึ่งในจุดคอขวด (Chokepoint) ทางพลังงานที่สำคัญที่สุดในโลก เพราะเป็นเส้นทางผ่านของน้ำมันและก๊าซธรรมชาติประมาณหนึ่งในห้าของโลก ความปั่นป่วน ณ จุดนี้จึงส่งผลโดยตรงต่อราคาพลังงานและเศรษฐกิจของยุโรปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ด้วยเหตุนี้ การฟื้นฟูเสรีภาพในการเดินเรืออย่างถาวรโดยไม่มีค่าธรรมเนียมหรือข้อจำกัด จึงกลายเป็นข้อเรียกร้องหลักของยุโรปในการเจรจาที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งครั้งนี้

จากมุมมองของบรัสเซลส์ การเปิดเส้นทางน้ำนี้อีกครั้งมีความจำเป็นไม่เพียงแต่เพื่อเสถียรภาพของภูมิภาค แต่เพื่อป้องกันผลกระทบกระเทือนเพิ่มเติมต่อตลาดพลังงานโลกด้วย

หลักประกันนิวเคลียร์: ข้อต่อรองที่ไร้ข้อแม้

แม้ว่าเส้นทางเดินเรือจะกลับมาเปิดได้ แต่ EU ก็ไม่ได้มองว่านั่นเพียงพอสำหรับการตั้งถิ่นฐานเบ็ดเสร็จ ฟอน เดอร์ ไลเอิน ได้ส่งสัญญาณว่า การผ่อนคลายมาตรการคว่ำบาตรไม่ควรมาโดยอัตโนมัติ โดยให้เหตุผลว่ายุโรปต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงและการยอมรับที่เชื่อถือได้จากอิหร่านเสียก่อนที่จะพิจารณาลดแรงกดดัน

ท่าทีของ EU นี้สะท้อนถึงความกังวลของนานาชาติที่มีมายาวนานเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน และความเสี่ยงที่ข้อตกลงชั่วคราวอาจทิ้งให้ปัญหานี้ยังคงค้างคาโดยไม่ได้รับการแก้ไข

ปมขัดแย้งที่ยังไม่ลงตัวระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน

ความพยายามทางการทูตระหว่างวอชิงตันและเตหะรานมีความคืบหน้าบางส่วน แต่ความแตกต่างในสาระสำคัญก็ยังคงอยู่ รายงานข่าวระบุว่าทั้งสองฝ่ายยังคงมีความเห็นไม่ลงรอยกันในประเด็นเฉพาะของบันทึกความเข้าใจที่เสนอ และแหล่งข่าวในอิหร่านก็โต้แย้งคำกล่าวอ้างที่ว่าข้อตกลงได้ข้อยุติไปส่วนใหญ่แล้ว

ด้วยเหตุนี้ เหล่าเจ้าหน้าที่ยุโรปจึงแสดงความระมัดระวังที่จะประกาศว่าการเจรจาใกล้ถึงจุดเปลี่ยนสำคัญขั้นสุดท้าย

กรอบการทำงานสามขั้นตอนที่ถูกเสนอ

รายงานหลายชิ้นอธิบายถึงกรอบการทำงานทางการทูตที่จะดำเนินการเป็นระยะๆ ดังนี้:

1. ยุติความเป็นปรปักษ์ที่ยังดำเนินอยู่หรือทำให้การหยุดยิงมีเสถียรภาพ
2. แก้ไขวิกฤตช่องแคบฮอร์มุซและฟื้นฟูการเดินเรือ
3. เปิดการเจรจาในประเด็นระยะยาวที่กว้างขึ้น รวมถึงโครงการนิวเคลียร์

การจัดลำดับแบบนี้สอดคล้องกับลำดับความสำคัญของยุโรปส่วนหนึ่ง โดยเฉพาะการฟื้นฟูการขนส่งทางทะเล แต่มันก็สร้างความกังวลที่บรัสเซลส์ด้วยเช่นกัน นั่นคือ หากข้อผูกพันด้านนิวเคลียร์ถูกเลื่อนออกไปยังช่วงท้าย EU เกรงว่าข้อตกลงนี้อาจกลายเป็นเพียง มาตรการชั่วคราวมากกว่าการตั้งถิ่นฐานที่ยั่งยืน

การคำนวณเชิงกลยุทธ์ของยุโรป

เมื่อนำมารวมกัน ถ้อยแถลงของฟอน เดอร์ ไลเอิน เผยให้เห็นแนวทางที่ระมัดระวังแต่ก็ให้การสนับสนุนต่อการทูต โดยทั่วไปแล้ว EU สนับสนุนการเจรจาระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน แต่มันต้องการหลักประกันว่าข้อตกลงใดๆ จะนำมาซึ่ง เสถียรภาพที่ยั่งยืน ไม่ใช่แค่การหยุดความตึงเครียดไว้ชั่วคราว

ในทางปฏิบัติ ท่าทีของยุโรปผสมผสานหลายลำดับความสำคัญเข้าไว้ด้วยกัน:

• ฟื้นฟูการค้าทางทะเลที่ปลอดภัยผ่านช่องแคบฮอร์มุซ
• ปกป้องอุปทานพลังงานและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของยุโรป
• รับประกันขีดจำกัดที่ยั่งยืนต่อความทะเยอทะยานทางนิวเคลียร์ของอิหร่าน
• หลีกเลี่ยงการรับรองกรอบการทำงานที่เลื่อนประเด็นที่ยากที่สุดออกไป

ไม่ว่าการเจรจาที่กำลังดำเนินอยู่จะบรรลุตามเงื่อนไขเหล่านั้นได้หรือไม่ก็ยังคงไม่แน่นอน แต่นี่คือมาตรฐานที่ EU บอกว่าข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ-อิหร่านในอนาคตจะต้องทำให้ได้