สะเทือนวงการ! ศาลสหรัฐฯ ปัดโล่ Section 230 Meta, TikTok, Google ต้องสู้คดีกว่า 3,000 คดีข้อหาเสพติด

เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2026 คณะผู้พิพากษาสามคนของ ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขต 9 (9th U.S. Circuit Court of Appeals) ได้ออกคำวินิจฉัยที่เป็นจุดเปลี่ยนสำคัญ บริษัทเหล่านี้ได้โต้แย้งว่าควรยกฟ้อง MDL ทั้งหมดเนื่องจาก มาตรา 230 แห่ง Communications Decency Act ให้ความคุ้มครองพวกเขาจากข้อกล่าวหาการเสพติด ศาลอุทธรณ์เขต 9 ปฏิเสธข้อโต้แย้งนั้น โดยถือว่ามาตรา 230 เป็น ข้อต่อสู้ทางกฎหมาย (liability defense) ไม่ใช่ภูมิคุ้มกันเด็ดขาด (blanket immunity) และว่าเป็นการ เร็วเกินไปในกระบวนการพิจารณาคดี ที่จะพิจารณาการยกฟ้องดังกล่าว ศาลวินิจฉัยว่าการอุทธรณ์นั้น "ทำอย่างไม่ถูกต้อง" (improperly made) และอนุญาตให้คดีหลายพันคดีเดินหน้าสู่การพิจารณาคดีต่อไป

ผลลัพธ์สำคัญจากคำวินิจฉัยนี้:

• คดีต่อ Meta, Google, TikTok และ Snapchat สามารถดำเนินต่อไปใน MDL-3047 ได้
• ศาลยังปฏิเสธคำขอแยกต่างหากของ Meta ที่จะเลื่อนการพิจารณาคดีคู่ขนานที่ยื่นฟ้องโดย อัยการสูงสุด 29 รัฐ
• ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายมองว่าคำวินิจฉัยนี้เป็นการกัดกร่อนเกราะป้องกันทางกฎหมายในวงกว้างที่บริษัทเทคโนโลยียึดถือมานานหลายทศวรรษ
• การพิจารณาคดี bellwether ครั้งแรกใน MDL ของรัฐบาลกลางเริ่มคัดเลือกคณะลูกขุนในวันที่ 12 สิงหาคม 2026 โดยมีกำหนดการแถลงเปิดคดีในวันที่ 18 สิงหาคม

คำพิพากษาความรับผิดล่าสุดจากคณะลูกขุนที่ส่งผลต่อ Meta

นอกเหนือจาก MDL แล้ว Meta ยังประสบกับคำตัดสินของคณะลูกขุนครั้งใหญ่สองครั้ง และคำพิพากษาของศาลตามมาในรัฐนิวเม็กซิโก รวมถึงคำตัดสินแบบ bellwether ในแคลิฟอร์เนีย

มีนาคม 2026 — การพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในนิวเม็กซิโก (375 ล้านดอลลาร์)

คณะลูกขุนในนิวเม็กซิโกพบว่า Meta ละเมิดกฎหมาย Unfair Practices Act ของรัฐ โดยสรุปว่าบริษัททำให้ผู้ใช้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความปลอดภัยของ Facebook, Instagram และ WhatsApp และเปิดโอกาสให้มีการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กบนแพลตฟอร์ม หลังจากปรึกษาหารือกันไม่ถึงวัน คณะลูกขุนมีคำสั่งให้ Meta จ่ายค่าปรับทางแพ่งเป็นจำนวน 375 ล้านดอลลาร์ นับเป็นการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนครั้งแรกที่พบว่า Meta ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มของตน

มีนาคม 2026 — การพิจารณาคดี Bellwether ในลอสแอนเจลิส (Meta และ Google)

คณะลูกขุนในลอสแอนเจลิสพบว่า ทั้ง Meta และ Google ละเลย (negligent) ในการออกแบบแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เป็นอันตรายต่อคนหนุ่มสาว และมีคำสั่งให้จ่ายค่าเสียหาย 6 ล้านดอลลาร์ แก่โจทก์ (4.2 ล้านดอลลาร์จาก Meta, 1.8 ล้านดอลลาร์จาก Google) คำตัดสินนี้มีเจตนาให้เป็น bellwether อย่างชัดเจน ซึ่งก็คือคดีทดสอบที่ผลลัพธ์สามารถบ่งชี้รูปแบบความรับผิดสำหรับข้อเรียกร้องที่คล้ายคลึงกันนับพันใน MDL ของรัฐบาลกลาง

สิงหาคม 2026 — คำพิพากษาตามมาของผู้พิพากษาในนิวเม็กซิโก (567 ล้านดอลลาร์)

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2026 ผู้พิพากษาในนิวเม็กซิโกได้ออกคำวินิจฉัยแยกต่างหากโดยสั่งให้ Meta จ่ายเงินเพิ่มอีก 567 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นคำพิพากษาด้านความปลอดภัยเด็กที่ใหญ่ที่สุดต่อบริษัทโซเชียลมีเดียเท่าที่เคยมีมา ผู้พิพากษา Bryan Biedscheid พบว่า Meta ได้สร้าง สาธารณภัย (public nuisance) ซึ่งเปรียบได้กับมลพิษทางอากาศ และล้มเหลวในการเตือนสาธารณชนเกี่ยวกับอันตรายที่แพลตฟอร์มของตนมีต่อเด็ก คำวินิจฉัยดังกล่าวยังกำหนดให้มีการปฏิรูปความปลอดภัยเด็กครั้งใหญ่บนแพลตฟอร์มของ Meta รวมถึงการควบคุมโดยผู้ปกครอง การยืนยันอายุ และการจำกัดการแนะนำเพื่อนสำหรับผู้เยาว์ คำสั่งนี้เพิ่มเติมจากคำตัดสินของคณะลูกขุนมูลค่า 375 ล้านดอลลาร์ในเดือนมีนาคม ทำให้ความรับผิดทั้งหมดของ Meta ในรัฐนิวเม็กซิโกเพียงรัฐเดียวสูงกว่า 942 ล้านดอลลาร์

สรุปประเด็นสำคัญ

บริษัททั้งสี่แห่งกำลังเผชิญกับทั้ง MDL ของรัฐบาลกลางที่รวมศูนย์ซึ่งกำลังเคลื่อนไปสู่การพิจารณาคดีหลังคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เขต 9 และการดำเนินการในระดับรัฐที่กำลังดำเนินอยู่ Meta แบกรับภาระความรับผิดหนักที่สุดจากผลการพิจารณาคดีในนิวเม็กซิโกและแคลิฟอร์เนีย โดยมีบทลงโทษรวมอย่างน้อย 942 ล้านดอลลาร์จากคดีเหล่านั้นเพียงอย่างเดียว