คำตอบเผยแพร่แล้ว22 แหล่งที่มา
คดีใหญ่เขย่าวงการ AI: Sony และ Warner กล่าวหา Anthropic ใช้เพลงละเมิดลิขสิทธิ์ฝึก Claude
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music และผู้จัดพิมพ์ในเครืออีก 33 ราย รวม 35 โจทก์ กล่าวหาว่า Anthropic คัดลอกเพลงและผลงานมีลิขสิทธิ์จำนวนมากเพื่อฝึกและใช้งาน Claude คำฟ้องกล่าวถึงการใช้ทอร์เรนต์ การสแครป การดาวน์โหลดเป็นชุด หนังสือละเมิดลิขสิทธิ์ และการสแกนหนังสือจริงเป็นแหล่งข้อมูล โดยเรียกค่าเสียหายได้สูงส...
เผยแพร่โดยแก้ไขด้วย GPT-5.6 Lunaรูปภาพสร้างด้วย GPT Image 1.5
คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ
- Sony Music Publishing, Warner Chappell Music และผู้จัดพิมพ์ในเครืออีก 33 ราย รวม 35 โจทก์ กล่าวหาว่า Anthropic คัดลอกเพลงและผลงานมีลิขสิทธิ์จำนวนมากเพื่อฝึกและใช้งาน Claude
- คำฟ้องกล่าวถึงการใช้ทอร์เรนต์ การสแครป การดาวน์โหลดเป็นชุด หนังสือละเมิดลิขสิทธิ์ และการสแกนหนังสือจริงเป็นแหล่งข้อมูล โดยเรียกค่าเสียหายได้สูงสุด 150,000 ดอลลาร์ต่อผลงานที่ละเมิดโดยเจตนา
- คดีนี้อาจเพิ่มความเสี่ยงด้านค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย แหล่งที่มาของข้อมูลฝึกอบรม ค่าลิขสิทธิ์ และการเปิดเผยข้อมูลต่อนักลงทุน หาก Anthropic เดินหน้าสู่การเสนอขายหุ้นต่อประชาชนเป็นครั้งแรก
AI พรอมต์
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, and their affiliates alleging in their new California lawsuit against Anthropic and c. Article summary: Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, and 33 affiliated publishers—35 plaintiffs in total—allege that Anthropic, CEO Dario Amodei, and co-founder Benjamin Mann systematically pirated copyrighted material to build. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music และผู้จัดพิมพ์เพลงในเครืออีก 33 ราย ยื่นฟ้อง Anthropic, Dario Amodei ซีอีโอ และ Benjamin Mann ผู้ร่วมก่อตั้ง ต่อศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ประจำเขตนอร์เทิร์นดิสทริกต์ออฟแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2026
โจทก์ทั้ง 35 รายกล่าวหาว่า Anthropic สร้างและให้บริการ Claude โดยใช้เพลง หนังสือ และผลงานสร้างสรรค์ของมนุษย์ที่ได้มาจากการคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาต พร้อมเรียกพฤติกรรมดังกล่าวว่าเป็นการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาครั้งใหญ่และยังดำเนินต่อเนื่อง 1
13
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นข้อกล่าวหาจากฝ่ายผู้จัดพิมพ์ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ศาลมีคำตัดสินแล้ว โดย Anthropic ระบุว่าไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวหาและจะต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ 5
14
ผู้จัดพิมพ์เพลงกล่าวหาอะไร
ประเด็นสำคัญของคดีไม่ได้มีเพียงคำถามกว้าง ๆ ว่า การนำผลงานมีลิขสิทธิ์ไปฝึก AI จะเข้าข่ายการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่ แต่ผู้จัดพิมพ์กล่าวหาว่า Anthropic ได้แหล่งข้อมูลมาอย่างไม่ชอบด้วยกฎหมายตั้งแต่ต้น จากนั้นจึงทำสำเนาซ้ำเพื่อนำไปฝึกและใช้งานโมเดล Claude 3
5
ผลงานที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ในกระบวนการดังกล่าว ได้แก่:
- บทเพลงจำนวนหลายหมื่นชิ้น รวมถึงเนื้อเพลงและโน้ตเพลง
- หนังสือที่มีเนื้อเพลง โน้ตเพลง และเนื้อหาคุ้มครองด้วยลิขสิทธิ์
- ผลงานที่รวบรวมจากทอร์เรนต์ การสแครป และการดาวน์โหลดจำนวนมาก
- ผลงานสร้างสรรค์อื่น ๆ ของมนุษย์ ที่ถูกรวมไว้ในชุดข้อมูลสำหรับพัฒนา AI
1
4
7
โจทก์ยังกล่าวหาว่า Claude สามารถสร้างเนื้อเพลงที่มีลิขสิทธิ์กลับออกมาได้เมื่อผู้ใช้ป้อนคำสั่ง ซึ่งพวกเขามองว่าเป็นหลักฐานว่าผลงานที่ได้รับการคุ้มครองอาจยังถูกเรียกดูหรือเข้าถึงผ่านระบบได้ 4
8
แหล่งข้อมูลและวิธีคัดลอกที่ถูกกล่าวหา
จากรายงานเกี่ยวกับคำฟ้อง ผู้จัดพิมพ์ระบุเส้นทางที่ Anthropic ถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อรวบรวมผลงานมีลิขสิทธิ์หลายรูปแบบ
หนังสือละเมิดลิขสิทธิ์
คำฟ้องกล่าวหาว่า Benjamin Mann ดาวน์โหลดหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์อย่างน้อย 5 ล้านเล่มจาก Library Genesis ในปี 2021 และบุคลากรของ Anthropic ดาวน์โหลดหนังสือเพิ่มเติมอย่างน้อย 2 ล้านเล่มผ่านทอร์เรนต์จาก Pirate Library Mirror ในปี 2022 4
5
เนื้อเพลงและชุดข้อมูลออนไลน์
ผู้จัดพิมพ์ยังกล่าวหาว่า Anthropic สแครปเนื้อเพลงจากบริการที่ได้รับอนุญาต และใช้ชุดข้อมูลขนาดใหญ่ เช่น Common Crawl, The Pile และ Books3 4
5
การสแกนหนังสือจริง
อีกข้อกล่าวหาหนึ่งเกี่ยวข้องกับหนังสือมือสอง โดยผู้จัดพิมพ์ระบุว่า Anthropic จัดหาหนังสือจริงมาสแกนในลักษณะที่ทำให้หนังสือเสียหายหรือถูกทำลาย ก่อนนำไฟล์ที่ได้ไปใช้เป็นข้อมูลฝึกอบรม 5
10
เมื่อมองรวมกัน คดีนี้จึงให้น้ำหนักกับคำถามว่า ข้อมูลฝึกอบรมถูกจัดหามาอย่างไร มากกว่าการถกเถียงเชิงนามธรรมว่า การฝึก AI จะถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่ ผู้จัดพิมพ์ยืนยันว่า Anthropic ได้ผลงานต้นฉบับมาด้วยวิธีที่ละเมิดสิทธิ แล้วจึงทำสำเนาเพิ่มเติมเพื่อพัฒนาและใช้งาน Claude 24
ใครเป็นโจทก์ในคดีนี้
Sony Music Publishing และ Warner Chappell Music เป็นโจทก์หลัก โดยมีผู้จัดพิมพ์เพลงในเครืออีก 33 รายร่วมฟ้อง รวมทั้งหมด 35 ราย ทำให้คดีนี้มีขอบเขตกว้างกว่าข้อพิพาทที่จำกัดอยู่เพียงแคตตาล็อกเพลงหรือบริษัทเดียว 1
13
จำเลยที่ระบุในคำฟ้อง ได้แก่ Anthropic, Amodei และ Mann ผู้จัดพิมพ์รายงานว่าได้ยื่นข้อเรียกร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงต่อบริษัทและผู้ก่อตั้งทั้งสองคนในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทอร์เรนต์ รวมถึงข้อกล่าวหาว่าผู้ก่อตั้งมีส่วนสนับสนุนให้เกิดการละเมิด นอกจากนี้ยังกล่าวหา Anthropic โดยตรงเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ และการลบหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ 4
ผู้จัดพิมพ์ต้องการอะไรจากศาล
คำฟ้องขอให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน และเรียกร้องมาตรการเยียวยาที่อาจกระทบทั้งด้านการเงินและการเข้าถึงข้อมูลฝึกอบรมของ Anthropic โดยข้อเรียกร้องที่มีรายงาน ได้แก่:
- ค่าเสียหายตามกฎหมายสูงสุด 150,000 ดอลลาร์ต่อผลงาน หากเป็นการละเมิดโดยเจตนา
- ค่าเสียหายสูงสุด 25,000 ดอลลาร์ต่อกรณี สำหรับการลบหรือเปลี่ยนแปลงข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์
- ให้ทำลายสำเนาผลงานที่ละเมิดลิขสิทธิ์
- ให้เปิดเผยข้อมูลที่ใช้ฝึก Claude
- ออกคำสั่งห้าม Anthropic ใช้ผลงานที่เป็นประเด็นในคดีต่อไป
3
ตัวเลขดังกล่าวยังไม่ใช่คำพิพากษาหรือจำนวนเงินที่ Anthropic ต้องชำระแน่นอน แต่เมื่อผู้จัดพิมพ์กล่าวหาว่ามีบทเพลงเกี่ยวข้องหลายหมื่นชิ้น กรอบค่าเสียหายตามกฎหมายก็ทำให้ความเสี่ยงในทางทฤษฎีอาจพุ่งถึงระดับหลายพันล้านดอลลาร์ หากศาลพิสูจน์ข้อกล่าวหาและใช้บทลงโทษสูงสุด 3
4
20
ทำไมคดีนี้อาจกระทบ Anthropic มากกว่าค่าเสียหาย
เพิ่มภาระคดีลิขสิทธิ์ที่มีอยู่แล้ว
คดีใหม่นี้เกิดขึ้นท่ามกลางข้อพิพาทเรื่องข้อมูลฝึกอบรม AI อีกหลายคดี ซึ่งรวมถึงคดีก่อนหน้าที่ผู้จัดพิมพ์เพลงฟ้องเกี่ยวกับผลงานมากกว่า 20,000 ชิ้น และข้อตกลงยุติคดีระหว่างนักเขียนกับบริษัท AI ที่มีรายงานว่ามีมูลค่า 1,500 ล้านดอลลาร์ 2
4
รูปแบบการฟ้องร้องที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้ Anthropic ต้องรับภาระค่าใช้จ่ายสูงขึ้น และทำให้การพิสูจน์ว่ากระบวนการจัดหาข้อมูลฝึกอบรมถูกกฎหมาย มีใบอนุญาต หรือสามารถดำเนินต่อในเชิงพาณิชย์ได้อย่างยั่งยืนมีความซับซ้อนมากขึ้น นอกจากนี้ยังอาจนำไปสู่คำถามว่าต้องเปิดเผยข้อมูลใด ทำลายสำเนาที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดหรือไม่ รวมถึงจำเป็นต้องฝึกโมเดลใหม่หรือทำข้อตกลงใบอนุญาตเพิ่มเติมหรือไม่ ทั้งหมดนี้ยังเป็นผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้น ไม่ใช่ข้อสรุปจากคำฟ้อง 1
4
ทำให้แหล่งที่มาของข้อมูลกลายเป็นประเด็นทางธุรกิจ
สำหรับบริษัท AI แหล่งที่มาของข้อมูลฝึกอบรมไม่ได้มีผลเฉพาะต่อแนวทางการต่อสู้คดี แต่ยังเกี่ยวข้องกับกระบวนการปฏิบัติตามกฎหมาย ค่าใช้จ่ายด้านใบอนุญาต ข้อจำกัดของผลิตภัณฑ์ การตรวจสอบโดยลูกค้าองค์กร และการประเมินความเสี่ยงของนักลงทุนด้วย หากศาลสั่งให้เปิดเผยหรือทำลายข้อมูลฝึกอบรม ประเด็นเหล่านี้ก็อาจกลายเป็นต้นทุนที่จับต้องได้มากขึ้นสำหรับ Anthropic 3
4
24
เพิ่มความไม่แน่นอนหากบริษัทพิจารณา IPO
คดีที่มีขนาดใหญ่เช่นนี้อาจทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเงินสำรองสำหรับคดีความ ค่าเสียหายที่อาจเกิดขึ้น คำสั่งห้ามใช้งาน ภาระการขอใบอนุญาต และข้อมูลที่ต้องเปิดเผยต่อนักลงทุนในอนาคต ปัจจัยเหล่านี้อาจส่งผลต่อการประเมินมูลค่าและต้นทุนดำเนินงานระยะยาวของ Anthropic หากบริษัทเดินหน้าสู่การเสนอขายหุ้นต่อประชาชนเป็นครั้งแรก หรือ IPO 13
ดังนั้น คดีนี้จึงไม่ได้เป็นเพียงข้อพิพาทลิขสิทธิ์ระหว่างผู้จัดพิมพ์เพลงกับบริษัท AI แต่ยังเป็นบททดสอบโมเดลธุรกิจของ Generative AI ด้วยว่า บริษัทต่าง ๆ จะสามารถสร้างระบบที่มีมูลค่าจากผลงานมนุษย์จำนวนมหาศาลได้หรือไม่ โดยไม่ต้องขออนุญาต จ่ายค่าตอบแทน หรือแสดงเส้นทางสิทธิ์ของข้อมูลอย่างชัดเจน
คำตอบทางกฎหมายจะขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานและคำวินิจฉัยของศาล ไม่ใช่เพียงคำอธิบายของฝ่ายผู้จัดพิมพ์ ขณะที่ Anthropic ยืนยันว่าไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวหาและจะต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ 5
14
Studio Global AI
ทำการวิจัยต่อ
หน้านี้รวมคำตอบที่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มาซึ่งคุณสามารถดำเนินการต่อภายใน Studio Global
คนยังถาม
คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "คดีใหญ่เขย่าวงการ AI: Sony และ Warner กล่าวหา Anthropic ใช้เพลงละเมิดลิขสิทธิ์ฝึก Claude" คืออะไร
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music และผู้จัดพิมพ์ในเครืออีก 33 ราย รวม 35 โจทก์ กล่าวหาว่า Anthropic คัดลอกเพลงและผลงานมีลิขสิทธิ์จำนวนมากเพื่อฝึกและใช้งาน Claude
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music และผู้จัดพิมพ์ในเครืออีก 33 ราย รวม 35 โจทก์ กล่าวหาว่า Anthropic คัดลอกเพลงและผลงานมีลิขสิทธิ์จำนวนมากเพื่อฝึกและใช้งาน Claude คำฟ้องกล่าวถึงการใช้ทอร์เรนต์ การสแครป การดาวน์โหลดเป็นชุด หนังสือละเมิดลิขสิทธิ์ และการสแกนหนังสือจริงเป็นแหล่งข้อมูล โดยเรียกค่าเสียหายได้สูงสุด 150,000 ดอลลาร์ต่อผลงานที่ละเมิดโดยเจตนา
ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ?
คดีนี้อาจเพิ่มความเสี่ยงด้านค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย แหล่งที่มาของข้อมูลฝึกอบรม ค่าลิขสิทธิ์ และการเปิดเผยข้อมูลต่อนักลงทุน หาก Anthropic เดินหน้าสู่การเสนอขายหุ้นต่อประชาชนเป็นครั้งแรก