ข้อเสนอนี้มุ่งเป้าไปที่ผู้รวบรวมชาร์ตโดยเฉพาะ ไม่ใช่แค่บริการสตรีมมิง โดยขอให้พวกเขาปฏิบัติต่อเนื้อหาที่สร้างโดย AI ที่ไม่ได้รับอนุญาตเช่นเดียวกับเนื้อหาที่ไม่มีสิทธิ์อื่นๆ ภายใต้กฎที่เสนอ เพลงจะมีสิทธิ์ได้รับการจัดอันดับในชาร์ตก็ต่อเมื่อการใช้งาน AI ได้รับอนุญาตอย่างถูกต้องและเป็นไปตามกฎหมาย เพลงนั้นถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์เป็นส่วนใหญ่ และไม่ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการโกงสตรีมหรือการบิดเบือนชาร์ต กลุ่มพันธมิตรนี้ไม่เพียงรวมถึง 'สามยักษ์ใหญ่' เท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่ายเพลงอิสระอย่าง Believe, BMG, Concord, Dirty Hit, Glassnote Records, HYBE Corp., Mom+Pop Music และ Partisan Records
นอกจากนี้ ค่ายเพลงยักษ์ใหญ่ยังได้ดำเนินการทั้งการฟ้องร้องและการออกใบอนุญาต: Universal Music Group ยอมความกับสตาร์ทอัพ AI อย่าง Udio ในเดือนตุลาคม 2025 และร่วมกันเปิดตัวแพลตฟอร์มเพลง AI ที่ได้รับอนุญาต Warner Music Group ยอมความกับ Suno ในเดือนพฤศจิกายน 2025 และเซ็นสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ ที่น่าสังเกตคือ Sony Music ยังไม่ได้ยอมความกับ Suno หรือ Udio และยังคงดำเนินคดีละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งคาดว่าจะมีคำตัดสินที่เป็นบรรทัดฐานในช่วงฤดูร้อนปี 2026 ซึ่งอาจสร้างแบบอย่างทางกฎหมายให้กับบริษัทเพลง AI ทุกแห่ง Sony ยังดำเนินการร้องขอให้ลบเพลงปลอมที่สร้างโดย AI ของศิลปินในสังกัดออกจากแพลตฟอร์มสตรีมมิงมากกว่า 135,000 เพลง
เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 กลุ่มพันธมิตรองค์กรเพลงสำคัญ 8 แห่ง ซึ่งนำโดย สหพันธ์อุตสาหกรรมแผ่นเสียงนานาชาติ (IFPI) และ สมาคมอุตสาหกรรมแผ่นเสียงแห่งอเมริกา (RIAA) ร่วมด้วย A2IM, WIN, IMPALA, Recording Academy (Grammys), SAG-AFTRA และ Human Artistry Campaign ได้ประกาศกรอบการทำงานระบบติดฉลาก AI แบบสมัครใจที่เป็นหนึ่งเดียวสำหรับงานบันทึกเสียง
ระบบนี้ใช้แนวทางการ ติดแท็กสองระดับ: เพลงที่สร้างโดย AI ทั้งหมดจะได้รับป้าย 'AI' (ตัวพิมพ์ใหญ่) ในขณะที่เพลงที่ใช้ AI เป็นเพียงเครื่องมือช่วยจะได้รับป้าย 'ai' (ตัวพิมพ์เล็ก) ป้ายเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อแสดงบนแพลตฟอร์มสตรีมมิง เช่น Spotify, Apple Music และ Deezer เพื่อให้ผู้ฟังเห็นการใช้งาน AI ได้ทันที คล้ายกับป้ายเนื้อหาที่ 'มีความรุนแรงหรือล่อแหลมทางเพศ'
ระบบนี้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 15 กรกฎาคม 2026 และออกแบบให้ทำงานผ่านโครงสร้างพื้นฐานเมทาดาทา DDEX ที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม กรอบการทำงานนี้เป็นแบบสมัครใจทั้งหมด และปล่อยให้การนำไปใช้และการบังคับใช้ขึ้นอยู่กับบริการสตรีมมิงแต่ละแห่ง นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าไม่มีกลไกบังคับใช้ภาคบังคับ หมายความว่าป้ายจะปรากฏก็ต่อเมื่อแพลตฟอร์มสตรีมมิงเลือกที่จะแสดงเท่านั้น
เมื่อพูดถึงวิธีที่แพลตฟอร์มสตรีมมิงจัดการกับเพลงที่สร้างโดย AI Deezer และ Spotify นั้นเป็นตัวแทนของคนละขั้ว
Deezer ได้ใช้จุดยืนที่ก้าวร้าวและโปร่งใสมากที่สุด ณ เดือนมิถุนายน 2026 Deezer รายงานต่อสาธารณะว่าเพลงที่สร้างโดย AI คิดเป็นมากกว่า 50% ของการอัปโหลดรายวัน หรือประมาณ 90,000 เพลงต่อวันในช่วงพีค บริษัทจะติดแท็กเนื้อหา AI โดยอัตโนมัติและให้ผู้ใช้มีตัวเลือกในการกรองเพลง AI ออกจากประสบการณ์การฟัง ในเดือนมิถุนายน 2026 Deezer เปิดตัวเครื่องตรวจจับเพลง AI ออนไลน์ฟรีที่สามารถสแกนเพลย์ลิสต์ข้ามแพลตฟอร์มหลัก 20 แห่ง รวมถึง Spotify, Apple Music, YouTube Music และ SoundCloud และแจ้งเตือนเพลงที่สร้างโดย AI
ปัจจุบัน Deezer ตัดสิทธิ์รายได้ (demonetize) 85% ของสตรีมเพลง AI ที่ตรวจพบว่าเป็นการฉ้อโกง และในเดือนมกราคม 2026 เริ่มอนุญาตให้แพลตฟอร์มอื่นใช้เทคโนโลยีตรวจจับ AI ของตน เพลงที่ถูกแท็กว่าสร้างโดย AI บน Deezer จะถูกลบออกจากคำแนะนำอัลกอริทึมโดยอัตโนมัติและไม่รวมอยู่ในเพลย์ลิสต์ของบรรณาธิการ
Spotify ได้ใช้แนวทางที่คลุมเครือและตั้งรับมากกว่า ในเดือนกันยายน 2025 Spotify เปิดเผยว่าได้ลบเพลง 'สแปม' ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเพลงที่สร้างโดย AI มากกว่า 75 ล้านเพลงในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา แต่ไม่เคยเปิดเผยต่อสาธารณะว่าเปอร์เซ็นต์ของแค็ตตาล็อกปัจจุบันเป็นเพลงที่สร้างโดย AI แตกต่างจาก Deezer ตรงที่ Spotify ไม่มีตัวเลือกหรือตัวกรองให้ผู้ใช้คัดกรองเพลงที่สร้างโดย AI ออก
Spotify เปิดตัวฟีเจอร์เบต้า 'AI Credits' ในช่องเมทาดาทาเมื่อเดือนเมษายน 2026 ภายใต้มาตรฐาน DDEX 5.0 แต่ระบบนี้ต้องอาศัยการเปิดเผยข้อมูลโดยสมัครใจจากค่ายเพลงและผู้จัดจำหน่าย ในขณะที่ Deezer ดำเนินการลบเพลง AI ออกจากคำแนะนำอย่างจริงจัง Spotify กลับพึ่งพาการติดแท็กข้อมูลเมทาดาทาส่วนหลังโดยไม่ให้ผู้ใช้ควบคุมโดยตรง
บรรทัดล่าง: Deezer เป็นผู้นำด้านความโปร่งใสด้วยข้อมูลสาธารณะ เครื่องตรวจจับฟรี การควบคุมที่ผู้ใช้เห็น และการตัดสิทธิ์รายได้จากสตรีม AI ที่เป็นการฉ้อโกง Spotify ลบจำนวนมากแบบเงียบๆ แต่ไม่ให้ข้อมูลสัดส่วนเพลง AI ต่อสาธารณะและไม่มีตัวกรองที่ผู้ใช้เข้าถึงได้
แร็ปเปอร์ RBX (Eric Collins) ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มเป็นครั้งแรกโดยกล่าวหา Spotify ว่าเมินเฉยต่อการโกงสตรีมอย่างแพร่หลายซึ่งทำให้ยอดฟังของศิลปินใหญ่ เช่น Drake เพิ่มสูงขึ้น เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2026 ผู้พิพากษา Josephine Staton แห่งศาลสหรัฐฯ ได้ยกฟ้องคำร้องเดิม โดยตัดสินว่า RBX ไม่สามารถบรรลุข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากการละเลยได้ แต่ให้เวลาเขา 21 วันในการยื่นฟ้องใหม่
RBX ได้ยื่น คำฟ้องที่แก้ไข ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2026 พร้อมข้อกล่าวหาที่เฉียบคมและละเอียดมากขึ้น คดีที่แก้ไขนี้ประมาณการว่าการโกงสตรีมบน Spotify ทำให้เงินค่าลิขสิทธิ์กว่า 600 ล้านดอลลาร์หายไปจากศิลปินอิสระและผู้ถือสิทธิ์อื่นๆ ตลอดระยะเวลา 48 เดือน เนื่องจากการไม่ปราบปรามสตรีมปลอมที่สร้างโดยบอท
คดีที่แก้ไขนี้กล่าวหาโดยเฉพาะว่าการบังคับใช้กฎต่อต้านการโกงของ Spotify นั้นไม่เท่าเทียมกัน RBX อ้างว่า Spotify กำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำของสตรีมและบทลงโทษสำหรับการฉ้อโกงกับศิลปินรายย่อย ในขณะเดียวกันกลับปล่อยให้รูปแบบการสตรีมที่น่าสงสัยของศิลปินระดับสูงอย่าง Drake ผ่านไปได้ รวมถึงสตรีมจากประเทศตุรกีที่ระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ปลอมว่าเป็นสหราชอาณาจักร และบัญชีที่น่าสงสัยที่ฟังเพลงของ Drake เพียงอย่างเดียวเป็นเวลา 23 ชั่วโมงต่อวัน ซึ่งบ่งชี้ถึงกิจกรรมของบอท คำร้องเรียนระบุว่า Spotify 'จงใจมองข้ามการฉ้อโกงที่กระทำโดยศิลปินระดับ A-list' และใช้สัญญาณอันตรายจากการฉ้อโกงเพื่อฟ้องร้องผู้จัดจำหน่ายอิสระรายย่อย ในขณะที่มองข้ามกิจกรรมที่คล้ายคลึงกันจากค่ายเพลงใหญ่
ณ วันที่ 29 กรกฎาคม 2026 คดีที่แก้ไขนี้กำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลรัฐบาลกลาง Spotify ยังไม่ตอบสนองต่อคำฟ้องที่แก้ไข และยังไม่มีคำตัดสินใดๆ ออกมา
การตอบสนองของวงการเพลงต่อ AI ไม่ใช่เรื่องทฤษฎีอีกต่อไป ชาร์ตเพลง ค่ายเพลง แพลตฟอร์มสตรีมมิง และศาล ต่างก็เคลื่อนไหวพร้อมกัน และผลลัพธ์จะกำหนดว่าศิลปะของมนุษย์จะสามารถรักษาจุดยืนของตนในระบบที่ถูกท่วมท้นด้วยเนื้อหาสังเคราะห์ได้หรือไม่ กฎเกณฑ์ยังคงถูกเขียนขึ้น และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่ายต่างก็แข่งขันกันเพื่อกำหนดทิศทาง