จุดที่ GPT-5.5 ดูมีน้ำหนักที่สุดคือสายงานโค้ดดิ้ง เอเจนต์ งานใช้คอมพิวเตอร์ งานความรู้ และรีเสิร์ช OpenAI ระบุใน Codex changelog ว่า GPT-5.5 พร้อมใช้งานใน Codex ในฐานะ frontier model รุ่นล่าสุดสำหรับงานเขียนโค้ดที่ซับซ้อน การใช้คอมพิวเตอร์ งานความรู้ และเวิร์กโฟลว์วิจัย ข้อความใน System Card ก็สอดคล้องกัน โดยอธิบายว่า GPT-5.5 ถูกออกแบบมาสำหรับงานจริงที่ต้องเขียนโค้ด ค้นข้อมูล วิเคราะห์ สร้างเอกสารหรือสเปรดชีต และขยับข้ามเครื่องมือหลายตัว
อย่างไรก็ตาม ตัวเลขไม่ได้ชี้ไปทางเดียวทั้งหมด LLM Stats รายงานว่า GPT-5.5 ดีขึ้นกว่า GPT-5.4 ใน 9 จาก 10 เบนช์มาร์กที่เปรียบเทียบกันได้โดยตรง แต่เมื่อเปลี่ยนคู่เปรียบเทียบเป็น GPT-5.4 Pro กับ GPT-5.5 บน BenchLM กลับพบว่า GPT-5.4 Pro นำใน provisional leaderboard ที่ 92 ต่อ 89 และ BenchLM ยังระบุว่าโปรไฟล์ของ GPT-5.5 เปิดเผยผลเพียง 20 จาก 153 เบนช์มาร์กที่ติดตามอยู่ จึงยังไม่ควรสรุปภาพรวมจากตัวเลขสาธารณะเพียงชุดเดียว
| ประเด็น | สิ่งที่ดูเป็นจุดแข็งของ GPT-5.5 | สิ่งที่ควรเช็กก่อนอัปเกรด |
|---|---|---|
| งานที่เหมาะ | OpenAI อธิบายว่า GPT-5.5 เหมาะกับงานจริงที่ซับซ้อน เช่น เขียนโค้ด รีเสิร์ชออนไลน์ วิเคราะห์ข้อมูล สร้างเอกสารและสเปรดชีต รวมถึงทำงานข้ามหลายเครื่องมือ | ยังไม่มีตารางทางการที่เทียบ GPT-5.4 มาตรฐานกับ GPT-5.5 ครบทุกมิติแบบตรง ๆ |
| โค้ดดิ้งและเอเจนต์ | GPT-5.5 ถูกนำเข้า Codex สำหรับงานโค้ดดิ้งที่ซับซ้อน การใช้คอมพิวเตอร์ งานความรู้ และรีเสิร์ช | ผลจริงขึ้นกับโค้ดเบส วิธีเรียกเครื่องมือ และพรอมป์ทดสอบของแต่ละทีม |
| เบนช์มาร์ก | LLM Stats รายงานว่า GPT-5.5 ดีขึ้นใน 9 จาก 10 เบนช์มาร์กที่เทียบตรงกับ GPT-5.4 ได้ | BenchLM ระบุว่า GPT-5.4 Pro นำ GPT-5.5 ที่ 92 ต่อ 89 ใน provisional leaderboard |
| ต้นทุน | เมื่อเทียบกับ GPT-5.4 Pro บน BenchLM, GPT-5.5 ถูกระบุที่ $5.00 input และ $30.00 output ต่อ 1 ล้านโทเคน ซึ่งต่ำกว่า GPT-5.4 Pro มาก | เมื่อเทียบกับ GPT-5.4 มาตรฐาน LLM Stats รายงานว่า GPT-5.5 มีราคาต่อโทเคนเป็นสองเท่า |
| คอนเท็กซ์ | BenchLM ระบุว่า GPT-5.5 มี context window 1M หรือประมาณ 1 ล้านโทเคน | ในการเทียบเดียวกัน GPT-5.4 Pro ถูกระบุที่ 1.05M จึงมากกว่าเล็กน้อย |
| ความปลอดภัย | ตาราง challenging prompts ของ OpenAI Safety Hub แสดงบางหมวดที่ GPT-5.5 สูงกว่า gpt-5.4-thinking | ในตารางเดียวกัน GPT-5.5 ก็ต่ำกว่าบางหมวด จึงต้องดูตามประเภทความเสี่ยง ไม่ใช่ดูค่าเฉลี่ยลอย ๆ |
ภาพที่ OpenAI วางให้ GPT-5.5 ค่อนข้างชัด: นี่คือโมเดลสำหรับงานจริงที่ต้องทำหลายขั้น ไม่ใช่แค่ตอบคำถามสั้น ๆ OpenAI ยกตัวอย่างการเขียนโค้ด การค้นคว้าออนไลน์ การวิเคราะห์ข้อมูล การสร้างเอกสารและสเปรดชีต และการสลับใช้เครื่องมือต่าง ๆ Codex changelog ก็ระบุว่า GPT-5.5 พร้อมใช้งานใน Codex ตั้งแต่ 23 เมษายน 2026 สำหรับงานโค้ดดิ้งซับซ้อน การใช้คอมพิวเตอร์ งานความรู้ และงานวิจัย
ข้อมูลจากบุคคลที่สามไปในทิศทางใกล้เคียงกัน BenchLM ระบุในโปรไฟล์ GPT-5.5 ว่าหมวดที่แข็งที่สุดคือ Agentic และโปรไฟล์ประสิทธิภาพนี้เหมาะกับ coding agents, browser research และ computer-use workflows ส่วน LLM Stats รายงานว่า GPT-5.5 ทำได้ดีกว่า GPT-5.4 ใน 9 จาก 10 เบนช์มาร์กที่เทียบตรงกันได้
แต่ควรอ่านตัวเลขเหล่านี้เป็น “สัญญาณ” มากกว่า “คำตัดสินสุดท้าย” เพราะ BenchLM ระบุว่า GPT-5.5 มีผลเผยแพร่เพียง 20 จาก 153 เบนช์มาร์กที่ติดตาม และหมวดที่ยังไม่มีการประเมินจากแหล่งอ้างอิงจะเว้นว่างไว้ ถ้าจะเอาไปใช้กับระบบจริง เช่น บอทเขียนโค้ดภายในองค์กร ระบบตอบคำถามจากเอกสาร หรือ workflow automation ควรเทียบด้วยงานของตัวเองอีกครั้ง
กับดักสำคัญคือการพูดว่า GPT-5.5 ชนะ GPT-5.4 โดยไม่บอกว่าเป็น GPT-5.4 รุ่นไหน LLM Stats เปรียบเทียบ GPT-5.5 กับ GPT-5.4 และรายงานว่า GPT-5.5 ดีขึ้นใน 9 จาก 10 เบนช์มาร์กที่เทียบตรงกันได้ แต่ BenchLM เปรียบเทียบ GPT-5.4 Pro กับ GPT-5.5 แล้วพบว่า GPT-5.4 Pro ยังนำใน provisional leaderboard ที่ 92 ต่อ 89
BenchLM ยังระบุว่าใน MMMU-Pro คะแนนของ GPT-5.4 Pro อยู่ที่ 94% ส่วน GPT-5.5 อยู่ที่ 81.2% ด้าน context window ก็ระบุ GPT-5.4 Pro ที่ 1.05M และ GPT-5.5 ที่ 1M ดังนั้นถ้าทีมของคุณใช้ GPT-5.4 Pro อยู่แล้ว และงานหลักพึ่งพาเบนช์มาร์กบางประเภทหรือคอนเท็กซ์ยาวมาก ๆ การย้ายทั้งหมดทันทีอาจไม่ใช่ทางเลือกที่รอบคอบที่สุด การรันทดสอบแบบขนานจะให้ภาพที่ตรงกว่ามาก
ประเด็นต้นทุนเป็นอีกจุดที่ต้องอ่านฉลากให้ดี BenchLM ระบุว่า GPT-5.4 Pro มีราคา $30.00 input และ $180.00 output ต่อ 1 ล้านโทเคน ขณะที่ GPT-5.5 อยู่ที่ $5.00 input และ $30.00 output ต่อ 1 ล้านโทเคน ถ้าเทียบในกรอบนี้ GPT-5.5 ถูกกว่ามาก
แต่ LLM Stats ซึ่งเทียบ GPT-5.5 กับ GPT-5.4 มาตรฐาน รายงานว่าราคาต่อโทเคนของ GPT-5.5 เพิ่มเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับ GPT-5.4 ดังนั้นคำว่า “GPT-5.5 ถูกกว่า” จะจริงได้เมื่อเทียบกับ GPT-5.4 Pro แต่ไม่จำเป็นต้องจริงเมื่อเทียบกับ GPT-5.4 มาตรฐาน
ยังมีเรื่องประสิทธิภาพการใช้โทเคนเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย DataCamp สรุปว่า GPT-5.5 รักษา per-token latency ใกล้ระดับ GPT-5.4 แต่ใช้โทเคนน้อยกว่าในการทำงาน Codex เดียวกันให้เสร็จ เพราะฉะนั้นการคำนวณต้นทุนจริงควรดูอย่างน้อย 3 อย่างพร้อมกัน: รุ่นที่ใช้อยู่ตอนนี้, สัดส่วน input/output tokens และจำนวนโทเคนที่ GPT-5.5 ลดได้ในงานเดิม
DataCamp และ LLM Stats ต่างสรุปไปในทางว่า GPT-5.5 รักษา per-token latency ในระดับใกล้ GPT-5.4 DataCamp ยังระบุเพิ่มว่า GPT-5.5 ใช้โทเคนน้อยกว่าในการจบงาน Codex แบบเดียวกัน
อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์ผู้ใช้จริงไม่ได้ขึ้นกับ per-token latency เพียงอย่างเดียว ถ้าโมเดลใช้โทเคนน้อยลง งานบางแบบอาจจบเร็วขึ้นหรือถูกลง แต่เวิร์กโฟลว์ที่เรียกเครื่องมือหลายครั้งยังขึ้นกับโครงสร้างพรอมป์ ความยาวผลลัพธ์ และวิธีเรียก tools ด้วย ข้อมูลสาธารณะจึงบอกได้ว่าตอนนี้ยังไม่เห็นสัญญาณชัดว่า GPT-5.5 ช้าลงต่อโทเคนเมื่อเทียบกับ GPT-5.4 แต่ไม่ได้รับประกันว่า latency รวมในทุกผลิตภัณฑ์จะเท่ากันเสมอ
ด้านคอนเท็กซ์ GPT-5.5 ไม่ได้ถือว่าสั้น แต่เมื่อเทียบกับ GPT-5.4 Pro จะเสียเปรียบนิดหน่อย BenchLM ระบุ context window ของ GPT-5.5 ที่ 1M ส่วน GPT-5.4 Pro อยู่ที่ 1.05M ถ้างานของคุณต้องใส่โค้ดเบสยาวมาก เอกสารจำนวนมาก หรือประวัติสนทนายาว ๆ ควรทดสอบทั้งความยาวสูงสุดและคุณภาพการดึงข้อมูลกลับมาใช้งาน ไม่ใช่ดูเลข context window อย่างเดียว
ตาราง challenging prompts ใน OpenAI Deployment Safety Hub เปรียบเทียบ gpt-5.4-thinking กับ GPT-5.5 เป็นรายหมวด และระบุว่าเกณฑ์คือคะแนนสูงกว่าดีกว่า ในตารางนี้ GPT-5.5 สูงกว่าบางหมวด แต่ต่ำกว่าบางหมวด
| หมวดความปลอดภัย | gpt-5.4-thinking | GPT-5.5 | ทิศทาง |
|---|---|---|---|
| Violent illicit behavior | 0.971 | 0.979 | GPT-5.5 สูงกว่า |
| Harassment | 0.790 | 0.822 | GPT-5.5 สูงกว่า |
| Violence | 0.831 | 0.846 | GPT-5.5 สูงกว่า |
| Nonviolent illicit behavior | 1.000 | 0.993 | GPT-5.5 ต่ำกว่า |
| Extremism | 1.000 | 0.925 | GPT-5.5 ต่ำกว่า |
| Hate | 0.943 | 0.868 | GPT-5.5 ต่ำกว่า |
| Self-harm standard | 0.987 | 0.959 | GPT-5.5 ต่ำกว่า |
| Sexual | 0.933 | 0.925 | GPT-5.5 ต่ำกว่า |
ตารางนี้ไม่เพียงพอจะฟันธงว่า GPT-5.5 ปลอดภัยกว่าหรือแย่กว่าในภาพรวมทั้งหมด หากผลิตภัณฑ์ของคุณเสี่ยงกับหมวดเฉพาะ เช่น การคุกคาม ความรุนแรง เนื้อหาเกลียดชัง การทำร้ายตนเอง หรือพฤติกรรมผิดกฎหมาย ควรประเมินแยกตามหมวดที่เกี่ยวข้องจริง
ควรนำ GPT-5.5 ไปทดสอบก่อน หากงานหลักคือ coding agent, การใช้ Codex, computer-use workflow, รีเสิร์ชออนไลน์, การสร้างเอกสารหรือสเปรดชีต และระบบอัตโนมัติที่ต้องขยับข้ามหลายเครื่องมือ เพราะ Codex changelog และ GPT-5.5 System Card ต่างระบุพื้นที่เหล่านี้เป็นการใช้งานหลักของ GPT-5.5
ยังไม่ควรเปลี่ยนแบบยกชุดทันที หากคุณใช้ GPT-5.4 Pro อยู่แล้ว และงานของคุณพึ่งพาคะแนนบางเบนช์มาร์กหรือ context window สูงสุดมากเป็นพิเศษ BenchLM แสดงตัวเลขที่ GPT-5.4 Pro นำ GPT-5.5 ทั้งใน provisional leaderboard และขนาด context window
ถ้าต้นทุนคือโจทย์ใหญ่ ให้เริ่มจากเช็กก่อนว่าปัจจุบันใช้ GPT-5.4 มาตรฐานหรือ GPT-5.4 Pro เพราะ GPT-5.5 ถูกกว่าชัดเจนเมื่อเทียบกับ GPT-5.4 Pro ตาม BenchLM แต่ LLM Stats รายงานว่าแพงกว่า GPT-5.4 มาตรฐานเป็นสองเท่าต่อโทเคน
ถ้าจะใช้เบนช์มาร์กประกอบการตัดสินใจ ควรจำไว้ว่าตัวเลขสาธารณะไม่ได้แทนสภาพแวดล้อมจริงเสมอไป หน้าแนะนำ GPT-5.4 ของ OpenAI ระบุว่าเบนช์มาร์กถูกทดสอบในสภาพแวดล้อมวิจัย และผลลัพธ์ใน production ChatGPT อาจแตกต่างได้ในบางกรณี ขณะที่โปรไฟล์ GPT-5.5 บน BenchLM ยังมีข้อมูลเผยแพร่เพียง 20 จาก 153 เบนช์มาร์ก
ข้อสรุปแบบใช้งานได้จริงคือ GPT-5.5 เป็นตัวเลือกอัปเกรดที่น่าสนใจมากสำหรับงานโค้ดดิ้ง เอเจนต์ และรีเสิร์ช แต่ด้วยตัวเลขที่ยังสวนกันเมื่อเทียบกับ GPT-5.4 Pro, วิธีคิดต้นทุนที่ขึ้นกับคู่เปรียบเทียบ, context window ที่ต่างกันเล็กน้อย และคะแนนความปลอดภัยที่ขึ้นลงตามหมวด การทดสอบกับเวิร์กโฟลว์สำคัญของคุณก่อนย้ายเต็มระบบยังเป็นวิธีที่ปลอดภัยกว่า