studioglobal
ค้นพบเทรนด์
คำตอบเผยแพร่แล้ว5 แหล่งที่มา

ChatGPT หรือ Gemini: ตัวไหนดีกว่าสำหรับค้นหาและตรวจสอบข้อมูล

ถ้าเป้าหมายคือค้นข้อมูลใหม่หรือข้อมูลที่เปลี่ยนเร็ว Gemini มักเป็นจุดเริ่มต้นที่เหมาะกว่า เพราะแหล่งเปรียบเทียบระบุจุดแข็งด้าน search ระบบนิเวศ Google และงานวิจัยที่อิงแหล่งข้อมูล [2][5][6]. ChatGPT เหมาะกับขั้นตอนหลังจากมีแหล่งที่ตรวจแล้ว เช่น แยกข้อกล่าวอ้าง ทำตารางหลักฐาน เปรียบเทียบเหตุผล และเขียนสรุปหรือรายงานใ...

ค้นหาและตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย Studio Global AIเรียกดูเพิ่มเติมจาก Discover
16K0
Minh họa ChatGPT và Gemini trong quy trình tìm kiếm và kiểm chứng thông tin
ChatGPT hay Gemini tốt hơn cho tìm kiếm và kiểm chứng thông tinHình minh họa do AI tạo về việc dùng ChatGPT và Gemini để tìm nguồn, đối chiếu claim và viết kết luận.
AI พรอมต์

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: ChatGPT hay Gemini tốt hơn cho tìm kiếm và kiểm chứng thông tin?. Article summary: Nếu mục tiêu là tìm thông tin mới và kiểm chứng bằng nguồn, Gemini thường là điểm bắt đầu tốt hơn; nhưng câu trả lời AI vẫn phải được mở nguồn và kiểm tra thủ công trước khi dùng [2][4][5].. Topic tags: ai, chatgpt, gemini, google, fact checking. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Gemini thường được đánh giá mạnh hơn ở truy cập web/thông tin thời gian thực, reasoning cho bài toán nghiên cứu và các tác vụ cần bám nguồn dữ" source context "ChatGPT vs Gemini: nên dùng công cụ nào để tìm kiếm và kiểm chứng thông tin? | Trả lời | Studio Global" Reference image 2: visual subject "Close-up of a condenser microphone and laptop showing live multilingual captions and waveform, representing real-tim

openai.com

สำหรับงานค้นหาและตรวจสอบข้อมูล คำถามสำคัญไม่ใช่ว่าแชตบอตตัวไหนตอบลื่นกว่า หรือเขียนดูมั่นใจกว่า แต่คือเครื่องมือไหนพาคุณไปถึงแหล่งต้นทางได้เร็วกว่า ช่วยดูวันอัปเดตได้ดีขึ้น และทำให้เห็นว่าข้อกล่าวอ้างใดยังไม่มีหลักฐานพอ

สรุปแบบใช้งานจริงคือ: เริ่มด้วย Gemini เมื่อต้องหาแหล่งข้อมูลใหม่หรือเช็กเรื่องที่เปลี่ยนเร็ว จากนั้นใช้ ChatGPT เพื่อจัดระบบ ตั้งคำถามย้อน และเขียนผลลัพธ์ให้อ่านรู้เรื่อง แหล่งเปรียบเทียบที่มีอยู่มักให้ Gemini เด่นด้าน search ระบบนิเวศ Google และงานวิจัยที่มีแหล่งอ้างอิง ส่วน ChatGPT เด่นด้านการสนทนา การเขียนแบบมีโครงสร้าง การสร้างคอนเทนต์ และงานเทคนิค [1][2][4][5][6].

ตารางเลือกใช้แบบเร็ว

งานที่ต้องทำควรเริ่มด้วยเหตุผล
หาข้อมูลใหม่ เช่น นโยบาย ราคา เหตุการณ์ หรือเอกสารที่เพิ่งเปลี่ยนGeminiแหล่งเปรียบเทียบหลายแห่งระบุว่า Gemini ผูกกับระบบของ Google มีความสามารถด้าน search และมักได้เปรียบในงานข้อมูลปัจจุบันหรืองาน research [2][5][6].
ตรวจสอบข้อกล่าวอ้างที่ต้องมีแหล่งอ้างอิงGemini แล้วตรวจด้วยตนเองTechTarget สรุปงานวิจัยที่พบว่าทั้ง ChatGPT และ Gemini ให้คำตอบเหมาะสมและครบถ้วน แต่คำตอบของ Gemini มีความเกี่ยวข้อง ละเอียด และมีแหล่งอ้างอิงรองรับมากกว่า [4].
สรุปแหล่งข้อมูล ทำโครงร่าง เขียน memo รายงาน หรือ checklistChatGPTChatGPT มักถูกอธิบายว่าแข็งแรงด้านการสนทนา การสร้างเนื้อหา การเขียนแบบมีโครงสร้าง และงานโค้ด [1][2][4].
ทำงานอยู่ใน Google Workspace เป็นหลักGeminiแหล่งเปรียบเทียบเน้นข้อได้เปรียบของ Gemini ในการเชื่อมกับ Android, Workspace และระบบนิเวศ Google [1][2][5].
ต้องการผู้ช่วยอเนกประสงค์สำหรับเขียน brainstorm วิเคราะห์ และช่วยงานเทคนิคChatGPTChatGPT ถูกอธิบายว่าเด่นด้าน structured writing, code, conversational depth และระบบเครื่องมือที่เติบโตมาก่อน [1][2][5].

ทำไม Gemini มักเหมาะกับรอบแรกของการค้นหา

ในงาน research สิ่งที่มีค่าที่สุดไม่ใช่คำตอบสั้น ๆ แต่คือเส้นทางไปยังเอกสารที่ตรวจสอบได้ DigitalOcean อธิบายว่า Gemini 2.5 มีความสามารถในการใช้เครื่องมือ เช่น search และ code execution รองรับอินพุตหลายรูปแบบทั้งข้อความ รูปภาพ เสียง วิดีโอ และ PDF รวมถึงมีหน้าต่างบริบทขนาดใหญ่ [2]. แหล่งเปรียบเทียบอื่น ๆ ก็ชี้ไปในทิศทางคล้ายกันว่า Gemini ได้เปรียบในระบบนิเวศ Google, real-time search และงานวิจัยบางประเภท [5][6].

จุดนี้มีประโยชน์มากเมื่อคุณต้องเช็กเรื่องที่เวลาเป็นปัจจัยสำคัญ เช่น

  • นโยบาย ราคา แพ็กเกจสินค้า หรือเอกสารที่เพิ่งอัปเดต;
  • ข่าว เหตุการณ์ หรือประกาศที่ต้องดูวันที่ให้ชัด;
  • ข้อกล่าวอ้างที่ต้องรู้ว่าแหล่งไหนพูดอะไร และพูดเมื่อใด;
  • ข้อมูลที่กระจายอยู่หลายบทความ หลายไฟล์ หรือหลายรูปแบบ.

แต่ข้อได้เปรียบด้านการหาแหล่งไม่ได้แปลว่า Gemini เป็นเครื่องตัดสินถูกผิดแบบอัตโนมัติ คำตอบที่มีลิงก์หรืออ้างอิงควรถูกมองเป็นจุดเริ่มต้นเท่านั้น คุณยังต้องเปิด URL อ่านแหล่งต้นทาง ตรวจวันเผยแพร่หรือวันอัปเดต และดูว่าข้อความในแหล่งนั้นพิสูจน์ข้อกล่าวอ้างโดยตรงจริงหรือไม่

ChatGPT เด่นตรงไหนในกระบวนการตรวจสอบข้อมูล

ChatGPT มักมีประโยชน์มากหลังจากคุณมีแหล่งข้อมูลแล้ว แหล่งเปรียบเทียบอธิบายว่า ChatGPT แข็งแรงด้านการสนทนา การสร้างเนื้อหา การเขียนแบบมีโครงสร้าง งานโค้ด และระบบเครื่องมือที่ค่อนข้าง成熟 [1][2][4][5]. สำหรับงานตรวจสอบข้อมูล นี่คือช่วงที่ต้องแปลงเอกสารกระจัดกระจายให้กลายเป็นข้อสรุปที่คนอ่านเข้าใจได้

ตัวอย่างงานที่ ChatGPT ช่วยได้ดี ได้แก่

  • แยกบทความยาว ๆ ออกเป็นรายการข้อกล่าวอ้างที่ต้องตรวจ;
  • ทำตารางว่าแต่ละข้อมีแหล่งสนับสนุน แหล่งโต้แย้ง หลักฐานตรง และช่องว่างของข้อมูลอะไรบ้าง;
  • เปรียบเทียบเหตุผลสองฝั่งที่ขัดกัน;
  • เขียนผลลัพธ์เป็นอีเมล memo รายงาน บทวิเคราะห์ หรือ checklist.

พูดสั้น ๆ คือ Gemini เหมาะกับการหาและเทียบแหล่ง ส่วน ChatGPT เหมาะกับการจัดระบบ โต้แย้ง และนำเสนอข้อสรุป การแบ่งหน้าที่แบบนี้ยังช่วยลดความเสี่ยงจากการพึ่งโมเดลเดียวมากเกินไป

เวิร์กโฟลว์แนะนำ: ให้ Gemini หาแหล่ง แล้วให้ ChatGPT เรียบเรียง

1. เริ่มด้วย Gemini เพื่อรวบรวมแหล่งข้อมูล

อย่าถามแค่ว่าอะไรคือคำตอบสุดท้าย ให้ขอรายละเอียดที่ตรวจสอบต่อได้ เช่น URL วันที่เผยแพร่หรืออัปเดต ข้อกล่าวอ้างหลัก ข้อความที่เกี่ยวข้อง และประเด็นที่ควรเช็กเพิ่ม

พรอมป์ตัวอย่าง:

ค้นหาแหล่งข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับ [หัวข้อ] โดยให้ความสำคัญกับแหล่งทางการและแหล่งอิสระที่น่าเชื่อถือ สำหรับแต่ละแหล่ง ให้ระบุ URL วันที่เผยแพร่หรือวันที่อัปเดตถ้ามี ข้อกล่าวอ้างหลัก ข้อความที่เกี่ยวข้อง และประเด็นที่ต้องตรวจเพิ่ม

2. เปิดแหล่งต้นทางและตรวจด้วยตนเอง

อย่าใช้คำตอบของแชตบอตเป็นแหล่งอ้างอิงสุดท้าย ให้เปิดแต่ละ URL ตรวจชื่อเฉพาะ วันที่ ตัวเลข ขอบเขตการใช้ และดูว่าข้อความที่อ้างมาสนับสนุนข้อกล่าวอ้างจริงหรือไม่ ถ้าแหล่งนั้นเป็นเพียงบทความสรุป ควรไล่ต่อไปยังเอกสารต้นฉบับหรือแหล่งอิสระอื่น

3. ส่งเฉพาะแหล่งที่ตรวจแล้วให้ ChatGPT

หลังจากคัดแหล่งที่อ่อนหรือไม่ตรงประเด็นออกแล้ว ค่อยใช้ ChatGPT เพื่อจัดโครงสร้างหลักฐานและเขียนข้อสรุป

พรอมป์ตัวอย่าง:

ด้านล่างคือแหล่งข้อมูลที่ฉันตรวจแล้ว ช่วยทำตารางที่มีคอลัมน์: ข้อกล่าวอ้าง, แหล่งที่สนับสนุน, แหล่งที่โต้แย้งถ้ามี, หลักฐานโดยตรง, ระดับความมั่นใจ และสิ่งที่ต้องตรวจเพิ่ม จากนั้นเขียนข้อสรุปสั้น ๆ สำหรับผู้อ่านทั่วไป

4. ระบุระดับความมั่นใจให้ชัด

ถ้าหลักฐานยังไม่พอ อย่าเขียนให้เหมือนฟันธง ควรใช้ถ้อยคำอย่าง “ยังมีข้อมูลไม่พอ”, “ต้องตรวจสอบเพิ่ม” หรือ “ข้อสรุปนี้ใช้ได้เฉพาะในขอบเขตของแหล่งที่มีอยู่” นี่คือเส้นแบ่งสำคัญระหว่างการใช้ AI เป็นผู้ช่วยวิจัย กับการปล่อยให้ AI แทนที่การอ่านแหล่งต้นทาง

วิธีทดสอบ ChatGPT และ Gemini กับงานของคุณเอง

บทความเปรียบเทียบ AI เป็นภาพ ณ ช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น เพราะ TechTarget ระบุว่า OpenAI และ Google ปรับปรุงโมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่อยู่เบื้องหลัง ChatGPT และ Gemini อย่างต่อเนื่อง [4]. ถ้าเป็นการตัดสินใจสำคัญ ควรใช้ชุดคำถามเดียวกันทดสอบทั้งสองเครื่องมือ

เกณฑ์ทดสอบง่าย ๆ มี 5 ข้อ:

  1. ลิงก์เปิดได้จริงหรือไม่ URL ต้องเข้าถึงได้และตรงกับเนื้อหาที่อ้าง
  2. แหล่งนั้นพิสูจน์ข้อกล่าวอ้างโดยตรงหรือไม่ ระวังกรณีที่แหล่งเกี่ยวข้องแบบหลวม ๆ แต่ไม่ได้ยืนยันประเด็นจริง
  3. วันที่อัปเดตเหมาะกับคำถามหรือไม่ สำคัญมากสำหรับราคา นโยบาย สินค้า และกฎระเบียบ
  4. คำตอบบอกข้อจำกัดหรือไม่ เครื่องมือที่ดีควรบอกได้ว่าเมื่อใดหลักฐานยังไม่พอ
  5. ผลลัพธ์นำไปใช้ต่อได้ง่ายหรือไม่ ถ้าคุณต้องเขียนรายงาน ความสามารถด้านการจัดโครงสร้างและอธิบายของ ChatGPT อาจสำคัญพอ ๆ กับความสามารถด้านการหาแหล่งของ Gemini [1][2][4].

สรุป

ถ้าถามว่า ควรใช้ตัวไหนก่อนเพื่อค้นหาและตรวจสอบข้อมูล Gemini มักเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลกว่า โดยเฉพาะเมื่อข้อมูลเปลี่ยนเร็วหรือต้องการแหล่งอ้างอิง เพราะแหล่งเปรียบเทียบชี้ถึงข้อได้เปรียบด้าน search ระบบนิเวศ Google และการตอบแบบมีแหล่งอ้างอิงในบางกรณี [2][4][5][6].

แต่ถ้าถามว่า ตัวไหนช่วยเปลี่ยนแหล่งที่ตรวจแล้วให้เป็นเนื้อหาชัดเจน ChatGPT ยังแข็งแรงมากในด้านการสนทนา การเขียนแบบมีโครงสร้าง และการสังเคราะห์ข้อมูล [1][2][4][5].

ทางเลือกที่ดีที่สุดจึงไม่ใช่เลือกข้างเดียวตลอดไป แต่คือแบ่งหน้าที่: ใช้ Gemini เพื่อค้นหาและเทียบแหล่ง ใช้ ChatGPT เพื่อจัดเหตุผล ตั้งคำถามย้อน และเขียนข้อสรุป สำหรับข้อมูลสำคัญ ทั้งสองควรเป็นเพียงผู้ช่วยวิจัย แหล่งต้นทางยังต้องถูกเปิดอ่านและตรวจสอบโดยตรงเสมอ

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

ค้นหาและตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย Studio Global AI

ประเด็นสำคัญ

  • ถ้าเป้าหมายคือค้นข้อมูลใหม่หรือข้อมูลที่เปลี่ยนเร็ว Gemini มักเป็นจุดเริ่มต้นที่เหมาะกว่า เพราะแหล่งเปรียบเทียบระบุจุดแข็งด้าน search ระบบนิเวศ Google และงานวิจัยที่อิงแหล่งข้อมูล [2][5][6].
  • ChatGPT เหมาะกับขั้นตอนหลังจากมีแหล่งที่ตรวจแล้ว เช่น แยกข้อกล่าวอ้าง ทำตารางหลักฐาน เปรียบเทียบเหตุผล และเขียนสรุปหรือรายงานให้อ่านง่าย [1][2][4].
  • ไม่มีเครื่องมือใดชนะทุกโจทย์ เพราะ OpenAI และ Google ปรับปรุงโมเดลอยู่ต่อเนื่อง ควรทดสอบทั้งสองตัวกับงานจริงของคุณเอง [4].

คนยังถาม

คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "ChatGPT หรือ Gemini: ตัวไหนดีกว่าสำหรับค้นหาและตรวจสอบข้อมูล" คืออะไร

ถ้าเป้าหมายคือค้นข้อมูลใหม่หรือข้อมูลที่เปลี่ยนเร็ว Gemini มักเป็นจุดเริ่มต้นที่เหมาะกว่า เพราะแหล่งเปรียบเทียบระบุจุดแข็งด้าน search ระบบนิเวศ Google และงานวิจัยที่อิงแหล่งข้อมูล [2][5][6].

ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?

ถ้าเป้าหมายคือค้นข้อมูลใหม่หรือข้อมูลที่เปลี่ยนเร็ว Gemini มักเป็นจุดเริ่มต้นที่เหมาะกว่า เพราะแหล่งเปรียบเทียบระบุจุดแข็งด้าน search ระบบนิเวศ Google และงานวิจัยที่อิงแหล่งข้อมูล [2][5][6]. ChatGPT เหมาะกับขั้นตอนหลังจากมีแหล่งที่ตรวจแล้ว เช่น แยกข้อกล่าวอ้าง ทำตารางหลักฐาน เปรียบเทียบเหตุผล และเขียนสรุปหรือรายงานให้อ่านง่าย [1][2][4].

ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ?

ไม่มีเครื่องมือใดชนะทุกโจทย์ เพราะ OpenAI และ Google ปรับปรุงโมเดลอยู่ต่อเนื่อง ควรทดสอบทั้งสองตัวกับงานจริงของคุณเอง [4].

ฉันควรสำรวจหัวข้อที่เกี่ยวข้องใดต่อไป

ดำเนินการต่อด้วย "Claude Security รุ่นเบต้า: Anthropic ใช้ AI สแกนช่องโหว่โค้ดองค์กรอย่างไร" เพื่อดูอีกมุมหนึ่งและการอ้างอิงเพิ่มเติม

เปิดหน้าที่เกี่ยวข้อง

ฉันควรเปรียบเทียบสิ่งนี้กับอะไร?

ตรวจสอบคำตอบนี้กับ "Grok 4.3 API ของ xAI: 1M context ราคาต่ำ และเกมรุกสู่แพลตฟอร์มเสียง"

เปิดหน้าที่เกี่ยวข้อง

ทำการวิจัยต่อ

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security รุ่นเบต้า: Anthropic ใช้ AI สแกนช่องโหว่โค้ดองค์กรอย่างไร

Claude Security คืออะไร: AI ของ Anthropic สำหรับสแกนช่องโหว่โค้ดองค์กร

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API ของ xAI: 1M context ราคาต่ำ และเกมรุกสู่แพลตฟอร์มเสียง

Grok 4.3 API: 1M context กับราคา $1.25/$2.50 เปลี่ยนการแข่งขันโมเดลและเสียงอย่างไร

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

Xiaomi Q5 น่าจะไม่ใช่ MIX 5: เบาะแสล่าสุดชี้ไปที่ Xiaomi 18

Xiaomi Q5 ใช่ MIX 5 ไหม? ข่าวหลุดล่าสุดชี้ไปที่ Xiaomi 18 มากกว่า

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta ใช้ AI ตรวจอายุ: Instagram และ Facebook จะเข้มกับบัญชีเด็กอย่างไร

Meta ใช้ AI ตรวจอายุ: Instagram และ Facebook จะเข้มกับบัญชีเด็กอย่างไร

การสนทนาการวิจัย

คุณ

คำถามวิจัย

Tìm kiếm và kiểm chứng thông tin: ChatGPT hay Gemini tốt hơn?

Studio Global AI12 แหล่งที่มา

อ้างถึงคำตอบ

Nếu hỏi “cái nào tốt hơn cho mọi người?”, mình nghiêng nhẹ về ChatGPT; nếu hỏi “cái nào tốt hơn cho người dùng Google Workspace, cần thông tin mới và research đa phương thức?”, Gemini rất mạnh. Quan trọng hơn, các nguồn mình kiểm tra đều cho thấy không có bên nào thắng tuyệt đối; ưu thế phụ thuộc vào tác vụ cụ thể [2][4].

  • ChatGPT thường được đánh giá mạnh hơn ở độ tự nhiên khi hội thoại, trả lời có cấu trúc, tóm tắt và tạo nội dung [4]. DigitalOcean cũng mô tả ChatGPT nổi bật ở conversational AI, sáng tạo nội dung, custom GPTs và Codex cho công việc kỹ thuật [2].

  • Gemini thường được đánh giá mạnh hơn ở truy cập web/thông tin thời gian thực, reasoning cho bài toán nghiên cứu và các tác vụ cần bám nguồn dữ liệu mới [4]. DigitalOcean cũng nhấn mạnh Gemini phù hợp với workflow research đa phương thức và tích hợp sâu với Gmail, Drive, Docs/Sheets trong hệ Google [2].

  • Nếu bạn là người dùng phổ thông, cần một AI “đa năng” để viết, brainstorm, tóm tắt, code nhẹ và tạo workflow tùy biến, ChatGPT thường là lựa chọn an toàn hơn [2][4].

  • Nếu công việc của bạn gắn chặt với Google Workspace hoặc cần tra cứu thông tin mới liên tục, Gemini thường đáng chọn hơn [2][4].

  • Mình không thấy bằng chứng đủ mạnh để kết luận “ChatGPT luôn tốt hơn” hoặc “Gemini luôn tốt hơn” trong mọi tình huống; kết luận đúng nhất hiện tại là: ChatGPT nhỉnh cho sáng tạo/hội thoại/workflow, Gemini nhỉnh cho Google ecosystem và research thời gian thực [2][4].

Nếu muốn, mình có thể làm tiếp một bảng so sánh rất ngắn theo 5 tiêu chí thực dụng: viết, code, nghiên cứu, độ chính xác thông tin mới, và giá/gói dùng.

แหล่งที่มา

  • [1] ChatGPT vs Gemini 2025: Comparing Capabilities, Reach, and Performancedatastudios.org

    Free GPT-4o mini with rate-limits Gemini 2.5 Pro (rate-limited) . $20 / mo ChatGPT Plus – GPT-4.1, o-series, image generation, 80 msg/3h Gemini Advanced / Google One AI Premium – higher caps, longer context, Workspace integration . Token-level API pricing i...

  • [2] ChatGPT vs Gemini: How AI Assistants Stack Up in 2026 | DigitalOceandigitalocean.com

    Gemini 2.5 Pro : The current top-tier model available through Google One AI Premium, offering enhanced reasoning power and multimodal capabilities with support for up to 2 million token context windows. It delivers the core capabilities of the Gemini 2.5 fa...

  • [4] Gemini vs. ChatGPT: What's the difference? | TechTargettechtarget.com

    ChatGPT took the early lead among AI-generated chatbots before Google answered with Gemini. OpenAI and Google are continuously improving the large language models (LLMs) behind ChatGPT and Gemini to give them a greater ability to generate humanlike content....

  • [5] Gemini vs ChatGPT: Comparing Top AI Modelstrackmyvisibility.com

    Gemini vs ChatGPT: Comparing Top AI Models. Gemini is native to Google’s ecosystem with real-time search access, while ChatGPT is optimized for creative output and conversational depth. Gemini is Google’s family of AI models built to work closely with the b...

  • [6] Gemini vs ChatGPT: Which AI Bot Reigns in 2025leanware.co

    Research tasks Gemini Real-time Google search access . What Are ChatGPT and Gemini? Gemini and ChatGPT are large language models developed by leading AI labs. Gemini performs well for long-form reasoning, detailed analysis, and multimodal tasks like images...