studioglobal
ค้นพบเทรนด์
คำตอบเผยแพร่แล้ว8 แหล่งที่มา

GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: GPT นำบาง ๆ แต่ Nano ยังเด่นภาพสมจริง

เบนช์มาร์กสาธารณะ 2 ชุดให้ GPT Image 2 นำ Nano Banana Pro แบบบางมาก: 10/10 เทียบ 9/10 พรอมป์ใน AI Video Bootcamp และ 19/25 เทียบ 18/25 ใน Pixazo [6][7]. ถ้างานมีข้อความ ฉลาก UI หรือเลย์เอาต์ที่ต้องแม่น GPT Image 2 ดูปลอดภัยกว่า; ถ้าต้องการภาพสมจริง แสง ผิว และงาน 4K ในระบบ Gemini, Nano Banana Pro ยังแข็งแรงมาก [6][2...

ค้นหาและตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย Studio Global AIเรียกดูเพิ่มเติมจาก Discover
5.0K0
Minh họa so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro trong benchmark tạo ảnh AI
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹẢnh minh họa do AI tạo cho bài so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro.
AI พรอมต์

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹ. Article summary: GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AVB và 19/25 vs 18/25 ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed king of AI image generation. # The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is “Astonishing”. T" source context "The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is "Astonishing" - Bind AI" Reference image 2: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed ki

openai.com

ถ้ากำลังเลือกโมเดลสร้างภาพสำหรับงานจริง คำถามที่ควรถามไม่ใช่แค่ว่าโมเดลไหนชนะ แต่คือความผิดพลาดแบบไหนทำให้งานคุณเสียหายที่สุด: ตัวหนังสือเพี้ยน ฉลากผิด เลย์เอาต์หลุด พรอมป์โดนปฏิเสธ มือหรือวัตถุผิดรูป หรือภาพดูไม่เป็นธรรมชาติ

จากหลักฐานสาธารณะที่เทียบตรงคู่ตอนนี้ GPT Image 2 นำ Nano Banana Pro อยู่จริง แต่เป็นการนำแบบบางมาก: เบนช์มาร์กหนึ่งชนะด้วยส่วนต่าง 1 พรอมป์ อีกเบนช์มาร์กชนะด้วยส่วนต่าง 1 คะแนนรวม [6][7]. ดังนั้นบทสรุปที่ปลอดภัยคือ GPT Image 2 เหมาะเป็นตัวเลือกเริ่มต้นสำหรับงานที่มีตัวอักษรและเลย์เอาต์ซับซ้อน ส่วน Nano Banana Pro ยังน่าใช้มากเมื่องานต้องการความสมจริง แสง และคุณภาพภาพระดับโปร [6][25][26].

สรุปเร็ว

  • GPT Image 2 ดูปลอดภัยกว่าเมื่อภาพมีข้อความ เช่น เมนู โปสเตอร์ UI mockup ฉลากสินค้า แผงมังงะ หรืออินโฟกราฟิก เพราะการทดสอบโดยตรงให้ GPT ได้เปรียบเรื่อง typography และความถูกต้องของตัวอักษรในภาพ [6][7].
  • Nano Banana Pro ไม่ได้ตามหลังไกล ในการทดสอบของ AI Video Bootcamp โมเดลของ Google ชนะในด้าน photorealism, skin texture และ lighting สำหรับพรอมป์บางกลุ่ม เช่น ภาพพอร์ตเทรตสมจริง เซลฟีสไตล์ UGC และโฆษณาแนวกีฬา [6].
  • ยังไม่ควรเรียกว่าน็อกเอาต์ เพราะเบนช์มาร์กโดยตรงที่มีอยู่ยังเล็กมาก: ชุดหนึ่งต่างกัน 10/10 กับ 9/10 พรอมป์ อีกชุดต่างกัน 19/25 กับ 18/25 คะแนน [6][7].

เทียบให้ถูกคู่ก่อน

ฝั่ง OpenAI เอกสาร API ระบุ GPT Image 2 ด้วย model ID gpt-image-2-2026-04-21 [13]. ฝั่ง Google, Nano Banana Pro มีอีกชื่อว่า Gemini 3 Pro Image; Google อธิบายว่าเป็นโมเดลสร้างภาพคุณภาพสูงสุดของตน ส่วน Nano Banana 2 หรือ Gemini 3.1 Flash Image เป็นตัวเลือกที่เน้นงานปริมาณมาก ประสิทธิภาพสูง และราคาต่ำกว่า [25].

หน้าโมเดลของ Gemini ยังอธิบาย Nano Banana Pro Preview ว่าเป็น professional design engine สำหรับภาพระดับสตูดิโอ 4K, layout ซับซ้อน และการเรนเดอร์ข้อความที่แม่นยำ [26]. ดังนั้นนี่ไม่ใช่การเอา flagship ไปเทียบกับรุ่นรอง แต่เป็นการเทียบโมเดลภาพระดับสูงของสองค่ายโดยตรง

เบนช์มาร์กโดยตรง: GPT นำ แต่ยังไม่ขาด

แหล่งข้อมูลวิธีทดสอบผลลัพธ์ควรอ่านอย่างไร
AI Video Bootcampใช้พรอมป์เดียวกัน 10 ข้อกับ GPT Image 2.0 และ Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image เมื่อ 22 เมษายน 2026 [6]GPT Image 2.0 เรนเดอร์ครบ 10/10 พรอมป์; Nano Banana Pro ได้ 9/10 เพราะปฏิเสธพรอมป์ CV Elon Musk. Nano Banana Pro ชนะด้าน photorealism, skin texture และ lighting ในพรอมป์พอร์ตเทรตสมจริง เซลฟี UGC และโฆษณากีฬา; GPT Image 2.0 ชนะด้าน in-image typography, แผงบทสนทนามังงะ, เมนูสองภาษา และโปสเตอร์ silkscreen gig [6].เห็นข้อผิดพลาดจริงได้ดี แต่มีแค่ 10 พรอมป์ และหนึ่งผลลัพธ์ได้รับผลจาก safety policy [6].
Pixazoใช้พรอมป์จริง 10 ข้อ เทียบ 5 โมเดล [7]GPT-Image-2 ได้ 19/25; Nano Banana Pro ได้ 18/25; Nano Banana 2 ได้ 17/25; Flux-2 Max ได้ 16/25; Pixazo default ได้ 15/25 [7].GPT ขึ้นที่หนึ่งในชุดนี้ แต่ทิ้ง Nano Banana Pro เพียง 1 คะแนน [7].

อ่านอย่างเป็นธรรมได้ว่า GPT Image 2 มีสัญญาณนำเล็กน้อยในเบนช์มาร์กตรงคู่ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่เพราะชุดพรอมป์ยังจำกัดและคะแนนสูสีมาก ผลลัพธ์เหล่านี้ควรใช้เป็นเข็มทิศ ไม่ใช่ตารางจัดอันดับแบบวิทยาศาสตร์ขั้นสุดท้าย [6][7].

ตัวอักษรและเลย์เอาต์: จุดแข็งที่เด่นที่สุดของ GPT Image 2

ถ้างานของคุณมีข้อความในภาพ เช่น เมนู โปสเตอร์ UI mockup label สินค้า แผงมังงะ อินโฟกราฟิก หรือหน้าจออุปกรณ์ GPT Image 2 เป็นตัวเลือกที่เสี่ยงน้อยกว่าตามข้อมูลที่มีอยู่ตอนนี้ ในการทดสอบของ AI Video Bootcamp, GPT Image 2.0 ชนะในงาน in-image typography, แผงบทสนทนามังงะ, เมนูสองภาษา และโปสเตอร์ silkscreen gig [6].

Pixazo ยังพบว่า GPT-Image-2 เรนเดอร์ข้อความ 72°F บนหน้าจอโทรศัพท์ได้ถูกต้อง 5 จาก 6 ครั้งในเทสต์ที่มีมือจับอุปกรณ์ [7]. สำหรับผู้อ่านที่คุ้นกับองศาเซลเซียสมากกว่า ให้มอง 72°F เป็นตัวอย่างสตริงสั้น ๆ บนหน้าจอที่โมเดลต้องคัดให้ตรงทุกตัวอักษร ประเด็นนี้สำคัญมากในงานเชิงพาณิชย์ เพราะถ้าฉลาก ราคา เมนู หรือข้อความบน UI ผิดเพียงตัวเดียว ภาพทั้งภาพอาจใช้ไม่ได้

มีอีกแหล่ง hands-on ที่เทียบ GPT Image 2 กับ Nano Banana 2 ไม่ใช่ Nano Banana Pro และสรุปว่า GPT Image 2 ได้เปรียบเล็กน้อยเรื่องข้อความที่แม่นยำและศัพท์เทคนิค ขณะที่ Nano Banana 2 ได้เปรียบเล็กน้อยเรื่องความเนี้ยบของ CJK typography และแสงที่ดรามาติก [3]. เพราะไม่ได้ทดสอบ Nano Banana Pro โดยตรง ข้อมูลนี้จึงควรถือเป็นสัญญาณประกอบ ไม่ใช่ข้อสรุปหลัก

ภาพสมจริงและแสง: Nano Banana Pro ยังแข่งได้สบาย

Nano Banana Pro ไม่ได้แพ้ทุกด้าน ในเบนช์มาร์กของ AI Video Bootcamp, Nano Banana Pro เหนือกว่า GPT Image 2.0 ในด้าน photorealism, skin texture และ lighting สำหรับพรอมป์พอร์ตเทรตสมจริง เซลฟีสไตล์ UGC และโฆษณาแนวกีฬา [6]. ถ้า workflow ของคุณเน้นภาพบุคคล ภาพโฆษณา lifestyle, hero visual หรือภาพที่ต้องให้ความรู้สึกเหมือนถ่ายจากกล้องจริง จุดนี้มีน้ำหนักมาก

Google เองก็วางตำแหน่ง Nano Banana Pro หรือ Gemini 3 Pro Image เป็นโมเดลสร้างภาพคุณภาพสูงสุดของตน [25]. และหน้าโมเดล Gemini อธิบาย Nano Banana Pro Preview ว่าเหมาะกับภาพ 4K, layout ซับซ้อน และ precise text rendering [26]. พูดง่าย ๆ คือ GPT Image 2 มีแต้มต่อที่วัดได้ในงานตัวอักษรและการทำตามพรอมป์บางชุด แต่ Nano Banana Pro ยังเป็นคู่แข่งระดับเดียวกัน โดยเฉพาะเมื่อให้ความสำคัญกับคุณภาพภาพ แสง และระบบนิเวศ Gemini

Prompt adherence กับ policy: อย่าเอาคนละปัญหามาปนกัน

AI Video Bootcamp ระบุว่า GPT Image 2.0 เรนเดอร์ครบ 10/10 พรอมป์ ขณะที่ Nano Banana Pro เรนเดอร์ 9/10 เพราะปฏิเสธพรอมป์ที่เกี่ยวกับ CV ของ Elon Musk [6]. Pixazo ก็ให้คะแนนรวม GPT-Image-2 สูงกว่า Nano Banana Pro เล็กน้อยที่ 19/25 เทียบกับ 18/25 [7].

แต่พรอมป์ที่ถูกปฏิเสธไม่เหมือนกับพรอมป์ที่เรนเดอร์ออกมาไม่ดี กรณีของ Nano Banana Pro ในบททดสอบ AVB อาจสะท้อนความต่างด้านนโยบายความปลอดภัยเกี่ยวกับบุคคลมีชื่อเสียงหรือบุคคลจริง มากกว่าจะเป็นข้อจำกัดด้านความสามารถสร้างภาพโดยตรง [6]. ถ้างานของคุณเกี่ยวข้องกับภาพบุคคล คนดัง หรือเนื้อหาที่อ่อนไหว ควรวัดอัตราการ refusal แยกจากคะแนนด้านความสวยหรือความสมจริง

มือ วัตถุซับซ้อน และเรขาคณิตของภาพ

ยังไม่ควรมองว่าโมเดลใดแก้ปัญหามือหรือวัตถุซับซ้อนได้หมดแล้ว Pixazo พบว่า GPT-Image-2 สร้างมือที่ถูกต้องตามกายวิภาคได้ 4 จาก 6 ครั้งในเทสต์มือจับโทรศัพท์ แต่บททดสอบเดียวกันก็ระบุว่ามือยังเป็นปัญหาร่วมของทุกโมเดล และไม่มีโมเดลใดผ่านได้แบบสะอาดหมดจด [7].

สำหรับ Nano Banana Pro แหล่งทดสอบโดยตรงที่ใช้ในบทความนี้ยังไม่มีตัวเลขละเอียดเทียบเท่าพอจะสรุปอย่างมั่นใจว่า Pro อ่อนกว่า GPT Image 2 ในเรื่องมือ วัตถุจำนวนมาก หรือโครงสร้างเชิงเทคนิค [6][7]. หากงานของคุณมีมือหลายข้าง คนหลายคน สินค้าเชิงกล หรือวัตถุซ้อนกันหลายชั้น ควรนำเคสเหล่านั้นไปใส่ในเบนช์มาร์กของคุณเอง

API ค่าใช้จ่าย และการใช้จริงใน production

ฝั่ง OpenAI เอกสาร API ยืนยัน GPT Image 2 ด้วย model ID gpt-image-2-2026-04-21 [13]. หน้า pricing ของ OpenAI ระบุ gpt-image-2 ที่ราคา image input $8/1M token, cached image input $2/1M token, image output $30/1M token; text input $5/1M token และ cached text input $1.25/1M token [14].

ฝั่ง Google เอกสาร Gemini ยืนยันว่า Nano Banana Pro คือ Gemini 3 Pro Image และระบุว่าโมเดล Gemini 3 อยู่ในสถานะ preview [25]. OpenRouter มีหน้าสำหรับ google/gemini-3-pro-image-preview และแสดงราคาตามแพลตฟอร์มนั้น [29]. ถ้าคุณซื้อผ่าน Gemini API หรือช่องทางอื่น ไม่ควรถือว่าราคาใน OpenRouter เป็นราคามาตรฐานของระบบ Google ทั้งหมด

ควรเลือก GPT Image 2 หรือ Nano Banana Pro?

ความต้องการหลักควรเอนเอียงไปทางเหตุผล
โปสเตอร์ เมนู UI mockup ฉลากสินค้า อินโฟกราฟิกที่มีข้อความGPT Image 2การทดสอบที่มีอยู่ให้ GPT ได้เปรียบชัดกว่าใน typography, ข้อความในภาพ และความถูกต้องของตัวอักษร [6][7].
พรอมป์ยาว เงื่อนไขเยอะ layout มีข้อบังคับGPT Image 2GPT ทำครบ 10/10 พรอมป์ใน AVB และนำ Nano Banana Pro 1 คะแนนใน Pixazo [6][7].
Hyperreal portrait, UGC selfie, ad creative, แสง cinematicNano Banana ProAVB ให้ Nano Banana Pro ชนะด้าน photorealism, skin texture และ lighting ในหมวดเหล่านี้ [6].
ภาพ 4K, layout ซับซ้อน, workflow ที่ผูกกับ Gemini/GoogleNano Banana ProGoogle วางตำแหน่ง Nano Banana Pro เป็นโมเดล image generation คุณภาพสูงสุดของตน และอธิบาย Pro Preview ว่าเหมาะกับ 4K visuals, complex layouts และ precise text rendering [25][26].
ต้องการประเมินต้นทุน API ฝั่ง OpenAI ให้ชัดGPT Image 2OpenAI เผยแพร่ราคาแบบ token สำหรับ GPT Image 2 ในเอกสาร API [14].
ต้องการข้อสรุปที่มีนัยสำคัญทางสถิติยังไม่พอเบนช์มาร์กตรงคู่หลัก ๆ ยังเล็ก และต่างกันแค่ 1 พรอมป์หรือ 1 คะแนน [6][7].

วิธีเบนช์มาร์กเองก่อนเปลี่ยนโมเดล

ก่อนนำโมเดลไปใช้จริง ควรรันเทสต์ขนาดเล็กด้วยพรอมป์จริงของทีมคุณเอง:

  1. เลือกชุดพรอมป์ที่แทนงานจริงให้ครบ เช่น งานที่มีข้อความเยอะ ภาพสมจริง product shot, infographic, image edit, หลายตัวละคร หลายวัตถุ และเคสที่อาจโดน policy ปฏิเสธ
  2. สำหรับพรอมป์สำคัญ ให้รันหลายครั้งถ้างบประมาณพอ อย่าตัดสินจาก output ที่โชคดีเพียงภาพเดียว
  3. แยกให้คะแนนเป็นหมวด เช่น ความถูกต้องของข้อความ ความตรงของ layout การทำตามพรอมป์ ความสวย anatomy, fidelity ต่อภาพอ้างอิง refusal, ความเร็ว และต้นทุน
  4. แยกพรอมป์ที่ถูกปฏิเสธออกจากพรอมป์ที่เรนเดอร์แย่ เพราะสองปัญหานี้นำไปสู่การตัดสินใจด้านผลิตภัณฑ์คนละแบบ
  5. คำนวณต้นทุนด้วยช่องทาง production จริงของคุณ เพราะราคา API โดยตรง router และ tier อาจไม่เหมือนกัน [14][29].

Verdict

ถ้าความเสี่ยงใหญ่ที่สุดของคุณคือข้อความผิด ฉลากผิด layout พัง หรือโมเดลไม่ทำตามพรอมป์ GPT Image 2 เป็นตัวเลือกเริ่มต้นที่ปลอดภัยกว่า แต่ถ้าคุณให้ความสำคัญกับ photorealism, แสง, visual ระดับพรีเมียม, 4K และการทำงานในระบบ Gemini, Nano Banana Pro ยังเป็นตัวเลือกที่น่าพิจารณามาก [6][25][26].

ด้วยหลักฐานสาธารณะที่มีตอนนี้ คำตัดสินที่สมเหตุสมผลคือ GPT Image 2 นำโดยรวมแบบบาง ๆ แต่ Nano Banana Pro ยังไม่ได้ถูกทิ้งห่าง ควรใช้เบนช์มาร์กสาธารณะเป็นสัญญาณตั้งต้น แล้วทดสอบซ้ำด้วยพรอมป์จริงของคุณก่อนนำเข้า production [6][7].

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

ค้นหาและตรวจสอบข้อเท็จจริงด้วย Studio Global AI

ประเด็นสำคัญ

  • เบนช์มาร์กสาธารณะ 2 ชุดให้ GPT Image 2 นำ Nano Banana Pro แบบบางมาก: 10/10 เทียบ 9/10 พรอมป์ใน AI Video Bootcamp และ 19/25 เทียบ 18/25 ใน Pixazo [6][7].
  • ถ้างานมีข้อความ ฉลาก UI หรือเลย์เอาต์ที่ต้องแม่น GPT Image 2 ดูปลอดภัยกว่า; ถ้าต้องการภาพสมจริง แสง ผิว และงาน 4K ในระบบ Gemini, Nano Banana Pro ยังแข็งแรงมาก [6][25][26].
  • ก่อนใช้งานจริงใน production ควรทดสอบด้วยพรอมป์จริงของทีม เพราะข้อมูลสาธารณะยังเป็นชุดทดสอบเล็กและส่วนต่างมีเพียง 1 พรอมป์หรือ 1 คะแนน [6][7].

คนยังถาม

คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: GPT นำบาง ๆ แต่ Nano ยังเด่นภาพสมจริง" คืออะไร

เบนช์มาร์กสาธารณะ 2 ชุดให้ GPT Image 2 นำ Nano Banana Pro แบบบางมาก: 10/10 เทียบ 9/10 พรอมป์ใน AI Video Bootcamp และ 19/25 เทียบ 18/25 ใน Pixazo [6][7].

ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?

เบนช์มาร์กสาธารณะ 2 ชุดให้ GPT Image 2 นำ Nano Banana Pro แบบบางมาก: 10/10 เทียบ 9/10 พรอมป์ใน AI Video Bootcamp และ 19/25 เทียบ 18/25 ใน Pixazo [6][7]. ถ้างานมีข้อความ ฉลาก UI หรือเลย์เอาต์ที่ต้องแม่น GPT Image 2 ดูปลอดภัยกว่า; ถ้าต้องการภาพสมจริง แสง ผิว และงาน 4K ในระบบ Gemini, Nano Banana Pro ยังแข็งแรงมาก [6][25][26].

ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ?

ก่อนใช้งานจริงใน production ควรทดสอบด้วยพรอมป์จริงของทีม เพราะข้อมูลสาธารณะยังเป็นชุดทดสอบเล็กและส่วนต่างมีเพียง 1 พรอมป์หรือ 1 คะแนน [6][7].

ฉันควรสำรวจหัวข้อที่เกี่ยวข้องใดต่อไป

ดำเนินการต่อด้วย "Claude Security รุ่นเบต้า: Anthropic ใช้ AI สแกนช่องโหว่โค้ดองค์กรอย่างไร" เพื่อดูอีกมุมหนึ่งและการอ้างอิงเพิ่มเติม

เปิดหน้าที่เกี่ยวข้อง

ฉันควรเปรียบเทียบสิ่งนี้กับอะไร?

ตรวจสอบคำตอบนี้กับ "Grok 4.3 API ของ xAI: 1M context ราคาต่ำ และเกมรุกสู่แพลตฟอร์มเสียง"

เปิดหน้าที่เกี่ยวข้อง

ทำการวิจัยต่อ

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security รุ่นเบต้า: Anthropic ใช้ AI สแกนช่องโหว่โค้ดองค์กรอย่างไร

Claude Security คืออะไร: AI ของ Anthropic สำหรับสแกนช่องโหว่โค้ดองค์กร

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API ของ xAI: 1M context ราคาต่ำ และเกมรุกสู่แพลตฟอร์มเสียง

Grok 4.3 API: 1M context กับราคา $1.25/$2.50 เปลี่ยนการแข่งขันโมเดลและเสียงอย่างไร

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

Xiaomi Q5 น่าจะไม่ใช่ MIX 5: เบาะแสล่าสุดชี้ไปที่ Xiaomi 18

Xiaomi Q5 ใช่ MIX 5 ไหม? ข่าวหลุดล่าสุดชี้ไปที่ Xiaomi 18 มากกว่า

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta ใช้ AI ตรวจอายุ: Instagram และ Facebook จะเข้มกับบัญชีเด็กอย่างไร

Meta ใช้ AI ตรวจอายุ: Instagram และ Facebook จะเข้มกับบัญชีเด็กอย่างไร

การสนทนาการวิจัย

คุณ

คำถามวิจัย

Tìm kiếm các benchmark của GPT Image 2 so với Nano Banana Pro và so sánh chúng một cách toàn diện nhất có thể.

Studio Global AI36 แหล่งที่มา

อ้างถึงคำตอบ

Không có benchmark chuẩn, độc lập kiểu “Image Arena” đủ đáng tin để kết luận tuyệt đối GPT Image 2 thắng Nano Banana Pro hay ngược lại. Các benchmark công khai hiện có chủ yếu là test prompt thủ công từ blog/nhà cung cấp, nhưng xu hướng chung là: GPT Image 2 nhỉnh hơn về chữ, bố cục có ràng buộc và độ tuân thủ prompt; Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image mạnh về chất lượng hình cao cấp, 4K, ánh sáng/phong cách và workflow Google.

Nguồn benchmark tìm được

  • Một test 10 prompt của AI Video Bootcamp cho biết GPT Image 2.0 render được 10/10 prompt, còn Nano Banana Pro render 9/10 vì từ chối prompt liên quan Elon Musk CV do chính sách người nổi tiếng [6].
  • Benchmark của Pixazo chấm trung bình GPT Image 2 đạt 19/25, Nano Banana Pro 18/25, Nano Banana 2 17/25, Flux-2 Max 16/25 và Pixazo default 15/25 [7].
  • Pixazo cũng ghi nhận GPT Image 2 tạo tay đúng giải phẫu trong 4/6 lần và render đúng chữ “72°F” trên màn hình điện thoại trong test đó [7].
  • Một so sánh hands-on khác kết luận GPT Image 2 có lợi thế hẹp về chữ chính xác và thuật ngữ kỹ thuật, còn Nano Banana 2 có lợi thế hẹp về typography CJK và ánh sáng kịch tính; tuy nguồn này so với Nano Banana 2 chứ không phải Pro, nên chỉ dùng làm tín hiệu phụ [3].
  • Google mô tả Nano Banana Pro, tức Gemini 3 Pro Image, là model tạo ảnh chất lượng cao nhất của họ, trong khi Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image là lựa chọn hiệu suất cao, giá thấp hơn [5].
  • OpenAI liệt kê GPT Image 2 là model API gpt-image-2-2026-04-21, với pricing theo token: image input $8/M token, cached image input $2/M token, image output $30/M token; text input $5/M token và cached text input $1.25/M token [1][2].
  • Google/Gemini API docs xác nhận Nano Banana Pro còn được gọi là Gemini 3 Pro Image, còn Nano Banana 2 là Gemini 3.1 Flash Image [5].

So sánh theo tiêu chí

Tiêu chíGPT Image 2Nano Banana Pro
Điểm benchmark tổng hợpNhỉnh hơn trong các benchmark blog tìm được: 19/25 ở Pixazo và 10/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]Rất sát GPT Image 2: 18/25 ở Pixazo và 9/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]
Render chữ / text trong ảnhCó vẻ mạnh hơn, đặc biệt với chữ chính xác, nhãn kỹ thuật, text trên UI/sản phẩm [3][7]Mạnh nhưng có thể kém ổn định hơn GPT Image 2 trong test chữ tiếng Anh/kỹ thuật; nguồn khác lại gợi ý Google mạnh ở CJK typography, nhưng đó là so với Nano Banana 2 nên không kết luận chắc cho Pro [3][7]
Tuân thủ promptCó lợi thế nhỏ trong các test hiện có, nhất là prompt nhiều điều kiện và yêu cầu chi tiết [6][7]Rất cạnh tranh, nhưng một số test ghi nhận bị chặn bởi policy trong prompt người nổi tiếng [6]
Chất lượng hình / thẩm mỹTốt, đặc biệt cho ảnh sản phẩm, mockup, infographic và diagram theo các bài hands-on [3][7]Google định vị Nano Banana Pro là model ảnh chất lượng cao nhất của họ, nên nên ưu tiên khi cần hình cinematic, polished, độ phân giải cao và workflow Gemini [5]
Giải phẫu tay / vật thể khóPixazo ghi nhận GPT Image 2 đúng tay 4/6 lần, nhưng cũng nói tay vẫn là vấn đề với toàn bộ model [7]Không có đủ số liệu chi tiết tương đương trong nguồn tìm được; Insufficient evidence để kết luận Pro kém hơn rõ rệt
Độ phân giải / productionOpenAI docs/pricing xác nhận model và giá token, nhưng snippet không đủ để xác nhận mọi mức resolution từ nguồn chính thức trong kết quả tìm kiếm [1][2]Google định vị Pro là model chất lượng cao nhất; các nguồn thứ ba nói Pro hướng tới 4K, nhưng cần kiểm tra trực tiếp trong docs khi triển khai vì thông tin có thể thay đổi [5]
Chi phí APIGPT Image 2 có giá chính thức rõ trong OpenAI API pricing: image input $8/M token, image output $30/M token [2]Kết quả tìm kiếm có nguồn bên thứ ba nêu giá OpenRouter cho gemini-3-pro-image-preview, nhưng không nên xem là giá chính thức Google nếu bạn mua qua Gemini API [12]
Chính sách an toànAVB ghi nhận Nano Banana Pro từ chối một prompt người nổi tiếng, trong khi GPT Image 2 render đủ 10/10 prompt trong test đó [6]Có thể chặt hơn với người nổi tiếng/nhân vật thật trong một số workflow, nhưng chỉ có một benchmark nhỏ nên không nên khái quát quá mức [6]

Kết luận thực dụng

  • Chọn GPT Image 2 nếu bạn cần:

    • Chữ trong ảnh chính xác hơn: poster, UI mockup, label sản phẩm, infographic, diagram kỹ thuật [3][7].
    • Prompt phức tạp nhiều ràng buộc và muốn tỷ lệ “ra ảnh dùng được ngay” cao hơn trong các benchmark nhỏ hiện có [6][7].
    • Tích hợp API với pricing OpenAI đã công bố rõ theo token [2].

  • Chọn Nano Banana Pro nếu bạn cần:

    • Chất lượng hình cao cấp trong hệ sinh thái Gemini/Google, vì Google định vị đây là model image chất lượng cao nhất của họ [5].
    • Workflow cần reasoning/creative composition của Gemini 3 Pro Image hơn là chỉ render chữ [5].
    • Sản xuất hình giàu ánh sáng, phong cách cinematic hoặc cần bám chặt hệ sinh thái Google AI Studio/Gemini API [5].

Độ tin cậy của các benchmark

  • Các benchmark hiện có chưa đủ chuẩn khoa học: phần lớn là 10 prompt, một lần chạy, không có tập test lớn, không có confidence interval và thường do blog/sản phẩm AI công bố [6][7].
  • Kết quả Pixazo và AVB đều cho GPT Image 2 nhỉnh hơn nhẹ, nhưng cách biệt rất nhỏ: 19/25 so với 18/25 trong Pixazo và 10/10 so với 9/10 trong AVB [6][7].
  • Vì vậy kết luận hợp lý nhất là: GPT Image 2 đang có lợi thế nhẹ về độ chính xác và chữ; Nano Banana Pro vẫn là đối thủ ngang cơ, đặc biệt nếu ưu tiên chất lượng hình cao cấp và workflow Gemini.

แหล่งที่มา

  • [3] GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Hands-On 2026 Comparisongenspark.ai

    If you only read one paragraph: GPT Image 2 has a narrow, real edge on precise text and technical terminology. Nano Banana 2 has a narrow, real edge on CJK typography polish and dramatic lighting. On photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketi...

  • [6] GPT Image 2.0 vs Nano Banana Pro: 10 Prompts Tested 2026 | AVBaivideobootcamp.com

    TL;DR: We ran the same 10 prompts through GPT Image 2.0 (gpt-image-2) and Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) on April 22, 2026. GPT 2.0 rendered 10 of 10. Nano Banana Pro rendered 9 of 10 and refused the Elon Musk CV prompt with the message "This prompt m...

  • [7] GPT-Image-2 Benchmark: 10 Real Prompts, 5 Models | Pixazopixazo.ai

    Scores (averaged): GPT-Image-2: 19/25 Nano Banana Pro: 18/25 Nano Banana 2: 17/25 Flux-2 Max: 16/25 Pixazo default: 15/25 Hands with device: Still broken across the board GPT-Image-2 produced anatomically correct hands on 4 of 6 generations. The "72°F" text...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    gpt-image-2-2026-04-21 Rate limits Rate limits ensure fair and reliable access to the API by placing specific caps on requests or tokens used within a given time period. Your usage tier determines how high these limits are set and automatically increases as...

  • [14] Pricing | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Modality Input Cached input Output --- --- gpt-image-2 Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 gpt-image-1.5 Image $8.00 $2.00 $32.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 gpt-image-1-mini Image $2.50 $0.25 $8.00 Text $2.00 $0.20 All models Batch For image genera...

  • [25] Gemini 3 Developer Guide | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana Pro (also known as Gemini 3 Pro Image) is our highest quality image generation model, and Nano Banana 2 (also known as Gemini 3.1 Flash Image) is the high-volume, high-efficiency, lower price-point equivalent. Gemini 3.1 Flash-Lite is our workho...

  • [26] Models | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana 2 Preview High-efficiency production-scale visual creation, combining the intelligence of the Gemini 3 series with lightning-fast generation speeds. Veo 3.1 Preview State-of-the-art cinematic video generation with advanced creative controls and...

  • [29] Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)openrouter.ai

    Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) google/gemini-3-pro-image-preview Released Nov 20, 202565,536 context $2/M input tokens$12/M output tokens$120/M tokens$2/M audio tokens Nano Banana Pro is Google’s most advanced image-generation and edit...