Anthropic ปะทะจีน: เปิดปฏิบัติการปิดกั้นการเข้าถึง Claude และเกมไล่จับที่ไร้ที่สิ้นสุด

วิธีการตรวจจับ: Anthropic ระบุการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างไร

Anthropic ใช้ระบบบังคับใช้ทางเทคนิคแบบหลายชั้น:

• การบล็อกตำแหน่งที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และการตรวจจับ Proxy IP: Claude บล็อกการเข้าถึงจากจีนโดยตรง และกำหนดให้ต้องใช้บัตรเครดิตต่างประเทศในการชำระเงิน
• การตรวจสอบยืนยันตัวตนด้วยชีวมิติแบบเรียลไทม์: ณ เดือนเมษายน 2026 Anthropic ดำเนินการตรวจสอบพาสปอร์ตควบคู่กับเซลฟี่แบบเรียลไทม์สำหรับบัญชีใหม่ที่ใช้คุณสมบัติ Claude บางอย่าง
• การตรวจสอบพฤติกรรม: Michael Aciman โฆษกของ Anthropic กล่าวว่าบริษัทใช้ "มาตรการที่หลากหลายเพื่อระบุและบล็อกการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการติดตามรูปแบบการใช้งาน proxy และตัวบ่งชี้ทางเทคนิคอื่นๆ"
• การตรวจจับรูปแบบบัญชีขนาดใหญ่: บริษัทเฝ้าติดตามคลัสเตอร์ของบัญชีปลอม (เช่น บัญชีปลอมกว่า 24,000 บัญชีที่เชื่อมโยงกับ DeepSeek, Moonshot และ MiniMax) ซึ่งระบุผ่านการวิเคราะห์รูปแบบการใช้งาน

วิธีอ้อมของจีนที่ Anthropic กำหนดเป้าหมาย

Ant Group

Financial Times รายงานในเดือนกรกฎาคม 2026 ว่า Ant Group (บริษัทในเครือของ Alibaba) เข้าถึงเครื่องมือของ Anthropic เช่น Claude Code ผ่านวิธีอ้อมที่ไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการจัดหาบัญชี Claude ระดับองค์กรให้พนักงาน ซึ่งเชื่อมโยงกับนิติบุคคลในสิงคโปร์

ByteDance

ByteDance ใช้โครงการชดใช้ค่าใช้จ่ายภายใน (reimbursement scheme) ที่อนุญาตให้วิศวกรใช้บัญชีส่วนตัวเพื่อเข้าถึง Claude ผ่าน VPN จากนั้นบริษัทจะชดใช้ค่าใช้จ่ายให้ ซึ่งเป็นการเลี่ยงข้อจำกัดระดับองค์กร

'Transfer Stations' (中转站)

ตลาดเทาที่คึกคักได้เกิดขึ้นในจีน โดยผู้ให้บริการดำเนินการ "Transfer Station" ซึ่งเป็นบริการตัวกลางที่ซื้อโทเค็น API ของ Claude หรือบัญชี Max จากนอกประเทศจีนแล้วกระจายการเข้าถึงภายในประเทศ รูปแบบทั่วไป: ซื้อบัญชี Max 20x หนึ่งบัญชีในราคา $200 ใช้โทเค็น OAuth ของ Claude Code เพื่อเปิดเป็น "API ไม่จำกัด" จากนั้นขายการเข้าถึงให้กับลูกค้า 10-20 รายในราคา $30-50/เดือน สร้างรายได้ $300-1,000 ต่อบัญชี Transfer Station เหล่านี้ถูกทำการตลาดอย่างเปิดเผยบน GitHub, Taobao และ Telegram รับชำระเงินเป็นสกุลเงินหยวน และขายต่อการเข้าถึงในราคาประมาณ 10% ของราคาทางการ

การเปลี่ยนโมเดลและการเก็บพรอมต์ (Model Substitution and Prompt Harvesting)

บริการ proxy ของจีนบางแห่งทำการ "เปลี่ยนโมเดล" โดยส่งคำถามไปยังโมเดล Claude ที่ถูกกว่าหรือรุ่นเก่าอย่างเงียบๆ ในขณะที่คิดเงินในราคาพรีเมียม และเก็บบันทึกพรอมต์เป็นแหล่งรายได้รอง

ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น: ข้อกล่าวหาต่อห้องปฏิบัติการ AI ของจีน

กุมภาพันธ์ 2026 — DeepSeek, Moonshot AI และ MiniMax

เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2026 Anthropic กล่าวหาห้องปฏิบัติการ AI ของจีนสามแห่ง ได้แก่ DeepSeek, Moonshot AI และ MiniMax อย่างเปิดเผยว่าทำการโจมตีแบบ "Distillation" ขนาดใหญ่ บริษัทเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่าสร้างบัญชีปลอมประมาณ 24,000 บัญชี สร้างการโต้ตอบกับ Claude กว่า 16 ล้านครั้ง ใช้ "สถาปัตยกรรมคลัสเตอร์ไฮดรา" เพื่อปกปิดกิจกรรม และดึงความสามารถในการให้เหตุผลและการใช้เครื่องมือของโมเดลไปฝึกโมเดล AI ที่แข่งขันกันเอง The Guardian บรรยายเหตุการณ์นี้ว่าเป็น "การขโมยทรัพย์สินทางปัญญาขนาดใหญ่" OpenAI ก็ได้กล่าวหาในทำนองเดียวกันต่อบริษัทจีนในเดือนก่อนหน้า

มิถุนายน 2026 — Alibaba

เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2026 Anthropic กล่าวหา Alibaba Group ว่าทำ "ความพยายามขนาดใหญ่ในการเข้าถึง Claude โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยใช้บัญชีปลอมนับพันบัญชี" ต่อมา Alibaba ประกาศว่าตั้งแต่วันที่ 10 กรกฎาคม 2026 เป็นต้นไป จะห้ามพนักงานใช้ Claude Code ของ Anthropic ในสภาพแวดล้อมสำนักงาน นอกจากนี้ Alibaba ยังกล่าวหาว่า Anthropic "ฝัง Backdoor ไว้ใน Claude Code" แม้ว่าข้อกล่าวหานี้จะยังไม่ได้รับการยืนยันและมาจากรายงานของบุคคลที่สาม

การปราบปรามอย่างต่อเนื่อง (กรกฎาคม 2026)

ณ วันที่ 3 กรกฎาคม 2026 Anthropic กำลังดำเนินการปิดช่องโหว่ที่เหลืออยู่ซึ่งอนุญาตให้มีการเข้าถึง Claude จากจีนโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามรายงานของ Financial Times บริษัทกำลังตรวจสอบ KYC ให้เข้มงวดขึ้น ปรับปรุงการตรวจจับ proxy และอาจเพิกถอนบัญชีที่เชื่อมโยงกับการดำเนินงานของ "Transfer Station" ที่รู้จัก การปราบปรามดังกล่าวเป็นไปตามพลวัตการไล่จับที่ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงหลายเดือน: ทุกครั้งที่ Anthropic เพิ่มสิ่งกีดขวางใหม่ (geoblocking → ข้อกำหนดบัตรเครดิต → การยืนยัน biometric) ผู้ให้บริการตลาดเทาของจีนก็หาวิธีอ้อมใหม่