ดีมิส ฮัสซาบิส หนุนเจเนอเรทีฟ AI ของเจนเซน หวง

จดหมายชื่อ "Open Weights and American AI Leadership" เผยแพร่เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2026 และถูกแชร์โดยหวงในโพสต์แรกของเขาบน X จดหมายฉบับนี้เรียกร้องให้รัฐบาลทรัมป์หลีกเลี่ยงการบังคับใช้ข้อจำกัดก่อนเวลาอันควรต่อโมเดล AI แบบโอเพนเวท โดยโต้แย้งว่าข้อจำกัดดังกล่าวจะบั่นทอนความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ และผลักดันให้ผู้ใช้หันไปหาระบบ AI ของจีน

ข้อโต้แย้งหลักของจดหมาย

• โมเดลโอเพนเวทช่วยเสริมสร้างความปลอดภัยและความมั่นคงทางไซเบอร์ เร่งนวัตกรรม และทำให้ประเทศอื่นๆ มีอธิปไตยทางด้าน AI
• การจำกัดโมเดลเปิดจะลดการแข่งขัน และผลักดันผู้ใช้จำนวนมากไปสู่ทางเลือก AI ของจีน
• โลกต้องการ "พหุแนวหน้า" (plural frontier)—ทั้งโมเดลปิด (เช่น GPT-4o หรือ Gemini) และโมเดลเปิด (เช่น Llama หรือ Mistral) ควรอยู่ร่วมกัน
• กฎระเบียบก่อนเวลาอันควรจะบั่นทอนความเป็นผู้นำของอเมริกา ในด้าน AI ในขณะที่โมเดลจีน เช่น Kimi K3 ของ Moonshot AI กำลังก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว

รายชื่อผู้ลงนาม: ใครลงนามและใครไม่ลง

จดหมายฉบับแรกที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคมมีผู้ลงนาม 25 ราย รวมถึง Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, Perplexity และอื่นๆ ที่น่าสังเกตคือ OpenAI, Google (Alphabet), Amazon และ Anthropic ไม่ได้อยู่ในรายชื่อแรก

ภายในหนึ่งวัน หลังจากที่ถูกจับตามองบน X รายชื่อผู้ลงนามขยายเป็นประมาณ 50 ราย ผู้ลงนามที่เพิ่มเข้ามาใหม่รวมถึง OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block และ Ollama Amazon และ Anthropic ยังคงไม่ลงนาม

สิ่งนี้สะท้อนอะไร: จุดเปลี่ยนของฉันทามติซิลิคอนแวลลีย์

การรับรองของฮัสซาบิส ควบคู่ไปกับการขยายตัวอย่างรวดเร็วของรายชื่อผู้ลงนาม สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายในจุดศูนย์ถ่วงของอุตสาหกรรม:

• ความแตกแยกแบบเก่า คือการต่อสู้ระหว่าง 'ห้องแล็บที่เน้นความปลอดภัย' (DeepMind, Anthropic, OpenAI จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้) และ 'ผู้สนับสนุนโอเพนซอร์ส' (Meta, Mistral, Hugging Face) ทั้งสองค่ายมักถูกมองว่าเข้ากันไม่ได้
• ฉันทามติใหม่ — ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจนจากฮัสซาบิส นักวิจัยด้านความปลอดภัยชั้นนำ — เชื่อว่า ความเปิดกว้างและความปลอดภัยไม่ใช่ทางเลือกแบบไบนารี จดหมายเองก็โต้แย้งว่าโมเดลเปิดมีส่วนช่วยด้านความปลอดภัยโดยเปิดให้มีการตรวจสอบภายนอก การทดสอบระบบ (red-teaming) และการวิจัยความปลอดภัยแบบกระจายศูนย์
• ผลประโยชน์ทางการค้าสอดคล้องกัน: Nvidia ได้ประโยชน์จากการนำโมเดลไปใช้ในวงกว้างไม่ว่าจะเปิดหรือปิด Meta และ Mistral มีโมเดลธุรกิจแบบโอเพนเวท ในขณะที่ Microsoft และ IBM เล่นไว้ทั้งสองทาง แม้แต่ห้องแล็บที่เน้นความปลอดภัยก็ยังเห็นว่าการแบนโอเพนเวทโดยสิ้นเชิงจะมอบความเป็นผู้นำด้าน AI ให้กับจีน
• ผู้ที่ยังคงยืนหยัด — Amazon และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Anthropic — แสดงให้เห็นว่าฉันทามติยังไม่เป็นสากล Anthropic ยังคงโต้แย้งว่าโอเพนเวทที่ไร้ข้อจำกัดมีความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ และการที่ไม่อยู่ในรายชื่อทำให้เห็นรอยร้าวนี้ชัดเจน

บรรทัดล่าง

การสนับสนุนต่อสาธารณะของฮัสซาบิสเปลี่ยนจดหมายวิ่งเต้นขององค์กรให้กลายเป็น สัญญาณที่มองเห็นได้ว่ากรอบ 'เปิดกว้าง vs. ปลอดภัย' กำลังพังทลายลง ภายในห้องแล็บ AI ที่ระมัดระวังที่สุดของซิลิคอนแวลลีย์ แม้ว่าความขัดแย้งที่แท้จริงยังคงอยู่บนขอบ ขณะนี้กลุ่มพันธมิตรมีบริษัทประมาณ 50 แห่ง ครอบคลุมผู้ผลิตชิป ผู้ให้บริการคลาวด์ นักลงทุนร่วมทุน และห้องแล็บโมเดลเปิด—ความกว้างขวางที่คิดไม่ถึงเมื่อสองปีก่อน