สัญญาณเตือนบอลติก vs. ความเป็นจริงทางทหาร: ลัตเวีย-ลิทัวเนียเตือนอะไรกันแน่เกี่ยวกับรัสเซีย

สิ่งที่ลัตเวียกำลังทำจริง

ลัตเวียเพิ่มมาตรการรักษาความปลอดภัยให้กับโครงสร้างพื้นฐานสำคัญบางแห่งแล้ว นั่นคือเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำบนแม่น้ำเดากาวาตอนเหนือของริกา และโรงเก็บก๊าซใต้ดินที่อินชุคัลส์ โดยดำเนินการตามข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมและการโจมตีแบบไฮบริดที่อาจเกิดขึ้นจากรัสเซีย คูลเบิร์กส์ขอให้นาโต้เพิ่มระบบป้องกันทางอากาศ กำลังพลพันธมิตรมากขึ้น และเร่งบูรณาการระบบต่อต้านโดรนของลัตเวีย-ยูเครน

ข้อความที่สอดคล้องจากฝ่ายกลาโหมลิทัวเนีย

ข้อความจากเจ้าหน้าที่ลิทัวเนียต่อไปนี้ล้วนชี้ไปที่ข้อสรุปเดียวกัน:

• โรเบอร์ตัส เกานัส รัฐมนตรีกลาโหม (15 กรกฎาคม): ‘เราไม่สังเกตเห็นการสะสมกำลังทหารรัสเซียใกล้ชายแดนของเรา ขณะนี้ไม่มีภัยคุกคามทางทหารแบบแผน’
• พลเอกไรมุนดาส ไวค์ชโนรัส ผู้บัญชาการทหารสูงสุด (20 กรกฎาคม): ‘ขณะนี้ยังไม่มีภัยคุกคามที่มองเห็นได้จากการรุกรานทางทหารแบบแผนของรัสเซียต่อลิทัวเนียหรือรัฐบอลติกอื่นๆ’
• กระทรวงกลาโหมลิทัวเนีย (29 มิถุนายน): ‘ขณะนี้ยังไม่มีสัญญาณว่ารัสเซียกำลังเตรียมโจมตีทางทหารขนาดใหญ่ต่อรัฐบอลติก’
• ดาริอุส เกาเนียชกิส เอกอัครราชทูตลิทัวเนียประจำนาโต้ (2 กรกฎาคม): ‘เราไม่ควรคาดหวังภัยคุกคามแบบแผน… ผมจะนึกถึงองค์ประกอบของสงครามไฮบริดก่อน’
• เดวิดาส มาทูเลนิส ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติอาวุโส (21 กรกฎาคม): ปฏิเสธข่าวลือเรื่องการรุกรานทางทหารของรัสเซียที่ใกล้จะเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการ โดยประเมินความน่าจะเป็นของการโจมตีแบบแผนไว้ที่ ‘ศูนย์’

ตารางด้านล่างสรุปจุดยืนที่สอดคล้องกันของเจ้าหน้าที่บอลติกทั้งหมด:

เหตุใดภาพสองภาพจึงสอดคล้องกัน

การเตือนภัยและการประเมินว่าไร้การสะสมกำลังนั้นไม่ขัดแย้งกัน ผู้นำบอลติกกำลังส่งสัญญาณเตือน ไม่ใช่เกี่ยวกับสงครามทางบกแบบแผน แต่เกี่ยวกับการรณรงค์แบบไฮบริดในพื้นที่สีเทา ซึ่งรวมถึงการก่อวินาศกรรม ปฏิบัติการทางไซเบอร์ การบุกของโดรน และการย้ายถิ่นฐานที่ถูกบงการ ซึ่งออกแบบมาเพื่อทดสอบความมุ่งมั่นตามมาตรา 5 ของนาโต้ โดยไม่ก่อให้เกิดการตอบสนองทางทหารเต็มรูปแบบ ดังที่เอกอัครราชทูตลิทัวเนียประจำนาโต้กล่าวไว้ องค์ประกอบของสงครามไฮบริด ‘อาจเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการดำเนินการ’

ความแตกต่างนี้มีความสำคัญต่อการเตรียมพร้อม รัฐบอลติกกำลังดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมแล้ว: ปรับปรุงความปลอดภัยโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน ขอระบบป้องกันทางอากาศเพิ่มเติมจากนาโต้ และบูรณาการระบบต่อต้านโดรน ภัยคุกคามนั้นเป็นจริง แต่ไม่ใช่ภัยคุกคามที่พาดหัวข่าวมากที่สุด