ผู้นำเชชเนีย ‘คาดีรอฟ’ ประกาศให้รัสเซีย ‘เปิดฉากยิง’ ประเทศนาโต

อะไรเป็นชนวนให้เกิดคำพูดนี้

ชนวนโดยตรงคือการโจมตีด้วยโดรนของยูเครนในคืนวันที่ 18 กรกฎาคม ซึ่งพุ่งเป้าไปที่คลังสินค้าโลจิสติกส์ของ Wildberries ในเมืองโคตอฟสค์ แคว้นทัมบอฟ ทำให้พนักงานกะกลางคืนเสียชีวิต 7 ราย และบาดเจ็บอีกหลายสิบคน นอกจากนี้ ยังมีการโจมตีคลังสินค้า Wildberries แห่งที่สองใกล้กรุงมอสโก และคลังน้ำมันด้วย คาดีรอฟกล่าวหาว่าชาติตะวันตกมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการโจมตีครั้งนี้ และใช้เป็นเหตุผลในการยกระดับวาทกรรมต่อต้านนาโต

เบื้องหลังที่กว้างขึ้นคือการประชุมสุดยอดนาโตที่อังการา ประเทศตุรกี ในวันที่ 7-8 กรกฎาคม 2026 ซึ่งพันธมิตรได้ให้คำมั่นอย่างเป็นทางการว่าจะจัดหาอุปกรณ์ทางทหาร ความช่วยเหลือ และการฝึกอบรมมูลค่า 7 หมื่นล้านยูโรแก่ยูเครนในปี 2026 และจะรักษาระดับความช่วยเหลืออย่างน้อยเท่าๆ กันในปี 2027 กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียได้ประณามการตัดสินใจของการประชุมสุดยอดครั้งนี้แล้วว่าเสี่ยงต่อ "ผลลัพธ์ที่เลวร้าย"

คาดีรอฟพูดว่าอย่างไร

ในโพสต์บนช่อง Telegram ของเขา คาดีรอฟเขียนว่า: "ไม่ใช่เรื่องเสียหายที่จะเริ่มต้นกับประเทศเหล่านั้นที่ซ่อนอยู่ภายใต้คำย่อ NATO จัดหาอาวุธ แบ่งปันข้อมูลข่าวกรอง และให้การสนับสนุนในรูปแบบอื่นๆ แก่ยูเครนอย่างไม่ละอาย" เขาเรียกร้องให้ "เปิดฉากยิง" ประเทศเหล่านั้น และกล่าวว่าหน่วยเชชเนียพร้อมที่จะประจำการในทุกทิศทางตามคำสั่งของวลาดิมีร์ ปูติน แหล่งข่าวหลายแห่งอ้างคำพูดของเขาที่ว่า "ถึงเวลาแล้ว" และรัสเซียควรพิจารณาโจมตีประเทศนาโต เขายังกล่าวอีกว่าสมาชิกนาโต "เข้าใจแต่ภาษาแห่งกำลัง" โดยเสริมว่า "ทันทีที่พวกเขาได้กลิ่นทีเอ็นที ทันทีที่พวกเขาได้ยินเสียงคำรามของ AK และเสียงกระทบกันของ T-90 พวกเขาจะเข้าใจทุกอย่างและมาถึงความจริงทันที"

ความเกี่ยวข้องกับการประชุมสุดยอดนาโตที่อังการา

คำพูดของคาดีรอฟเกิดขึ้น 10 วันหลังจากที่การประชุมสุดยอดที่อังการาสิ้นสุดลง ในการประชุมสุดยอดครั้งนี้ ประเทศสมาชิกนาโตทั้ง 32 ประเทศได้ร่วมกันประกาศให้คำมั่น 7 หมื่นล้านยูโรแก่ยูเครนในปี 2026 และ "อย่างน้อยในระดับที่เทียบเท่า" ในปี 2027 การประชุมสุดยอดยังยืนยัน "พันธสัญญาที่แน่วแน่" ต่อมาตรา 5 ว่าด้วยการป้องกันร่วมกัน โดยพื้นฐานแล้ว คำเรียกร้องของคาดีรอฟเป็นการกระตุ้นให้เกิดการตอบโต้ทางทหารเชิงรุกต่อการเสริมกำลังยูเครนในระยะยาวของพันธมิตร โดยวางกรอบว่าเป็นการตอบโต้ทั้งการโจมตีด้วยโดรนและความช่วยเหลือทางทหารจากชาติตะวันตกโดยรวม

เหตุใดคำพูดของคาดีรอฟจึงเกินขอบเขตนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย

นักวิเคราะห์ชี้ว่าคาดีรอฟมีรูปแบบการกล่าวถ้อยคำที่รุนแรงซึ่งเกินกว่าแนวทางอย่างเป็นทางการของเครมลินมายาวนาน สาเหตุสำคัญ:

• การส่งสัญญาณจงรักภักดีผ่านความสุดโต่ง — คาดีรอฟใช้คำพูดที่รุนแรงเป็นประจำเพื่อแสดงความจงรักภักดีต่อปูตินเป็นการส่วนตัว และวางตำแหน่งตัวเองเป็นบุคคลที่แข็งกร้าวที่สุดในแวดวงการเมืองรัสเซีย ซึ่งรวมถึงการเรียกร้องให้ "สู้สงครามจนถึงที่สุด" และปฏิเสธการเจรจาสันติภาพใดๆ
• การวางท่าทีนโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระ — คาดีรอฟสร้างความสัมพันธ์กับผู้นำตะวันออกกลางด้วยตัวเอง และออกแถลงการณ์เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศและความมั่นคงที่บางครั้งขัดแย้งกับผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของมอสโก
• ความคลุมเครือโดยเจตนาของเครมลิน — โดยปกติแล้วเครมลินจะไม่รับรองหรือปฏิเสธคำพูดที่ยั่วยุที่สุดของคาดีรอฟ ทำให้มอสโกได้รับประโยชน์จากผลการข่มขู่ของคำขู่โดยไม่ต้องเป็นเจ้าของอย่างเป็นทางการ เมื่อถูกกดดัน มิทรี เปสคอฟ โฆษกเครมลินมักจะพูดเบาลงหรือปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นต่อคำพูดของคาดีรอฟ ซึ่งนักวิจารณ์เรียกว่าเป็น "การรับรองที่อันตราย"
• ประโยชน์ทางการเมืองภายในประเทศ — การปล่อยให้คาดีรอฟเป็นปากเป็นเสียงในจุดยืนที่รุนแรงที่สุด เครมลินสามารถวัดความต้องการของประชาชนในการยกระดับความขัดแย้ง ส่งสัญญาณความแข็งแกร่งไปยังผู้ฟังในประเทศ และรักษาการปฏิเสธความเกี่ยวข้องได้ หากวาทกรรมดังกล่าวส่งผลเสียทางการทูต

โดยสรุป คาดีรอฟทำหน้าที่เป็น "ไพ่ตาย" กึ่งควบคุมในระบบการเมืองของรัสเซีย — แนวทางเหยี่ยวของเขาทำหน้าที่เป็นโฆษณาชวนเชื่อและเครื่องมือข่มขู่ที่มีประโยชน์ แต่คำพูดของเขาไม่ได้สะท้อนถึงนโยบายต่างประเทศอย่างเป็นทางการของรัสเซีย และเครมลินก็หลีกเลี่ยงการรับรองหรือปฏิเสธอย่างเป็นทางการอย่างระมัดระวัง