Ted Sarandos ซีอีโอร่วม ยกตัวอย่างเฉพาะระหว่างการแถลงผลประกอบการ เขากล่าวถึงซีรีส์วิทยาศาสตร์สมมติของอาร์เจนตินาเรื่อง The Eternaut (El Eternauta) ที่ใช้ GenAI สร้างวิชวลเอฟเฟกต์ ซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีฟุตเทจที่สร้างโดย AI เต็มรูปแบบในผลงานต้นฉบับของ Netflix เขายังชี้ไปที่สารคดี American Experiment ซึ่งมีฟุตเทจที่เสริมด้วย AI ยาว 17 นาทีที่ผลิตได้เร็วเป็นสองเท่าของวิธีการดั้งเดิม

Netflix แจ้งต่อผู้ถือหุ้นว่าบริษัท "ใช้เครื่องมือเหล่านี้มากขึ้นเพื่อส่งมอบผลผลิตที่มีคุณภาพสูงขึ้น รวดเร็วขึ้น และต้นทุนต่ำลง"

ผลประกอบการ Q2 ปี 2026: รายได้และกำไรสุทธิ

ตัวเลขทั้งหมดได้รับการยืนยันในวันที่ 16 กรกฎาคม 2026 จากหลายแหล่งที่เชื่อถือได้ :

• รายได้: 12,560 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพิ่มขึ้น 13.4% เมื่อเทียบเป็นรายปี (ต่ำกว่าคาดการณ์ของ Bloomberg เล็กน้อยที่ 12,580 ล้านดอลลาร์)
• กำไรสุทธิ: 3,400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (GAAP เพิ่มขึ้น 9% จาก 3,130 ล้านดอลลาร์ในปีก่อนหน้า)
• กำไรต่อหุ้นแบบปรับลด: 0.80 ดอลลาร์สหรัฐ (สูงกว่าประมาณการของนักวิเคราะห์ที่ 0.79 ดอลลาร์)
• รายได้จากการดำเนินงาน: 4,190 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมีอัตรากำไรจากการดำเนินงาน 33.4%
• แนวโน้มรายได้ปี 2026 ปรับแคบลง: 51,000–51,400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

การเติบโตของรายได้ชะลอตัวลงจาก 16.2% ในไตรมาส 1 ปี 2026 เหลือ 13.4% ในไตรมาส 2 และราคาหุ้นร่วงลงในการซื้อขายหลังเวลาทำการเนื่องจากแนวโน้มที่อ่อนแอกว่าที่คาด

Ted Sarandos: AI ในฐานะเครื่องมือสร้างสรรค์ ไม่ใช่สิ่งทดแทน

Sarandos ย้ำเสมอว่า Generative AI เป็น เครื่องมือเสริมสำหรับมนุษย์创作者 ไม่ใช่สิ่งทดแทน ประเด็นสำคัญจากคำแถลงในการแถลงผลประกอบการและแถลงการณ์สาธารณะ:

• เขาบรรยายว่า AI ช่วยให้ผู้สร้าง "ทำภาพยนตร์และซีรีส์ให้ดีขึ้น" โดยจัดการกับงานเทคนิคที่น่าเบื่อหรือมีค่าใช้จ่ายสูง ไม่ใช่การทดแทนนักเขียน ผู้กำกับ หรือนักแสดง
• สำหรับสารคดี American Experiment เขาสังเกตว่าฟุตเทจที่เสริมด้วย AI ยาว 17 นาทีถูกผลิต เร็วขึ้นสองเท่า แต่วิสัยทัศน์สร้างสรรค์มาจากผู้สร้างภาพยนตร์ที่เป็นมนุษย์
• เขากล่าวว่าการประหยัดต้นทุนจาก AI ใดๆ "มีแนวโน้มที่จะถูกนำกลับมาลงทุนใหม่" ในเนื้อหาและงานเพิ่มขึ้น ไม่ได้นำมาเป็นกำไร
• เขาปฏิเสธแนวคิดที่ว่าเครื่องมือสร้างวิดีโอด้วย AI อย่าง Sora คุกคามเนื้อหาระดับมืออาชีพ โดยโต้ว่า "ภาพยนตร์ถูกสร้างโดยคนที่ทำภาพยนตร์" — ศิลปะที่ยอดเยี่ยมยังคงต้องการศิลปินที่ยอดเยี่ยม โดยเปรียบเทียบกับความนิยมที่ยั่งยืนของ Taylor Swift แม้จะมีเพลงที่สร้างโดย AI

ข้อโต้แย้งหลักของ Sarandos คือ AI ช่วยลดแรงเสียดทานในการผลิต แต่ไม่สามารถทำซ้ำการตัดสินใจเชิงสร้างสรรค์ของมนุษย์ได้

ข้อจำกัดในแนวทางปฏิบัติสำหรับพาร์ทเนอร์การผลิตของ Netflix

Netflix เผยแพร่นโยบาย Generative AI โดยละเอียดบน Partner Help Center ในหัวข้อ "การใช้ Generative AI ในการผลิตเนื้อหา" แนวทางดังกล่าว ซึ่งอัปเดตล่าสุดเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2026 มีข้อจำกัดสำคัญดังนี้:

แนวทางดังกล่าวถือว่า AI เป็น "เครื่องมือสร้างสรรค์ที่มีค่า" เมื่อใช้อย่างรับผิดชอบ แต่ทำให้ชัดเจนว่า ความรับผิดชอบของมนุษย์ ยังคงอยู่กับพาร์ทเนอร์การผลิต

ผลกระทบในวงกว้างต่ออุตสาหกรรมสำหรับการถกเถียงเรื่อง AI ของฮอลลีวูด

การนำ GenAI มาใช้อย่างรวดเร็วและเปิดเผยของ Netflix กว่า 300 เรื่องในปีเดียว ทำให้การต่อสู้ด้านแรงงานและกฎหมายของฮอลลีวูดรุนแรงขึ้น:

• แรงกดดันจากสหภาพ: SAG-AFTRA และ WGA ได้รักษาข้อตกลงในสัญญาที่กำหนดให้ต้องได้รับความยินยอมและการชดเชยสำหรับการใช้ AI กับภาพลักษณ์ของนักแสดงและผลงานของนักเขียน การนำไปใช้จำนวนมากของ Netflix จะทดสอบว่ามาตรการป้องกันเหล่านั้นสามารถบังคับใช้ได้ในทางปฏิบัติหรือไม่
• แนวทางที่เป็นบรรทัดฐาน: แนวทางของพาร์ทเนอร์ของ Netflix เป็นกรอบการทำงานระดับสตูดิโอใหญ่ครั้งแรกที่อนุญาตให้ใช้ AI ความเสี่ยงต่ำอย่างชัดเจน ในขณะที่ห้ามการทดแทนแรงงานสร้างสรรค์ สตูดิโออื่นๆ (Disney, Warner Bros., Amazon) อยู่ภายใต้แรงกดดันให้เผยแพร่กฎที่คล้ายคลึงกันหรือเข้มงวดกว่า
• ความตึงเครียด "ประสิทธิภาพ vs. ตำแหน่งงาน": คำสัญญาของ Sarandos ที่ว่าเงินออมจะถูกนำกลับมาลงทุนใหม่ได้รับการตอบรับด้วยความไม่เชื่อจากกลุ่มแรงงาน ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการลงทุนใหม่ไม่ได้รับประกันจำนวนหรือประเภทของงานที่เท่าเดิม โดยเฉพาะในบทบาทหลังการถ่ายทำ เช่น VFX, การปรับสี และการออกแบบเสียง ซึ่งเป็นจุดที่ GenAI กระจุกตัว
• แรงกดดันในการเจรจาสัญญาใหม่: ด้วย Netflix ที่แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบด้านต้นทุนและความเร็ว สหภาพแรงงานอาจแสวงหาบทบัญญัติที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในรอบสัญญาปี 2027 เช่น การประเมินผลกระทบ AI ภาคบังคับ ขนาดทีมงานขั้นต่ำ หรือโครงสร้างค่าลิขสิทธิ์สำหรับงานที่ใช้ AI ช่วย
• ความแตกแยกในชุมชนสร้างสรรค์: ผู้สร้างภาพยนตร์อิสระบางคนต้อนรับ AI ในฐานะเครื่องมือในการทำให้เป็นประชาธิปไตยสำหรับการผลิตด้วยงบประมาณต่ำ ในขณะที่ผู้กำกับและนักแสดงที่มีชื่อเสียงมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อฝีมือและอาชีพ การดำเนินการแบบปริมาณมากของ Netflix กำลังผลักดันให้การสนทนาเปลี่ยนจากเชิงทฤษฎีไปสู่เชิงรูปธรรม

โดยสรุป Netflix ได้ทำให้ Generative AI เป็นส่วนหนึ่งของสายการผลิตมาตรฐานอย่างมีประสิทธิภาพ กดดันให้ฮอลลีวูดส่วนที่เหลือกำหนดว่าเส้นแบ่งระหว่าง "เครื่องมือ" และ "สิ่งทดแทน" อยู่ที่ใด ซึ่งเป็นเส้นที่จะถูกเจรจา ฟ้องร้อง และออกกฎหมายต่อไปอีกหลายปี

Ted Sarandos ซีอีโอร่วม ยกตัวอย่างเฉพาะระหว่างการแถลงผลประกอบการ เขากล่าวถึงซีรีส์วิทยาศาสตร์สมมติของอาร์เจนตินาเรื่อง The Eternaut (El Eternauta) ที่ใช้ GenAI สร้างวิชวลเอฟเฟกต์ ซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีฟุตเทจที่สร้างโดย AI เต็มรูปแบบในผลงานต้นฉบับของ Netflix เขายังชี้ไปที่สารคดี American Experiment ซึ่งมีฟุตเทจที่เสริมด้วย AI ยาว 17 นาทีที่ผลิตได้เร็วเป็นสองเท่าของวิธีการดั้งเดิม

Netflix แจ้งต่อผู้ถือหุ้นว่าบริษัท "ใช้เครื่องมือเหล่านี้มากขึ้นเพื่อส่งมอบผลผลิตที่มีคุณภาพสูงขึ้น รวดเร็วขึ้น และต้นทุนต่ำลง"

ผลประกอบการ Q2 ปี 2026: รายได้และกำไรสุทธิ

ตัวเลขทั้งหมดได้รับการยืนยันในวันที่ 16 กรกฎาคม 2026 จากหลายแหล่งที่เชื่อถือได้ :

• รายได้: 12,560 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพิ่มขึ้น 13.4% เมื่อเทียบเป็นรายปี (ต่ำกว่าคาดการณ์ของ Bloomberg เล็กน้อยที่ 12,580 ล้านดอลลาร์)
• กำไรสุทธิ: 3,400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (GAAP เพิ่มขึ้น 9% จาก 3,130 ล้านดอลลาร์ในปีก่อนหน้า)
• กำไรต่อหุ้นแบบปรับลด: 0.80 ดอลลาร์สหรัฐ (สูงกว่าประมาณการของนักวิเคราะห์ที่ 0.79 ดอลลาร์)
• รายได้จากการดำเนินงาน: 4,190 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมีอัตรากำไรจากการดำเนินงาน 33.4%
• แนวโน้มรายได้ปี 2026 ปรับแคบลง: 51,000–51,400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

การเติบโตของรายได้ชะลอตัวลงจาก 16.2% ในไตรมาส 1 ปี 2026 เหลือ 13.4% ในไตรมาส 2 และราคาหุ้นร่วงลงในการซื้อขายหลังเวลาทำการเนื่องจากแนวโน้มที่อ่อนแอกว่าที่คาด

Ted Sarandos: AI ในฐานะเครื่องมือสร้างสรรค์ ไม่ใช่สิ่งทดแทน

Sarandos ย้ำเสมอว่า Generative AI เป็น เครื่องมือเสริมสำหรับมนุษย์创作者 ไม่ใช่สิ่งทดแทน ประเด็นสำคัญจากคำแถลงในการแถลงผลประกอบการและแถลงการณ์สาธารณะ:

• เขาบรรยายว่า AI ช่วยให้ผู้สร้าง "ทำภาพยนตร์และซีรีส์ให้ดีขึ้น" โดยจัดการกับงานเทคนิคที่น่าเบื่อหรือมีค่าใช้จ่ายสูง ไม่ใช่การทดแทนนักเขียน ผู้กำกับ หรือนักแสดง
• สำหรับสารคดี American Experiment เขาสังเกตว่าฟุตเทจที่เสริมด้วย AI ยาว 17 นาทีถูกผลิต เร็วขึ้นสองเท่า แต่วิสัยทัศน์สร้างสรรค์มาจากผู้สร้างภาพยนตร์ที่เป็นมนุษย์
• เขากล่าวว่าการประหยัดต้นทุนจาก AI ใดๆ "มีแนวโน้มที่จะถูกนำกลับมาลงทุนใหม่" ในเนื้อหาและงานเพิ่มขึ้น ไม่ได้นำมาเป็นกำไร
• เขาปฏิเสธแนวคิดที่ว่าเครื่องมือสร้างวิดีโอด้วย AI อย่าง Sora คุกคามเนื้อหาระดับมืออาชีพ โดยโต้ว่า "ภาพยนตร์ถูกสร้างโดยคนที่ทำภาพยนตร์" — ศิลปะที่ยอดเยี่ยมยังคงต้องการศิลปินที่ยอดเยี่ยม โดยเปรียบเทียบกับความนิยมที่ยั่งยืนของ Taylor Swift แม้จะมีเพลงที่สร้างโดย AI

ข้อโต้แย้งหลักของ Sarandos คือ AI ช่วยลดแรงเสียดทานในการผลิต แต่ไม่สามารถทำซ้ำการตัดสินใจเชิงสร้างสรรค์ของมนุษย์ได้

ข้อจำกัดในแนวทางปฏิบัติสำหรับพาร์ทเนอร์การผลิตของ Netflix

Netflix เผยแพร่นโยบาย Generative AI โดยละเอียดบน Partner Help Center ในหัวข้อ "การใช้ Generative AI ในการผลิตเนื้อหา" แนวทางดังกล่าว ซึ่งอัปเดตล่าสุดเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2026 มีข้อจำกัดสำคัญดังนี้:

แนวทางดังกล่าวถือว่า AI เป็น "เครื่องมือสร้างสรรค์ที่มีค่า" เมื่อใช้อย่างรับผิดชอบ แต่ทำให้ชัดเจนว่า ความรับผิดชอบของมนุษย์ ยังคงอยู่กับพาร์ทเนอร์การผลิต

ผลกระทบในวงกว้างต่ออุตสาหกรรมสำหรับการถกเถียงเรื่อง AI ของฮอลลีวูด

การนำ GenAI มาใช้อย่างรวดเร็วและเปิดเผยของ Netflix กว่า 300 เรื่องในปีเดียว ทำให้การต่อสู้ด้านแรงงานและกฎหมายของฮอลลีวูดรุนแรงขึ้น:

• แรงกดดันจากสหภาพ: SAG-AFTRA และ WGA ได้รักษาข้อตกลงในสัญญาที่กำหนดให้ต้องได้รับความยินยอมและการชดเชยสำหรับการใช้ AI กับภาพลักษณ์ของนักแสดงและผลงานของนักเขียน การนำไปใช้จำนวนมากของ Netflix จะทดสอบว่ามาตรการป้องกันเหล่านั้นสามารถบังคับใช้ได้ในทางปฏิบัติหรือไม่
• แนวทางที่เป็นบรรทัดฐาน: แนวทางของพาร์ทเนอร์ของ Netflix เป็นกรอบการทำงานระดับสตูดิโอใหญ่ครั้งแรกที่อนุญาตให้ใช้ AI ความเสี่ยงต่ำอย่างชัดเจน ในขณะที่ห้ามการทดแทนแรงงานสร้างสรรค์ สตูดิโออื่นๆ (Disney, Warner Bros., Amazon) อยู่ภายใต้แรงกดดันให้เผยแพร่กฎที่คล้ายคลึงกันหรือเข้มงวดกว่า
• ความตึงเครียด "ประสิทธิภาพ vs. ตำแหน่งงาน": คำสัญญาของ Sarandos ที่ว่าเงินออมจะถูกนำกลับมาลงทุนใหม่ได้รับการตอบรับด้วยความไม่เชื่อจากกลุ่มแรงงาน ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการลงทุนใหม่ไม่ได้รับประกันจำนวนหรือประเภทของงานที่เท่าเดิม โดยเฉพาะในบทบาทหลังการถ่ายทำ เช่น VFX, การปรับสี และการออกแบบเสียง ซึ่งเป็นจุดที่ GenAI กระจุกตัว
• แรงกดดันในการเจรจาสัญญาใหม่: ด้วย Netflix ที่แสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบด้านต้นทุนและความเร็ว สหภาพแรงงานอาจแสวงหาบทบัญญัติที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในรอบสัญญาปี 2027 เช่น การประเมินผลกระทบ AI ภาคบังคับ ขนาดทีมงานขั้นต่ำ หรือโครงสร้างค่าลิขสิทธิ์สำหรับงานที่ใช้ AI ช่วย
• ความแตกแยกในชุมชนสร้างสรรค์: ผู้สร้างภาพยนตร์อิสระบางคนต้อนรับ AI ในฐานะเครื่องมือในการทำให้เป็นประชาธิปไตยสำหรับการผลิตด้วยงบประมาณต่ำ ในขณะที่ผู้กำกับและนักแสดงที่มีชื่อเสียงมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อฝีมือและอาชีพ การดำเนินการแบบปริมาณมากของ Netflix กำลังผลักดันให้การสนทนาเปลี่ยนจากเชิงทฤษฎีไปสู่เชิงรูปธรรม

โดยสรุป Netflix ได้ทำให้ Generative AI เป็นส่วนหนึ่งของสายการผลิตมาตรฐานอย่างมีประสิทธิภาพ กดดันให้ฮอลลีวูดส่วนที่เหลือกำหนดว่าเส้นแบ่งระหว่าง "เครื่องมือ" และ "สิ่งทดแทน" อยู่ที่ใด ซึ่งเป็นเส้นที่จะถูกเจรจา ฟ้องร้อง และออกกฎหมายต่อไปอีกหลายปี