Apple ฟ้อง OpenAI เรื่องขโมยความลับจริงหรือไม่? แกะรอย 3 ปมกฎหมายและธุรกิจที่เชื่อมโยงกัน

ประเด็นที่หลายคนเรียกรวมว่า “คดี Apple ฟ้อง OpenAI เรื่องความลับทางการค้า” แท้จริงแล้วเป็นข้อพิพาทหลายคดีที่เกี่ยวพันกัน แต่ไม่ได้หมายความว่า Apple เป็นโจทก์ฟ้อง OpenAI โดยตรงในคดีเดียว

ข้อกล่าวหาหลักเรื่องความลับทางการค้าปรากฏอยู่ในคดีที่ iyO Inc. สตาร์ตอัปด้านอุปกรณ์ AI แบบสวมใส่ ยื่นฟ้อง OpenAI และโครงการฮาร์ดแวร์ที่เคยใช้ชื่อว่า “io” ส่วน Apple มีคดีแยกต่างหากกับอดีตพนักงานของตนเอง ขณะเดียวกันความร่วมมือระหว่าง Apple กับ OpenAI ก็เริ่มมีรอยร้าวจากทิศทางผลิตภัณฑ์และกลยุทธ์ AI ที่ไม่ตรงกัน

ข้อเท็จจริงสำคัญ: ไม่มีคดี Apple ฟ้อง OpenAI โดยตรงเรื่องความลับทางการค้า

แม้จะมีการพูดถึงประเด็นนี้อย่างกว้างขวาง แต่ปัจจุบัน ยังไม่มีคดีเดียวที่ Apple ยื่นฟ้อง OpenAI โดยตรงในข้อหาขโมยความลับทางการค้า โดยเชื่อมโยงกับอดีตพนักงาน Apple

คดีที่เชื่อมโยงอดีตบุคลากร Apple เข้ากับ OpenAI คือคดีของ iyO ซึ่งเริ่มจากข้อพิพาทเครื่องหมายการค้า และต่อมาขยายไปสู่ข้อกล่าวหาเรื่องการนำความลับทางการค้าไปใช้โดยมิชอบ

คดี iyO: จุดที่ข้อกล่าวหาความลับทางการค้ามาบรรจบกับโครงการ “io”

ในเอกสารที่ยื่นเมื่อเดือนมีนาคม 2026 iyO กล่าวหาว่า Tang Tan อดีตรองประธานของ Apple ซึ่งออกจากบริษัทไปเป็นผู้ร่วมก่อตั้งสตาร์ตอัปฮาร์ดแวร์ “io” กับ Jony Ive ได้รับแบบผลิตภัณฑ์ที่เป็นความลับจากอดีตวิศวกรของ iyO

ก่อนหน้านั้น ในเดือนกรกฎาคม 2025 iyO ยังยื่นฟ้อง Dan Sargent อดีตพนักงานของบริษัทเอง หลัง Tang Yew Tan ผู้ร่วมก่อตั้ง io ยอมรับในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรว่าได้รับข้อมูลความลับทางการค้าจาก Sargent

นี่คือแกนกลางของข้อกล่าวหาเรื่องความลับทางการค้าในเรื่องนี้ ไม่ใช่คดีที่ Apple เป็นผู้ฟ้อง OpenAI โดยตรง และข้อกล่าวหาดังกล่าวยังเป็นประเด็นที่อยู่ระหว่างกระบวนการพิจารณา ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ศาลมีคำตัดสินถึงที่สุดแล้ว

แล้ว Apple มีคดีความลับทางการค้าของตัวเองหรือไม่?

มี แต่เป็นคดีที่ Apple ดำเนินการกับอดีตพนักงานของ Apple เอง และไม่ได้ระบุให้ OpenAI เป็นจำเลย

คดีที่เป็นข่าวคือกรณี Di Liu อดีตวิศวกร Vision Pro ซึ่ง Apple กล่าวหาว่านำข้อมูลลับจำนวนมากออกจากบริษัท คดีนี้ยุติลงในเดือนมีนาคม 2026 โดยมีการขอโทษต่อสาธารณะและข้อตกลงให้ส่งคืนเอกสารลับของ Apple

นอกจากนี้ Apple ยังฟ้อง Chen Shi อดีตวิศวกร Apple Watch ในเดือนสิงหาคม 2025 โดยกล่าวหาว่าเขานำข้อมูลลับเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ไปให้บริษัทใหม่อย่าง Oppo

อย่างไรก็ตาม ทั้งสองคดีนี้ไม่ได้ฟ้อง OpenAI และไม่มีหลักฐานจากคดีเหล่านี้ที่ยืนยันว่า OpenAI เกี่ยวข้องโดยตรง

ความสัมพันธ์ Apple–OpenAI เสื่อมลงอย่างไร

Apple และ OpenAI ประกาศความร่วมมือกันในงาน Worldwide Developers Conference หรือ WWDC เมื่อเดือนมิถุนายน 2024 ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว Apple ผสาน ChatGPT เข้ากับ Siri, Image Playground และประสบการณ์ใช้งานบางส่วนบน iOS, iPadOS และ macOS

แนวคิดคือ Siri จะส่งต่อคำถามที่ซับซ้อนให้ ChatGPT ช่วยตอบเมื่อเหมาะสม โดยผู้ใช้จะได้รับการขออนุญาตก่อนส่งคำถาม รูปภาพ หรือเอกสารไปยัง ChatGPT

แต่ภายในเดือนพฤษภาคม 2026 ความสัมพันธ์ถูกอธิบายว่าอยู่ในภาวะ “ตึงเครียด”

1. OpenAI มองว่าดีลให้ผลตอบแทนน้อยกว่าที่คาด

ตามรายงานของ Bloomberg ที่เผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม 2026 OpenAI เชื่อว่าตนไม่ได้รับประโยชน์เชิงพาณิชย์หรือเชิงกลยุทธ์จากการผสาน ChatGPT กับ Siri มากเท่าที่คาดหวัง

ทีมกฎหมายของ OpenAI ทำงานร่วมกับสำนักงานกฎหมายภายนอกเพื่อประเมินทางเลือกต่าง ๆ ซึ่งอาจรวมถึงการส่งหนังสืออย่างเป็นทางการถึง Apple โดยกล่าวหาว่า Apple ผิดเงื่อนไขสัญญา

เจ้าหน้าที่ OpenAI ที่ไม่เปิดเผยชื่อให้ความเห็นกับ Bloomberg ว่า “ในมุมผลิตภัณฑ์ เราทำทุกอย่างที่จำเป็นแล้ว แต่พวกเขาไม่ได้ทำ และที่แย่กว่านั้นคือไม่ได้พยายามอย่างจริงจัง”

ทั้งนี้ การพิจารณาทางเลือกทางกฎหมายไม่ได้เท่ากับการยื่นฟ้องแล้ว และจากข้อมูลที่มี ยังไม่มีการยืนยันว่ามีคดีฟ้องร้องระหว่าง Apple กับ OpenAI ในประเด็นความร่วมมือนี้เกิดขึ้นจริง

2. Apple หันไปใช้ Gemini เป็นรากฐาน AI ของ Siri รุ่นใหม่

จุดเปลี่ยนสำคัญเกิดขึ้นในช่วงต้นปี 2026 เมื่อ Apple ยืนยันว่าจะใช้โมเดล Gemini ของ Google เพื่อขับเคลื่อน Siri ที่ปรับปรุงใหม่และฟีเจอร์ Apple Intelligence

ในแถลงการณ์ร่วม Apple และ Google ระบุว่าเทคโนโลยีของ Google “เป็นรากฐานที่มีความสามารถสูงสุด”

การตัดสินใจนี้ทำให้ OpenAI ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งแกนหลักของสถาปัตยกรรม AI รุ่นถัดไปของ Apple แต่มีบทบาทใกล้เคียงกับผู้ให้บริการเสริมที่ Siri เรียกใช้งานได้ในบางกรณี

3. ความล่าช้าของ Siri และปัญหา AI ภายใน Apple

Apple เลื่อนการเปิดตัว Siri ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งเดิมคาดว่าจะออกมาในปี 2024 และเมื่อ Siri รุ่นใหม่เปิดตัวที่ WWDC ในเดือนมิถุนายน 2026 ก็ถูกนำเสนอว่าไม่ได้มุ่งแข่งขันโดยตรงกับระบบ AI ที่มีความสามารถสูงอย่าง ChatGPT หรือ Claude

สถานการณ์ดังกล่าวยิ่งทำให้ข้อตกลงกับ OpenAI ไม่ได้เดินหน้าไปสู่การผสานระบบอย่างลึกซึ้งตามที่ OpenAI คาดหวัง

ศึกเครื่องหมายการค้า “io” กระทบเดิมพันฮาร์ดแวร์ของ OpenAI

นอกเหนือจากความสัมพันธ์กับ Apple แล้ว OpenAI ยังพยายามขยายธุรกิจจากซอฟต์แวร์ AI ไปสู่ อุปกรณ์สำหรับผู้บริโภค ซึ่งเป็นการเดิมพันครั้งสำคัญเพื่อให้บริษัทมีบทบาทโดยตรงในจุดที่ผู้คนใช้งาน AI

ในเดือนพฤษภาคม 2025 OpenAI เข้าซื้อ io Products สตาร์ตอัปที่ร่วมก่อตั้งโดย Jony Ive อดีตนักออกแบบชื่อดังของ Apple โดยอุปกรณ์ดังกล่าวคาดว่าจะยังไม่วางจำหน่ายจนถึงปี 2027

แต่โครงการนี้ถูก iyO Inc. ฟ้องเรื่องเครื่องหมายการค้าแทบจะทันที iyO ซึ่งพัฒนาอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ AI แบบสอดหูชื่อ IYO ONE โต้แย้งว่าชื่อ “io” คล้ายกับ “iyO” จนอาจทำให้ผู้บริโภคสับสน โดยเฉพาะเมื่อทั้งสองชื่อออกเสียงเหมือนกัน

ไทม์ไลน์คำสั่งศาลและการเปลี่ยนชื่อ

• มิถุนายน 2025: ศาลออกคำสั่งห้ามชั่วคราว ทำให้ OpenAI ต้องลบการใช้แบรนด์ “io” ออกจากเว็บไซต์
• ธันวาคม 2025: ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ยืนตามคำสั่งห้ามชั่วคราว ไม่ให้ OpenAI ใช้ชื่อดังกล่าว
• กุมภาพันธ์ 2026: OpenAI ระบุในเอกสารต่อศาลว่าจะเลิกใช้แบรนด์ “io” อย่างเป็นทางการ
• เมษายน 2026: ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลาง Trina L. Thompson ออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเบื้องต้น โดยเห็นว่า iyO มีแนวโน้มชนะในประเด็นข้อเรียกร้องเรื่องเครื่องหมายการค้า และห้าม OpenAI, Sam Altman, Jony Ive และ io Products ใช้เครื่องหมายดังกล่าว

ผู้พิพากษา Thompson ยังตั้งคำถามถึงความจริงใจของ OpenAI ในการเลิกใช้ชื่อ โดยเรียกการดำเนินการก่อนหน้านี้ว่าเป็น “สัญญาณเตือน”

ข้อกล่าวหาความลับทางการค้าถูกเติมเข้ามา

ในเดือนมีนาคม 2026 iyO แก้ไขคำฟ้อง เพิ่มข้อกล่าวหาว่า Tang Tan ได้รับแบบไฟล์ CAD และข้อมูลการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่เป็นความลับจากอดีตวิศวกรของ iyO

ต่อมาในเดือนพฤษภาคม 2026 iyO ประกาศว่าได้รับเงินสนับสนุนคดีจาก Omni Bridgeway บริษัทจัดหาเงินทุนเพื่อการดำเนินคดีระดับโลกที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ การสนับสนุนนี้ช่วยให้ iyO สามารถเดินหน้าคดีที่มีคู่กรณีเป็นบริษัทขนาดใหญ่ซึ่งมีทรัพยากรสูงได้

ผลกระทบต่ออุปกรณ์ AI รุ่นแรกของ OpenAI คืออะไร

ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่ชื่อ “io” เพียงอย่างเดียว แต่รวมถึงความน่าเชื่อถือและจังหวะการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ด้วย

การถูกบังคับให้เลิกใช้ชื่อเดิมอาจทำให้ต้องเปลี่ยนแบรนด์และสื่อการตลาด ขณะที่ข้อกล่าวหาเรื่องการใช้ความลับทางการค้าอาจสร้างแรงกดดันต่อความชอบธรรมของโครงการ ส่วนการต่อสู้คดีที่ยังดำเนินอยู่ก็อาจดึงทรัพยากรและทำให้การเตรียมเปิดตัวอุปกรณ์ในปี 2027 ซับซ้อนขึ้น

อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อมูลยืนยันว่าคดีนี้ทำให้กำหนดการวางจำหน่ายต้องเลื่อนออกไป และข้อกล่าวหาทั้งหมดจะต้องผ่านการพิจารณาตามกระบวนการยุติธรรม

สรุป: Apple อยู่ตรงไหนในข้อพิพาทนี้

คำตอบที่แม่นยำที่สุดคือ Apple ยังไม่มีบทบาททางกฎหมายโดยตรงที่เปิดเผยต่อสาธารณะในคดี iyO กับ OpenAI แม้บุคลากรสำคัญหลายคนในโครงการฮาร์ดแวร์ของ io เช่น Tang Tan, Evans Hanky และ Marwan Rammah จะเป็นอดีตนักออกแบบของ Apple

ภาพรวมจึงประกอบด้วย 3 ปมที่เชื่อมโยงกันแต่ไม่ใช่คดีเดียวกัน:

1. คดีของ iyO ต่อ OpenAI และโครงการฮาร์ดแวร์เดิมชื่อ io ซึ่งมีทั้งข้อพิพาทเครื่องหมายการค้าและข้อกล่าวหาเรื่องความลับทางการค้า
2. คดีแยกต่างหากที่ Apple ดำเนินการกับอดีตพนักงานของตนเองในข้อหานำข้อมูลลับออกจากบริษัท
3. ความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่าง Apple กับ OpenAI ที่เสื่อมลง หลัง Apple เลือกใช้ Gemini เป็นรากฐานสำคัญของ Siri และ Apple Intelligence รุ่นใหม่

ดังนั้น การเรียกเรื่องนี้ว่า “Apple ฟ้อง OpenAI ขโมยความลับทางการค้า” จึงทำให้เข้าใจคลาดเคลื่อน ประเด็นที่เกิดขึ้นจริงเป็นการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง iyO กับ OpenAI และโครงการฮาร์ดแวร์ ขณะที่ Apple ปรากฏอยู่ในเรื่องนี้ผ่านอดีตพนักงานและบริบทของความร่วมมือด้าน AI ที่กำลังแตกร้าว