ENS Governance ถึงทางตัน: เมื่อผู้ก่อตั้งใช้พลังโหวตครึ่งหนึ่งยับยั้งมติ DAO

ระบบนิเวศของ Ethereum Name Service (ENS) กำลังเผชิญหน้ากับวิกฤตการกำกับดูแล (governance crisis) ที่รุนแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมา จากหลายเหตุการณ์ที่ต่อเนื่องกัน ซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงกลางปี 2026 ได้ทดสอบขีดจำกัดของการกำกับดูแลแบบกระจายศูนย์ (decentralized governance) ทั้งการไล่กรรมการออกเพราะทวีตไม่เหมาะสมแต่เขากลับโหวตให้ตัวเองอยู่ในตำแหน่งต่อไปได้, การปิดตัวกลุ่มโปรเจกต์ดิจิทัลไอเดนทิตี้, การปฏิเสธเงินทุนสนับสนุน 1.2 ล้านดอลลาร์, และผู้ก่อตั้งใช้พลังโหวตเกือบครึ่งหนึ่งของโปรโตคอลยับยั้งการต่ออายุคณะกรรมการความมั่นคง (Security Council) แต่เพียงผู้เดียว นี่คือเรื่องราวที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว พร้อมแหล่งอ้างอิง

บรานท์ลี มิลลิแกน: ถูกไล่ออก, โหวตให้ตัวเองอยู่รอด, และลาออกในที่สุด

เรื่องราวเริ่มต้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 เมื่อทวีตในปี 2016 ของบรานท์ลี มิลลิแกน (Brantly Millegan) ซึ่งดำรงตำแหน่ง Director of Operations ของ True Names Limited (TNL) องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อยู่เบื้องหลัง ENS ถูกนำขึ้นมาพูดถึงอีกครั้ง ในทวีตนั้น มิลลิแกนเรียกว่า "การกระทำรักร่วมเพศเป็นสิ่งชั่วร้าย...และการคุมกำเนิดเป็นการบิดเบือน" ^TD เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2022 TNL ประกาศยกเลิกสัญญาจ้างของเขา โดยระบุว่าตำแหน่งของเขา "ไม่สามารถดำรงอยู่ต่อไปได้" ^TD

ENS DAO ได้ลงมติในข้อเสนอ EP6.1 เพื่อถอดมิลลิแกนออกจากตำแหน่งกรรมการของ ENS Foundation แต่ข้อเสนอดังกล่าว ล้มเหลว มิลลิแกนใช้โทเค็น ENS ที่ถูกมอบหมาย (delegated) กว่า 363,000 โทเค็นโหวตคัดค้านการปลดตัวเอง ทำให้มีส่วนในการคัดค้านถึง 43.39% ในขณะที่มีเพียง 37.51% ที่โหวตให้ปลดเขา และ 19% งดออกเสียง ^FC เขาจึงยังคงอยู่ในตำแหน่งกรรมการมูลนิธิต่อไป และลาออกโดยสมัครใจในเดือนมีนาคม 2023 โดยให้มีผลเมื่อมีการเลือกตั้งกรรมการคนใหม่แทน ^DD วิกฤตนี้เผยให้เห็นจุดอ่อนเชิงโครงสร้างของการกำกับดูแล DAO ที่ไม่สามารถถอดกรรมการออกได้ ถ้าเขามีโทเค็นมากพอที่จะขัดขวางการปลดตัวเอง

การปิดตัวของ EthID: Grails, EFP, และ ENS Market Bot ยุติการดำเนินงาน

เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2026 CoinMarketCap รายงานว่า โปรเจกต์ ethid.org กำลังจะปิดตัวลง เนื่องจาก ENS ต้องการกลับมาโฟกัสที่โปรโตคอลหลักของตนเอง ^T EthID คือกลุ่มโปรเจกต์ดิจิทัลไอเดนทิตี้เสริมต่าง ๆ รวมถึง Ethereum Identity Kit, Ethereum Follow Protocol (EFP), Grails (ผู้จัดการและตลาด ENS แบบโอเพนซอร์สที่เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2025), และ ENS Market Bot (@ENSMarketBot) ^EDD มูลนิธิ Ethereum Identity Foundation ซึ่งเป็นนิติบุคคลที่อยู่เบื้องหลัง EthID ได้ยื่นขอข้อเสนอการชำระเงินแบบสตรีม (SPP2) ในเดือนมีนาคม 2025 โดยระบุว่า brantly.eth เป็นผู้ติดต่อหลัก และ ethid.org เป็นเว็บไซต์ของบริษัท ^D การปิดตัวครั้งนี้ถือเป็นการยุติโครงการที่สร้างขึ้นเพื่อขยายเลเยอร์ไอเดนทิตี้ของ ENS อย่างมีกลยุทธ์

การปฏิเสธเงินทุน 1.2 ล้านดอลลาร์ และการยุติของคณะทำงานสาธารณประโยชน์

แม้ผลการลงคะแนนในเชนสำหรับข้อเสนอ SPP2 จะไม่ถูกบันทึกไว้ในแหล่งข้อมูลที่มีอยู่อย่างสมบูรณ์ แต่ก็ชัดเจนว่าข้อเสนอเงินทุนดังกล่าวถูกยื่นต่อคณะทำงานสาธารณประโยชน์ (Public Goods Working Group) ของ ENS DAO ^D และคณะทำงานดังกล่าวได้ ถูกยุติลงหลังจากดำเนินงานมา 4.5 ปี ^BC ในวาระสุดท้าย คณะทำงานได้จัดสรรเงิน 450,000 USDC และ 72.5 ETH (ประมาณ 123,000 ดอลลาร์) ให้กับทุนสนับสนุนผู้สร้าง (Builder Grants), ทุนสนับสนุนเชิงกลยุทธ์ (Strategic Grants) และงานสนับสนุนอื่น ๆ ^BC ยังไม่มีการประกาศรอบการระดมทุนใหม่ใด ๆ เข้ามาแทนที่

ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นไปอีกคือ บั๊กของ Superfluid AutoWrap ได้ดูดเงินประมาณ 616,000 USDC จาก Timelock ของ DAO ทำให้เงินทุนที่คณะทำงานอนุมัติไว้แล้วไม่สามารถเบิกจ่ายได้ ^X คำขอเงินทุนของ Collective Working Group ที่ได้รับการอนุมัติในเดือนตุลาคม 2025 ไม่สามารถดำเนินการได้ภายในเดือนมกราคม 2026 ด้วยเหตุผลทางเทคนิคนี้ ^AX ความล้มเหลวทางเทคนิคนี้อาจเป็นส่วนทำให้เงินทุนถูกปฏิเสธ หรืออย่างน้อยก็ทำให้ DAO ไม่สามารถปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ได้รับอนุมัติก่อนหน้านี้ได้

นิค จอห์นสัน ยับยั้งการต่ออายุ Security Council ด้วยพลังโหวตเกือบ 50%

นี่คือแกนหลักของวิกฤต governance ในปี 2026 นิค จอห์นสัน (Nick Johnson) ผู้ก่อตั้ง ENS และนักพัฒนาหลัก ใช้พลังโหวตที่ยังใช้งานอยู่ (active voting power) ของโปรโตคอลประมาณครึ่งหนึ่งเพื่อขัดขวางข้อเสนอในเชน (on-chain) ที่จะต่ออายุ ENS DAO Security Council การลงคะแนนในเชนสิ้นสุดลงในวันที่ 30 มิถุนายน 2026 หลังจากที่จอห์นสันลงคะแนนคัดค้านการต่ออายุ ^MTT ก่อนการลงคะแนนในเชน การลงคะแนนนอกเชนแบบ Snapshot ซึ่งเป็นสัญญาณ (signal vote) ได้ผ่านไปแล้วด้วยเสียงข้างมากที่เห็นด้วยกับการต่ออายุ แต่การมีส่วนร่วมของจอห์นสันในการลงคะแนนในเชนได้เอาชนะมัน ^M

เลฟเทอริส คาราเพซาซัส (Lefteris Karapetsas) ผู้มีประสบการณ์ในวงการ Ethereum กล่าวว่า DAO "ตายแล้ว" หลังจากการโหวตครั้งนี้ โดยให้เหตุผลว่าพลังโหวตของจอห์นสันปกป้องคลังสมบัติมูลค่าประมาณ 500 ล้านดอลลาร์จากการตรวจสอบจากภายนอก ^M ผลประโยชน์ทางการเงินนั้นมหาศาล: คลังสมบัติของ ENS DAO มีมูลค่ารวมประมาณ 350 ล้านดอลลาร์ แต่เมื่อไม่รวมโทเค็น ENS พื้นเมือง (native token) แล้ว เงินสำรองสภาพคล่องที่ไม่ใช่ ENS จะลดลงเหลือประมาณ 88 ล้านดอลลาร์ ^MCC โทเค็น ENS สูญเสียมูลค่าไปกว่า 95% จากจุดสูงสุดในปี 2021 ที่ประมาณ 85 ดอลลาร์ โดยปัจจุบันซื้อขายอยู่ที่ประมาณ 4.07 ดอลลาร์ ^MC ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ DAO จนถึงปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 51.5 ล้านดอลลาร์ ^D

ข้อเสนอให้ยุบ DAO และความกังวลเรื่องการรวมศูนย์อำนาจที่เพิ่มขึ้น

วิกฤต governance ได้จุดชนวนให้เกิดการพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับการยุบ DAO ทั้งหมด ความกังวลหลายประการที่เชื่อมโยงกันได้ผลักดันให้เกิดการพูดคุยนี้:

• การรวมศูนย์อำนาจ (Power centralization): ความสามารถของจอห์นสันในการยับยั้งการต่ออายุ Security Council เพียงคนเดียวโดยใช้พลังโหวตที่ยังใช้งานอยู่ประมาณ 45–50% ได้เผยให้เห็นถึงช่องโหว่ของ DAO ที่มีต่อผู้ถือโหวตรายใหญ่เพียงรายเดียว ^MT
• ความกลัวการควบคุมคลังสมบัติ (Treasury control fears): นักวิจารณ์โต้แย้งว่าพลังโหวตของจอห์นสันทำให้คลังสมบัติมหาศาลรอดพ้นจากการตรวจสอบหรือการปฏิรูปใด ๆ ^MT ความแตกต่างระหว่างตัวเลขหลัก 350 ล้านดอลลาร์กับสินทรัพย์สภาพคล่องจริง 88 ล้านดอลลาร์สร้างความเสี่ยงต่อ "การโจมตียึดครองมูลค่าลอยตัว" (residual floating value takeover attacks) ซึ่งนักแสดงสามารถซื้อโทเค็นในตลาดเปิดเพื่อดึงเงินทุนออกจากคลังได้ ^C
• การยุติคณะทำงาน (Working group shutdowns): นอกเหนือจากการยุติของ Public Goods Working Group แล้ว ข้อเสนอของ DAO ที่จะแทนที่คณะทำงานทั้งสามชุดด้วย Admin Panel ก็ถูกโหวตคว่ำในเดือนธันวาคม 2025 ^S โครงสร้างเดิมยังคงอยู่ แต่ความสามารถในการดำเนินการทางการเงินได้ถูกทำลายลง
• การสูญเสียความเชื่อมั่นของชุมชน (Loss of community confidence): ผู้มีประสบการณ์ในวงการ Ethereum ได้บรรยายถึง DAO ว่าตายแล้วอย่างมีประสิทธิภาพภายใต้โครงสร้าง governance ในปัจจุบัน ^M

โดยสรุป ระบบนิเวศ ENS ทั้งหมด ตั้งแต่การจากไปของมิลลิแกนและการยุติโปรเจกต์ EthID ไปจนถึงการยับยั้ง Security Council และการพูดคุยเรื่องการยุบ DAO สะท้อนให้เห็นถึงระบบการกำกับดูแลที่อยู่ภายใต้ความตึงเครียดอย่างรุนแรง อำนาจรวมศูนย์อยู่ในมือของผู้ก่อตั้ง คลังสมบัติพึ่งพาโทเค็นพื้นเมืองที่ราคาตกต่ำอย่างหนัก และความศรัทธาของชุมชนในความสามารถของ DAO ในการปกครองตนเองได้ถูกกัดกร่อนลง