ปฏิกิริยาจากบริษัทเกาหลีใต้: กระแสการปฏิเสธ

การประกาศครั้งแรกของ Open Standard ระบุชื่อบริษัทเกาหลีใต้ 13 แห่งรวมถึงซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์, ดูนามุ, ชินฮัน ไฟแนนเชียล กรุ๊ป, ฮันวา กรุ๊ป (Hanwha Group), เคบี คุกมิน การ์ด (KB Kookmin Card), ซัมซุง การ์ด (Samsung Card), คาเคาแบงก์ (KakaoBank), เคแบงก์ (Kbank) และฮุนได การ์ด (Hyundai Card) แต่ตามรายงานของสื่อเกาหลีหลายสำนักเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม บริษัทเหล่านั้นจำนวนมากบอกว่าไม่เคยตกลงเข้าร่วมอย่างเป็นทางการ

• ซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์ และ ดูนามุ ต่างแถลงว่า ไม่เคยให้ความยินยอม ให้ถูกระบุชื่อเป็นพาร์ทเนอร์ และเพิ่งรู้ว่าชื่อตนอยู่ในรายชื่อจากข่าว
• บริษัทเกาหลีรายอื่นๆ ที่ถูกระบุชื่อบอกว่าไม่เคยมี การปรึกษาหารืออย่างเป็นทางการ กับ Open Standard และชื่อของพวกเขาไปปรากฏโดยไม่ได้รับความตกลงล่วงหน้า
• ประเด็นสำคัญ: บริษัทเกาหลีเหล่านี้ส่วนใหญ่กำลังสำรวจคอนซอร์เทียมสเตเบิลคอยน์ที่หนุนด้วย วอน สำหรับตลาดในประเทศ ไม่ใช่โปรเจกต์ OUSD ที่เป็นสเตเบิลคอยน์ดอลลาร์ ทำให้การอ้างชื่อนี้ยิ่งทำให้เข้าใจผิด

ณ วันที่ 3 กรกฎาคม มีบริษัทที่ถูกอ้างชื่อจำนวนมากออกมาปฏิเสธ จนสื่อเกาหลีบรรยายสถานการณ์นี้เป็น วิกฤตความน่าเชื่อถือ สำหรับ Open Standard เหตุการณ์นี้ถูกนำเสนออย่างกว้างขวางในฐานะข้อกล่าวหาที่คอนซอร์เทียม 'แอบอ้างความร่วมมือสำคัญด้านสเตเบิลคอยน์'

คำวิจารณ์จากกาบอร์ เจอร์บัคส์ ที่ปรึกษาเทเธอร์

กาบอร์ เจอร์บัคส์ ซึ่งเป็นที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ให้กับทั้ง VanEck และเทเธอร์ ไม่ได้ออกแถลงการณ์เจาะจงถึง OUSD อย่างไรก็ตาม ในช่วงวันที่ 29–30 มิถุนายน 2026 ซึ่งตรงกับช่วงเวลาที่เกิดข้อถกเถียงเรื่อง OUSD เขาได้โพสต์คำวิจารณ์กว้างๆ ถึงผู้เล่นวงการคริปโทที่ 'ไม่เป็นเรื่องเป็นราวอย่างยิ่ง' ซึ่ง 'ก็อปปี้และขายผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำและเรื่องเล่าซ้ำซาก' ด้วยจังหวะเวลาและรูปแบบการอ้างพาร์ทเนอร์เกินจริง ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมตีความว่านี่คือการเสียดสีกลยุทธ์ของ Open Standard แม้เจอร์บัคส์จะไม่ได้เอ่ยชื่อ OUSD โดยตรงก็ตาม

การตอบสนองของเจเรมี อัลแลร์ ซีอีโอเซอร์เคิล

เจเรมี อัลแลร์ตอบสนองเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2026 เขา ต้อนรับ OUSD ในฐานะคู่แข่ง แต่ตั้งคำถามว่าโมเดลการบริหารแบบ คอนซอร์เทียม จะสามารถรักษาการเติบโตในระยะยาวได้หรือไม่ โดยให้เหตุผลว่าสเตเบิลคอยน์จำเป็นต้องมีประวัติการบูรณาการ สภาพคล่อง และการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ยาวนานถึงทศวรรษ

อัลแลร์ชี้ข้อมูลจาก Artemis ที่แสดงให้เห็นว่า USDC ประมวลผลธุรกรรมสเตเบิลคอยน์บนเชนเกือบ 80% ซึ่งเป็นการบอกเป็นนัยว่าการอ้างการสนับสนุนจำนวนมากของ OUSD ไม่สอดคล้องกับตำแหน่งทางการแข่งขันที่แท้จริง น้ำเสียงของเขาสุภาพ แต่เนื้อหาสำคัญที่ตั้งคำถามถึงความทนทานของโมเดลคอนซอร์เทียมได้บ่อนทำลายเรื่องเล่าที่ว่าความร่วมมือจากสถาบันเพียงอย่างเดียวจะทำให้ OUSD เป็นภัยคุกคามรายใหญ่ หุ้นของเซอร์เคิล (CRCL) ร่วงลงมากกว่า 12% ถึง 16% ในวันหลังการประกาศ

สิ่งที่เปิดเผยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ Open Standard

• อย่างน้อยพาร์ทเนอร์ '140 ราย' บางส่วนถูกใส่ชื่อโดยไม่ได้รับความยินยอม การปฏิเสธของบริษัทเกาหลีใต้เป็นตัวอย่างที่มีหลักฐานชัดเจนที่สุด นี่ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Open Standard ขยายจำนวนพาร์ทเนอร์เกินจริงเพื่อสร้างภาพลวงตาของการสนับสนุนจากสถาบัน
• บริษัทเกาหลีใต้เป็นผู้เล่นจริงในวงการสเตเบิลคอยน์ แต่สำหรับโปรเจกต์ที่หนุนด้วยวอน ไม่ใช่ OUSD ชื่อของพวกเขาทำให้ Open Standard มีภาพลักษณ์ที่น่าเชื่อถือโดยไม่สมควร ทำให้เหตุการณ์นี้เป็นรูปแบบของ การอ้างชื่อโดยไม่ได้รับความตกลง
• ทั้งผู้ออกสเตเบิลคอยน์รายใหญ่ทั้งสองรายแสดงความกังขา อัลแลร์ตั้งคำถามถึงความอยู่รอดของโมเดลคอนซอร์เทียม และการโจมตี 'คนไม่จริงจัง' ของเจอร์บัคส์ก็สอดคล้องกับช่วงเวลา ไม่มีฝ่ายใดรับรองโปรเจกต์
• เหตุการณ์นี้ทำลายความเชื่อมั่นในการกล่าวอ้างของ Open Standard สำนักข่าวหลายแห่งติดป้ายข้อถกเถียงนี้ว่าเป็นข้อกล่าวหาการแอบอ้างความร่วมมือสำคัญด้านสเตเบิลคอยน์

บทสรุป: การอ้างการสนับสนุนจากสถาบันจำนวนมากของ Open Standard ถูกบ่อนทำลายอย่างมาก การปฏิเสธของบริษัทเกาหลีใต้แสดงให้เห็นว่ารายชื่อพาร์ทเนอร์ไม่น่าเชื่อถือ และปฏิกิริยาจากผู้เล่นรายใหญ่ในอุตสาหกรรมยิ่งตอกย้ำว่าการกล่าวอ้างของคอนซอร์เทียมเกินความจริง

ปฏิกิริยาจากบริษัทเกาหลีใต้: กระแสการปฏิเสธ

การประกาศครั้งแรกของ Open Standard ระบุชื่อบริษัทเกาหลีใต้ 13 แห่งรวมถึงซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์, ดูนามุ, ชินฮัน ไฟแนนเชียล กรุ๊ป, ฮันวา กรุ๊ป (Hanwha Group), เคบี คุกมิน การ์ด (KB Kookmin Card), ซัมซุง การ์ด (Samsung Card), คาเคาแบงก์ (KakaoBank), เคแบงก์ (Kbank) และฮุนได การ์ด (Hyundai Card) แต่ตามรายงานของสื่อเกาหลีหลายสำนักเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม บริษัทเหล่านั้นจำนวนมากบอกว่าไม่เคยตกลงเข้าร่วมอย่างเป็นทางการ

• ซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์ และ ดูนามุ ต่างแถลงว่า ไม่เคยให้ความยินยอม ให้ถูกระบุชื่อเป็นพาร์ทเนอร์ และเพิ่งรู้ว่าชื่อตนอยู่ในรายชื่อจากข่าว
• บริษัทเกาหลีรายอื่นๆ ที่ถูกระบุชื่อบอกว่าไม่เคยมี การปรึกษาหารืออย่างเป็นทางการ กับ Open Standard และชื่อของพวกเขาไปปรากฏโดยไม่ได้รับความตกลงล่วงหน้า
• ประเด็นสำคัญ: บริษัทเกาหลีเหล่านี้ส่วนใหญ่กำลังสำรวจคอนซอร์เทียมสเตเบิลคอยน์ที่หนุนด้วย วอน สำหรับตลาดในประเทศ ไม่ใช่โปรเจกต์ OUSD ที่เป็นสเตเบิลคอยน์ดอลลาร์ ทำให้การอ้างชื่อนี้ยิ่งทำให้เข้าใจผิด

ณ วันที่ 3 กรกฎาคม มีบริษัทที่ถูกอ้างชื่อจำนวนมากออกมาปฏิเสธ จนสื่อเกาหลีบรรยายสถานการณ์นี้เป็น วิกฤตความน่าเชื่อถือ สำหรับ Open Standard เหตุการณ์นี้ถูกนำเสนออย่างกว้างขวางในฐานะข้อกล่าวหาที่คอนซอร์เทียม 'แอบอ้างความร่วมมือสำคัญด้านสเตเบิลคอยน์'

คำวิจารณ์จากกาบอร์ เจอร์บัคส์ ที่ปรึกษาเทเธอร์

กาบอร์ เจอร์บัคส์ ซึ่งเป็นที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ให้กับทั้ง VanEck และเทเธอร์ ไม่ได้ออกแถลงการณ์เจาะจงถึง OUSD อย่างไรก็ตาม ในช่วงวันที่ 29–30 มิถุนายน 2026 ซึ่งตรงกับช่วงเวลาที่เกิดข้อถกเถียงเรื่อง OUSD เขาได้โพสต์คำวิจารณ์กว้างๆ ถึงผู้เล่นวงการคริปโทที่ 'ไม่เป็นเรื่องเป็นราวอย่างยิ่ง' ซึ่ง 'ก็อปปี้และขายผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำและเรื่องเล่าซ้ำซาก' ด้วยจังหวะเวลาและรูปแบบการอ้างพาร์ทเนอร์เกินจริง ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมตีความว่านี่คือการเสียดสีกลยุทธ์ของ Open Standard แม้เจอร์บัคส์จะไม่ได้เอ่ยชื่อ OUSD โดยตรงก็ตาม

การตอบสนองของเจเรมี อัลแลร์ ซีอีโอเซอร์เคิล

เจเรมี อัลแลร์ตอบสนองเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2026 เขา ต้อนรับ OUSD ในฐานะคู่แข่ง แต่ตั้งคำถามว่าโมเดลการบริหารแบบ คอนซอร์เทียม จะสามารถรักษาการเติบโตในระยะยาวได้หรือไม่ โดยให้เหตุผลว่าสเตเบิลคอยน์จำเป็นต้องมีประวัติการบูรณาการ สภาพคล่อง และการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ยาวนานถึงทศวรรษ

อัลแลร์ชี้ข้อมูลจาก Artemis ที่แสดงให้เห็นว่า USDC ประมวลผลธุรกรรมสเตเบิลคอยน์บนเชนเกือบ 80% ซึ่งเป็นการบอกเป็นนัยว่าการอ้างการสนับสนุนจำนวนมากของ OUSD ไม่สอดคล้องกับตำแหน่งทางการแข่งขันที่แท้จริง น้ำเสียงของเขาสุภาพ แต่เนื้อหาสำคัญที่ตั้งคำถามถึงความทนทานของโมเดลคอนซอร์เทียมได้บ่อนทำลายเรื่องเล่าที่ว่าความร่วมมือจากสถาบันเพียงอย่างเดียวจะทำให้ OUSD เป็นภัยคุกคามรายใหญ่ หุ้นของเซอร์เคิล (CRCL) ร่วงลงมากกว่า 12% ถึง 16% ในวันหลังการประกาศ

สิ่งที่เปิดเผยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ Open Standard

• อย่างน้อยพาร์ทเนอร์ '140 ราย' บางส่วนถูกใส่ชื่อโดยไม่ได้รับความยินยอม การปฏิเสธของบริษัทเกาหลีใต้เป็นตัวอย่างที่มีหลักฐานชัดเจนที่สุด นี่ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Open Standard ขยายจำนวนพาร์ทเนอร์เกินจริงเพื่อสร้างภาพลวงตาของการสนับสนุนจากสถาบัน
• บริษัทเกาหลีใต้เป็นผู้เล่นจริงในวงการสเตเบิลคอยน์ แต่สำหรับโปรเจกต์ที่หนุนด้วยวอน ไม่ใช่ OUSD ชื่อของพวกเขาทำให้ Open Standard มีภาพลักษณ์ที่น่าเชื่อถือโดยไม่สมควร ทำให้เหตุการณ์นี้เป็นรูปแบบของ การอ้างชื่อโดยไม่ได้รับความตกลง
• ทั้งผู้ออกสเตเบิลคอยน์รายใหญ่ทั้งสองรายแสดงความกังขา อัลแลร์ตั้งคำถามถึงความอยู่รอดของโมเดลคอนซอร์เทียม และการโจมตี 'คนไม่จริงจัง' ของเจอร์บัคส์ก็สอดคล้องกับช่วงเวลา ไม่มีฝ่ายใดรับรองโปรเจกต์
• เหตุการณ์นี้ทำลายความเชื่อมั่นในการกล่าวอ้างของ Open Standard สำนักข่าวหลายแห่งติดป้ายข้อถกเถียงนี้ว่าเป็นข้อกล่าวหาการแอบอ้างความร่วมมือสำคัญด้านสเตเบิลคอยน์

บทสรุป: การอ้างการสนับสนุนจากสถาบันจำนวนมากของ Open Standard ถูกบ่อนทำลายอย่างมาก การปฏิเสธของบริษัทเกาหลีใต้แสดงให้เห็นว่ารายชื่อพาร์ทเนอร์ไม่น่าเชื่อถือ และปฏิกิริยาจากผู้เล่นรายใหญ่ในอุตสาหกรรมยิ่งตอกย้ำว่าการกล่าวอ้างของคอนซอร์เทียมเกินความจริง