Samsung, Dunamu และอีก 11 บริษัทเกาหลีใต้ ปฏิเสธร่วมเป็นพาร์ทเนอร์ OUSD เผยวิกฤตความน่าเชื่อถือของสเตเบิลคอยน์ Open Standard

• ซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์ และ ดูนามุ ต่างแถลงว่า ไม่เคยให้ความยินยอม ให้ถูกระบุชื่อเป็นพาร์ทเนอร์ และเพิ่งรู้ว่าชื่อตนอยู่ในรายชื่อจากข่าว ^BO
• บริษัทเกาหลีรายอื่นๆ ที่ถูกระบุชื่อบอกว่าไม่เคยมี การปรึกษาหารืออย่างเป็นทางการ กับ Open Standard และชื่อของพวกเขาไปปรากฏโดยไม่ได้รับความตกลงล่วงหน้า ^B
• ประเด็นสำคัญ: บริษัทเกาหลีเหล่านี้ส่วนใหญ่กำลังสำรวจคอนซอร์เทียมสเตเบิลคอยน์ที่หนุนด้วย วอน สำหรับตลาดในประเทศ ไม่ใช่โปรเจกต์ OUSD ที่เป็นสเตเบิลคอยน์ดอลลาร์ ทำให้การอ้างชื่อนี้ยิ่งทำให้เข้าใจผิด ^EFP

ณ วันที่ 3 กรกฎาคม มีบริษัทที่ถูกอ้างชื่อจำนวนมากออกมาปฏิเสธ จนสื่อเกาหลีบรรยายสถานการณ์นี้เป็น วิกฤตความน่าเชื่อถือ สำหรับ Open Standard ^BC เหตุการณ์นี้ถูกนำเสนออย่างกว้างขวางในฐานะข้อกล่าวหาที่คอนซอร์เทียม 'แอบอ้างความร่วมมือสำคัญด้านสเตเบิลคอยน์' ^N

คำวิจารณ์จากกาบอร์ เจอร์บัคส์ ที่ปรึกษาเทเธอร์

กาบอร์ เจอร์บัคส์ ซึ่งเป็นที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ให้กับทั้ง VanEck และเทเธอร์ ^MC ไม่ได้ออกแถลงการณ์เจาะจงถึง OUSD อย่างไรก็ตาม ในช่วงวันที่ 29–30 มิถุนายน 2026 ซึ่งตรงกับช่วงเวลาที่เกิดข้อถกเถียงเรื่อง OUSD เขาได้โพสต์คำวิจารณ์กว้างๆ ถึงผู้เล่นวงการคริปโทที่ 'ไม่เป็นเรื่องเป็นราวอย่างยิ่ง' ซึ่ง 'ก็อปปี้และขายผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำและเรื่องเล่าซ้ำซาก' ^MC ด้วยจังหวะเวลาและรูปแบบการอ้างพาร์ทเนอร์เกินจริง ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมตีความว่านี่คือการเสียดสีกลยุทธ์ของ Open Standard แม้เจอร์บัคส์จะไม่ได้เอ่ยชื่อ OUSD โดยตรงก็ตาม

การตอบสนองของเจเรมี อัลแลร์ ซีอีโอเซอร์เคิล

เจเรมี อัลแลร์ตอบสนองเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2026 เขา ต้อนรับ OUSD ในฐานะคู่แข่ง แต่ตั้งคำถามว่าโมเดลการบริหารแบบ คอนซอร์เทียม จะสามารถรักษาการเติบโตในระยะยาวได้หรือไม่ โดยให้เหตุผลว่าสเตเบิลคอยน์จำเป็นต้องมีประวัติการบูรณาการ สภาพคล่อง และการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ยาวนานถึงทศวรรษ ^CF

อัลแลร์ชี้ข้อมูลจาก Artemis ที่แสดงให้เห็นว่า USDC ประมวลผลธุรกรรมสเตเบิลคอยน์บนเชนเกือบ 80% ซึ่งเป็นการบอกเป็นนัยว่าการอ้างการสนับสนุนจำนวนมากของ OUSD ไม่สอดคล้องกับตำแหน่งทางการแข่งขันที่แท้จริง ^C น้ำเสียงของเขาสุภาพ แต่เนื้อหาสำคัญที่ตั้งคำถามถึงความทนทานของโมเดลคอนซอร์เทียมได้บ่อนทำลายเรื่องเล่าที่ว่าความร่วมมือจากสถาบันเพียงอย่างเดียวจะทำให้ OUSD เป็นภัยคุกคามรายใหญ่ หุ้นของเซอร์เคิล (CRCL) ร่วงลงมากกว่า 12% ถึง 16% ในวันหลังการประกาศ ^NSF

สิ่งที่เปิดเผยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ Open Standard

• อย่างน้อยพาร์ทเนอร์ '140 ราย' บางส่วนถูกใส่ชื่อโดยไม่ได้รับความยินยอม การปฏิเสธของบริษัทเกาหลีใต้เป็นตัวอย่างที่มีหลักฐานชัดเจนที่สุด นี่ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า Open Standard ขยายจำนวนพาร์ทเนอร์เกินจริงเพื่อสร้างภาพลวงตาของการสนับสนุนจากสถาบัน ^BON
• บริษัทเกาหลีใต้เป็นผู้เล่นจริงในวงการสเตเบิลคอยน์ แต่สำหรับโปรเจกต์ที่หนุนด้วยวอน ไม่ใช่ OUSD ชื่อของพวกเขาทำให้ Open Standard มีภาพลักษณ์ที่น่าเชื่อถือโดยไม่สมควร ทำให้เหตุการณ์นี้เป็นรูปแบบของ การอ้างชื่อโดยไม่ได้รับความตกลง
• ทั้งผู้ออกสเตเบิลคอยน์รายใหญ่ทั้งสองรายแสดงความกังขา อัลแลร์ตั้งคำถามถึงความอยู่รอดของโมเดลคอนซอร์เทียม และการโจมตี 'คนไม่จริงจัง' ของเจอร์บัคส์ก็สอดคล้องกับช่วงเวลา ไม่มีฝ่ายใดรับรองโปรเจกต์
• เหตุการณ์นี้ทำลายความเชื่อมั่นในการกล่าวอ้างของ Open Standard สำนักข่าวหลายแห่งติดป้ายข้อถกเถียงนี้ว่าเป็นข้อกล่าวหาการแอบอ้างความร่วมมือสำคัญด้านสเตเบิลคอยน์ ^N

บทสรุป: การอ้างการสนับสนุนจากสถาบันจำนวนมากของ Open Standard ถูกบ่อนทำลายอย่างมาก การปฏิเสธของบริษัทเกาหลีใต้แสดงให้เห็นว่ารายชื่อพาร์ทเนอร์ไม่น่าเชื่อถือ และปฏิกิริยาจากผู้เล่นรายใหญ่ในอุตสาหกรรมยิ่งตอกย้ำว่าการกล่าวอ้างของคอนซอร์เทียมเกินความจริง