ยังไม่มีคำอธิบายใดที่ได้รับการยอมรับ universally และกลไกที่แน่ชัดยังคงเป็นปริศนา ข้อมูลล่าสุดจากยาน Parker Solar Probe แสดงหลักฐานว่าคลื่นแม่เหล็กที่เกิดจากความปั่นป่วนใต้ผิวดวงอาทิตย์สามารถถ่ายเทพลังงานให้กับไอออน ซึ่งสนับสนุนทฤษฎีคลื่น
ในขณะที่การศึกษาอื่นชี้ไปที่นาโนแฟลร์ โดยการสังเกตการณ์ด้วยรังสีเอกซ์พบพลาสมามีอุณหภูมิ 10 ล้านเคลวิน ซึ่งสามารถเกิดได้จากการระเบิดพลังงานแบบฉับพลันเท่านั้น
ความหนาแน่นของฝุ่นจะเพิ่มขึ้นเมื่อเข้าใกล้ดวงอาทิตย์และถึงจุดสูงสุดใน F-corona ซึ่งแสงสีขาวที่กระจัดกระจายจากฝุ่นจะมีอิทธิพลเหนือแสงจากอิเล็กตรอนของ K-corona ที่ระยะเกินกว่า 3 รัศมีดวงอาทิตย์ ใกล้ดวงอาทิตย์ อนุภาคฝุ่นจะถูกชาร์จประจุไฟฟ้าจากการได้รับรังสีอัลตราไวโอเลตและพลาสมาที่ไหลผ่าน
บทบาทของฝุ่นในการให้ความร้อนโคโรนาอาจเป็นทางอ้อมแต่ก็น่าสำรวจ:
อย่างไรก็ตาม ต้องย้ำว่าการให้ความร้อนด้วยฝุ่นนั้น ไม่ใช่ ตัวเลือกหลักในงานวิจัยกระแสหลักเกี่ยวกับการให้ความร้อนโคโรนา แหล่งข้อมูลที่มีให้เน้นไปที่การให้ความร้อนด้วยคลื่น การเชื่อมต่อสนามแม่เหล็ก และนาโนแฟลร์เป็นหลัก
การแข่งขันทางทฤษฎีระหว่างมวลและประจุของฝุ่นเกี่ยวข้องกับ วิธีการที่พลังงานที่ได้รับจากเม็ดฝุ่นถูกจัดการในที่สุด—ว่าจะถูกสะสมในพื้นที่หรือถูกพาไปที่อื่นก่อนจะสลายไป นี่เป็นแนวคิดที่สมเหตุสมผลในฟิสิกส์พลาสมาที่มีฝุ่น และสอดคล้องกับพฤติกรรมของอนุภาคนาโนที่มีประจุในสภาพแวดล้อมของดาวฤกษ์
เม็ดฝุ่นที่ใหญ่กว่าและมีมวลมากกว่าจะถูกควบคุมโดยแรงแม่เหล็กไฟฟ้าได้ยากกว่า เม็ดฝุ่นขนาดใหญ่ที่มีความเชื่อมโยงกับสนามแม่เหล็กอย่างอ่อนจะเคลื่อนที่ในวิถี ballistic เมื่อเม็ดฝุ่นดังกล่าวชน แตกเป็นชิ้น หรือถูกทำลาย พลังงานจลน์ของมันจะถูกสะสมในพื้นที่เป็นความร้อน ไอออไนเซชัน หรือการกระตุ้นในสสารรอบข้าง ซึ่งส่งเสริม การให้ความร้อนเฉพาะที่ ใกล้จุดที่เม็ดฝุ่นได้รับพลังงานมา
อนุภาคขนาดเล็กมาก—อนุภาคนาโน—สามารถมีอัตราส่วนประจุต่อมวลสูง ทำให้การเคลื่อนที่ของพวกมันได้รับผลกระทบจากแรงแม่เหล็กไฟฟ้ามากกว่า อนุภาคนาโนที่มีประจุในสภาพแวดล้อมใกล้ดาวฤกษ์อาจถูกดักจับหรือถูกนำทางโดยสนามแม่เหล็กของดาว ทำให้เวลาคงอยู่ของมันยาวนานขึ้น
ในกรณีนี้ พลังงานที่เกี่ยวข้องกับเม็ดฝุ่นอาจถูกขนส่งไปตามโครงสร้างแม่เหล็กก่อนที่จะถูกสลายไป แทนที่จะถูกปลดปล่อยทันที ณ จุดที่เม็ดฝุ่นได้รับพลังงานครั้งแรก ซึ่งส่งเสริม การสะสมพลังงานแบบไม่เฉพาะที่
คำถามสำคัญคือ: ความเฉื่อยของเม็ดฝุ่นมีอิทธิพลเหนือกว่า นำไปสู่การให้ความร้อนแบบเสียดทานหรือการชนในพื้นที่ หรือการเชื่อมต่อทางแม่เหล็กไฟฟ้ามีอิทธิพลเหนือกว่า ทำให้พลังงานถูกพาไปตามเส้นสนามแม่เหล็ก? ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับขนาดของเม็ดฝุ่น ประจุบนพื้นผิว สภาพพลาสมาในพื้นที่ และความเข้มของสนามแม่เหล็ก
การแข่งขันระหว่างมวลและประจุนี้เป็นแนวคิดที่สมเหตุสมผลในสาขาฟิสิกส์พลาสมาที่มีฝุ่น และสอดคล้องกับแนวคิดที่ว่าอนุภาคนาโนที่มีประจุสามารถได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากสนามแม่เหล็กของดาว แต่ ไม่ใช่ ส่วนหนึ่งของข้อถกเถียงกระแสหลักเกี่ยวกับการให้ความร้อนโคโรนา แหล่งข้อมูลที่มีให้เน้นย้ำถึงการสลายของคลื่น ความปั่นป่วน การเชื่อมต่อสนามแม่เหล็ก ไมโครแฟลร์ และนาโนแฟลร์เป็นคำอธิบายหลัก
ฝุ่นอาจมีบทบาทสนับสนุนหรือเฉพาะที่ แต่หลักฐานในปัจจุบันไม่สนับสนุนให้การแข่งขันระหว่างมวลและประจุของเม็ดฝุ่นเป็นคำอธิบายหลักสำหรับอุณหภูมิหลายล้านองศาของโคโรนา
ปริศนาการให้ความร้อนโคโรนายังคงไม่มีคำตอบ และมีแนวโน้มว่ากลไกหลายอย่างทำงานร่วมกัน ดังที่งานวิจัยชิ้นหนึ่งกล่าวว่า 'คงไม่มีฟิสิกส์เพียงชิ้นเดียวที่จะไขปัญหาการให้ความร้อนโคโรนาได้ครบถ้วนในครั้งเดียว'