การเผชิญกับความร้อนเป็นวงกว้าง การคำนวณโดยสำนักข่าว AFP ซึ่งอ้างโดย BBC พบว่ามีชาวยุโรป มากกว่า 150 ล้านคน ต้องเผชิญกับอุณหภูมิที่สูงเกิน 35°C ในวันที่ 26 มิถุนายนเพียงวันเดียว อัลจาซีรา (Al Jazeera) รายงานว่ามีประชากรมากกว่า 380 ล้านคน (เกือบสองในสามของประชากรทั้งทวีป) เผชิญอุณหภูมิสูงกว่า 30°C ในวันที่ 25 มิถุนายน
โครงสร้างพื้นฐานพังทลาย เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับหม้อแปลงไฟฟ้าเนื่องจากความร้อนเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน ทำให้บ้านเรือนกว่า 68,000 หลังไม่มีไฟฟ้าใช้ ในจังหวัดฟินิสแตร์ทางตะวันตกเฉียงเหนือของฝรั่งเศส โรงเรียนต้องปิดและการเดินรถไฟหยุดชะงักทั่วสหราชอาณาจักร
รถไฟยูโรสตาร์เสียทางตะวันออกของบรัสเซลส์ ทำให้ผู้โดยสาร 400 คนติดค้าง
ประเด็นสำคัญจากคลื่นความร้อนครั้งนี้คือ ผลกระทบทางเศรษฐกิจนั้นเป็น เชิงโครงสร้าง ไม่ใช่เชิงวัฏจักร ซึ่งแตกต่างจากภาวะช็อกของอุปสงค์ตามฤดูกาล ขณะนี้ความร้อนจัดเป็นที่เข้าใจกันว่าสร้างความเสียหายต่อผลผลิตในระยะยาว
การคาดการณ์ทางเศรษฐกิจที่ถูกอ้างอิงมากที่สุดมาจากอัลลิอันซ์ เทรด ซึ่งเป็นหน่วยงานประกันสินเชื่อของบริษัทประกันภัยเยอรมัน ในสถานการณ์จำลองความเสี่ยงที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม อัลลิอันซ์จำลองผลกระทบจากการเกิดซ้ำของปีที่ร้อนที่สุด 5 ปีที่สังเกตได้ (2014-2024) ในแต่ละประเทศระหว่างปี 2026 ถึง 2030 ผลลัพธ์คือ: การสูญเสียจีดีพีสะสม 5-7% สำหรับประเทศเศรษฐกิจยุโรปที่เปราะบางที่สุด ได้แก่ ฝรั่งเศส สเปน และอิตาลี ฝรั่งเศสอยู่อันดับต้นๆ โดยอาจสูญเสียสูงถึง 2.4 แสนล้านดอลลาร์ (209,000 ล้านยูโร)
เยอรมนี เศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของยุโรป เผชิญกับ การสูญเสียสะสมประมาณ 120,000 ล้านยูโร (1.31 แสนล้านดอลลาร์) ในช่วง 5 ปีเดียวกัน ตามการศึกษาของอัลลิอันซ์ที่อ้างโดย DW บันทึกวิจัยอีกฉบับของอัลลิอันซ์ระบุตัวเลขไว้ที่ 112,500 ล้านยูโร แต่ขนาดของความเสียหายสอดคล้องกัน
กลไกทางเศรษฐกิจคือ 'ภาระสองเท่า': ผลิตภาพแรงงานลดลงประมาณ 3% สำหรับทุกๆ 1 องศาที่สูงกว่า 30°C ในขณะที่ต้นทุนพลังงานเพิ่มขึ้นประมาณ 1.2% ต่อองศา เนื่องจากความต้องการทำความเย็นเพิ่มสูงขึ้น
อัลลิอันซ์ เทรด ระบุว่าจุดนี้คือเกณฑ์ที่การสูญเสียผลิตภาพ 'เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว'
งานวิจัยของธนาคารกลางยุโรป (ECB) ยืนยันว่าความเสียหายยังคงอยู่ โพสต์บล็อกของ ECB ในเดือนกรกฎาคม 2025 พบว่า 'ผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญของคลื่นความร้อนในฤดูร้อนต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจในภูมิภาคประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์' และที่สำคัญคือ 'การลดลงของผลผลิตนั้นเป็นเวลานานและยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นตามเวลา โดยถึงจุดต่ำสุดที่ลดลง 1.5 เปอร์เซ็นต์หลังจากสองปี' เอกสารวิจัยของ ECB เรื่อง 'Going NUTS' ตอกย้ำข้อค้นพบนี้ โดยสรุปว่าคลื่นความร้อนมี 'ผลกระทบที่ยืดเยื้อต่อผลผลิตของภูมิภาคนอกเหนือจากปีที่เกิดเหตุการณ์'
ลิวิโอ สตรักกา เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ ECB เตือนว่าสภาพอากาศเลวร้ายอาจลดจีดีพีของยูโรโซนลงเกือบ 5% ในห้าปี ซึ่งเป็นตัวเลขที่เทียบได้กับวิกฤตการเงิน
คำว่า 'climate inflation' อธิบายถึงการเพิ่มขึ้นของราคาเชิงโครงสร้างที่ขับเคลื่อนโดยการหยุดชะงักจากความร้อนต่อพลังงานและเกษตรกรรม พื้นฐานของหลักฐานนั้นแข็งแกร่ง เอกสารวิจัยของ ECB เกี่ยวกับเสถียรภาพราคาพบว่า 'ฤดูร้อนที่ร้อนจัดทำให้อัตราเงินเฟ้ออาหารเพิ่มขึ้นในระยะสั้น' โดยผลกระทบเป็น 'แบบไม่เชิงเส้น มีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับภาวะช็อกที่ใหญ่ขึ้นและที่อุณหภูมิสัมบูรณ์ที่สูงขึ้น' อัลลิอันซ์ เทรด ตั้งข้อสังเกตว่าการรวมกันของผลิตภาพแรงงานที่ลดลงและความต้องการทำความเย็นที่เพิ่มขึ้นเป็นตัวขับเคลื่อนต้นทุนโครงสร้างที่เพิ่มขึ้นทั้งในภาคพลังงานและเกษตรกรรม
หมายเหตุ: ข้ออ้างเฉพาะข้อหนึ่ง นั่นคือ การเพิ่มขึ้นของราคาอาหาร 0.7 จุดเปอร์เซ็นต์จากคลื่นความร้อนในปี 2022 ไม่สามารถตรวจสอบได้โดยอิสระในผลการค้นหาสำหรับการวิเคราะห์นี้ ความเชื่อมโยงทั่วไประหว่างความร้อนและอัตราเงินเฟ้ออาหารได้รับการยืนยันแล้ว แต่ตัวเลขเฉพาะนี้จะต้องค้นหาโดยเฉพาะเพื่อยืนยัน
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในคลื่นความร้อนครั้งนี้คือภาษาแห่งการระบุสาเหตุ กลุ่ม World Weather Attribution (WWA) เผยแพร่งานวิจัยฉบับเร่งด่วนเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน โดยสรุปว่าคลื่นความร้อนครั้งนี้จะ 'แทบเป็นไปไม่ได้เลย หากปราศจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์'
นี่เป็นจุดเปลี่ยนจาก 'การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้แย่ลง' เป็น 'การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดขึ้น' เดอะการ์เดียนรายงานว่านักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าคลื่นความร้อน 'ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในโลกก่อนที่การปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลจะเริ่มทำให้โลกร้อนขึ้น' การวิเคราะห์ของ WWA พบว่าเหตุการณ์นี้มีความเป็นไปได้ มากกว่า 200 เท่า เมื่อเทียบกับโลกที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
คลื่นความร้อนที่คล้ายกันในปี 1976 จะเย็นกว่าในตอนกลางวันประมาณ 3.5°C และตอนกลางคืนเย็นกว่า 2°C
ขนาดของความเสียหายทางเศรษฐกิจอยู่ในระดับที่ในอดีตเคยบังคับให้มีการดำเนินนโยบาย อัลลิอันซ์ เทรด ระบุอย่างชัดเจนว่าความร้อนจัดเป็น 'ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจเชิงโครงสร้าง' สำหรับยุโรป การระบุสาเหตุของ WWA เชื่อมโยงเหตุการณ์นี้กับการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยตรง
อย่างไรก็ตาม การตอบสนองเชิงนโยบายยังคงไม่แน่นอน แหล่งข้อมูลเดียวกันที่บันทึกความรุนแรงยังรายงานว่าเป้าหมายการระดมทุนด้านสภาพอากาศโลกยังคง 'พลาดเป้าหลายล้านล้าน' แรงผลักดันจากเหตุการณ์ยังไม่สามารถแปลงเป็นพันธกรณีทางการคลังที่เพียงพอในระดับยุโรปหรือระดับโลก
เกี่ยวกับกฎระเบียบเฉพาะ: ข้ออ้างที่ว่ากฎระเบียบป้องกันความร้อนของนายจ้างจะถูกบังคับใช้เมื่ออุณหภูมิภายในอาคารเกิน 26°C ไม่พบเป็นพาดหัวในรายงานข่าวปัจจุบันของเหตุการณ์นี้ เกณฑ์ที่อัลลิอันซ์ระบุไว้คือประมาณ 30°C ซึ่งถูกอ้างอิงอย่างกว้างขวาง หลายประเทศในสหภาพยุโรปมีกฎระเบียบเกี่ยวกับความเครียดจากความร้อนในการทำงานอยู่แล้ว แต่เกณฑ์ 26°C น่าจะเป็นบทบัญญัติเฉพาะของประมวลกฎหมายแรงงานแห่งชาติมากกว่าที่จะเป็นพาดหัวข่าวที่เป็นที่รู้จักจากเหตุการณ์นี้
ข้ออ้างหลักทางเศรษฐกิจและการระบุสาเหตุสภาพอากาศเกี่ยวกับคลื่นความร้อนเดือนมิถุนายน 2026 ในยุโรปได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากแหล่งข้อมูลสถาบันที่มีความน่าเชื่อถือสูง คลื่นความร้อนกำลังเร่งการเปลี่ยนแปลงสำคัญทางวาทกรรม: ความร้อนจัดกำลังเปลี่ยนจากการหยุดชะงักแบบวัฏจักรมาเป็นภาระเชิงโครงสร้างต่อเศรษฐกิจยุโรป คำถามตอนนี้คือ สิ่งนี้จะนำไปสู่การดำเนินนโยบายที่เหมาะสมหรือไม่
Comments
0 comments