บราซิลร้องฟีฟ่า ประตูวินิซิอุสถูกลบล้าง อ้าง VAR ไม่เท่าเทียม เปรียบเมสซี่ทำแบบเดียวกันแต่ได้ประตู

สิ่งที่จดหมายของ CBF เรียกร้อง

CBF ยื่นหนังสือร้องเรียนอย่างเป็นทางการถึงฟีฟ่าเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2026 หนึ่งวันหลังการแข่งขัน จดหมายที่ส่งถึงประธานฟีฟ่า จานนี อินฟานติโน มีข้อเรียกร้องเฉพาะสองข้อ:

• เกณฑ์ VAR ที่สม่ำเสมอ: CBF โต้แย้งว่าการเข้าสกัดแบบเดียวกัน — กองหน้าวิ่งกดดันกองหลังและแย่งบอล — ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันในฟุตบอลโลกครั้งนี้ จดหมายระบุว่า "ตลอดทั้งทัวร์นาเมนต์ ดูเหมือนจะขาดความชัดเจนในการใช้เกณฑ์ของ VAR" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับฟาวล์ในช่วงสร้างเกม
• ถอดผู้ตัดสินเซซาร์ รามอส: CBF ขออย่างเป็นทางการให้รามอสไม่ได้รับมอบหมายให้ตัดสินเกมของบราซิลในทัวร์นาเมนต์นี้อีก โดยอ้างว่าการตัดสินใจของเขาเป็นข้อผิดพลาดที่ "ชัดเจนและเห็นได้ชัด" ซึ่งไม่ควรต้องมีการแทรกแซงเลย

การร้องเรียนนี้โดดเด่นเป็นพิเศษเพราะบราซิลชนะเกมนั้น 3-0 และผ่านเข้ารอบในฐานะแชมป์กลุ่ม C ไปแล้ว ซึ่งตอกย้ำว่า CBF รู้สึกอย่างรุนแรงเพียงใดว่าความไม่สม่ำเสมอนี้คุกคามความสมบูรณ์ของการแข่งขัน

การเปรียบเทียบกับเมสซี่ที่เป็นหัวใจสำคัญของการประท้วง

จดหมายของ CBF อ้างถึงประตูแรกของลิโอเนล เมสซี่ ในเกมที่อาร์เจนตินาเอาชนะออสเตรีย 2-0 เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน เป็นแบบอย่างสำคัญ ในจังหวะนั้น เมสซี่เข้าไปกดดันกองหลังออสเตรีย ดูเหมือนมีการปะทะกัน แย่งบอลมาได้ และยิงประตู ซึ่งเป็นประตูที่ 17 ในฟุตบอลโลกของเขาที่ทำลายสถิติ VAR ตรวจสอบจังหวะนั้นสั้นๆ แต่ปล่อยให้ประตูยืนยันต่อไปโดยไม่มีการกลับคำตัดสิน

• ประตูของเมสซี่ถูกปล่อยให้ยืนยัน หลังจากการตรวจสอบ VAR สั้นๆ
• ประตูของวินิซิอุสถูกลบล้าง หลังจากการตรวจสอบ VAR ที่เริ่มโดยผู้ตัดสินดูจอข้างสนาม

CBF โต้แย้งว่าทั้งสองจังหวะนั้นเหมือนกันโดยเนื้อแท้: กองหน้าเข้าไปกดดันกองหลัง แย่งบอล และยิงประตู ความแตกต่างนี้ได้รับความสนใจจากสื่อทั่วโลกทั้งในบราซิล สหราชอาณาจักร อินเดีย และสหรัฐอเมริกา

นักวิจารณ์รวมถึงปีเตอร์ ชไมเคิ่ล อดีตผู้รักษาประตูทีมชาติเดนมาร์กและแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด ได้กล่าวต่อสาธารณะว่าประตูของเมสซี่ในเกมกับออสเตรียก็ไม่ควรยืนยันเช่นกัน โดยโต้แย้งว่ามาตรฐานฟาวล์เดียวกันถูกนำไปใช้อย่างไม่สม่ำเสมอ

ข้อกังวลด้านความสม่ำเสมอของ VAR ในฟุตบอลโลก 2026

นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแยกตัวในฟุตบอลโลก 2026 แหล่งข่าวหลายแห่งชี้ให้เห็นถึงรูปแบบที่เพิ่มมากขึ้น:

• จดหมายของ CBF วิจารณ์แนวทางโดยรวมของ VAR ในฟุตบอลโลก โดยระบุว่าฟีฟ่าได้เน้นย้ำถึง "การให้เกียรติการตัดสินของผู้ตัดสินในสนาม โดยจำกัดการแทรกแซงเฉพาะในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัด" ซึ่งเป็นหลักการที่ CBF เชื่อว่าถูกละเมิดในกรณีของวินิซิอุส
• ความแตกต่างระหว่างเมสซี่กับวินิซิอุสกลายเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของความไม่สม่ำเสมอของ VAR โดยสื่อและแฟนบอลต่างตั้งคำถามว่าเทคโนโลยีนี้ถูกนำไปใช้อย่างสม่ำเสมอในทุกทีมหรือไม่
• ก่อนหน้านี้ในทัวร์นาเมนต์ มีการตัดสินที่ขัดแย้งอื่นๆ อีกหลายครั้งที่ถูกจับตา แต่การร้องเรียนของบราซิลถือเป็นครั้งแรกที่สมาคมฟุตบอลยื่นหนังสือประท้วงอย่างเป็นทางการหลังจากชนะการแข่งขัน

บทสรุป

CBF ยื่นการร้องเรียนเพราะเชื่อว่า VAR ใช้มาตรฐานที่เข้มงวดกว่ากับวินิซิอุส จูเนียร์ (เรียกฟาวล์, ลบล้างประตู) เมื่อเทียบกับจังหวะที่เกือบจะเหมือนกันของลิโอเนล เมสซี่ ในเกมกับออสเตรีย (ไม่เรียกฟาวล์, ปล่อยให้ประตูอยู่) สมาพันธ์ฯ ต้องการให้ฟีฟ่าบังคับใช้เกณฑ์ VAR ที่สม่ำเสมอในทุกทีม และถอดผู้ตัดสินเซซาร์ รามอส ออกจากเกมที่เหลือของบราซิล เหตุการณ์นี้ได้ขยายการถกเถียงในวงกว้างว่า VAR ถูกนำไปใช้อย่างเป็นหนึ่งเดียวกันในฟุตบอลโลก 2026 หรือไม่