ทหารรัสเซียข่มขู่ปูตินด้วยกบฏ! คลิปไวรัลเผยความแตกร้าวในกองทัพ หนักกว่าเหตุวากเนอร์?

ลูนินพูดว่าอะไรบ้าง?

ลูนิน ซึ่งบรรยายตัวเองว่าเป็นอดีตผู้บังคับหมวดลาดตระเวนของกองพันอาสาสมัครซูโดปลาตอฟ (Sudoplatov Volunteer Battalion) และเป็นทหารผ่านศึกในสงครามยูเครน ได้กล่าวประเด็นสำคัญสี่ประการในคลิปของเขา :

• เรียกร้องพบปูตินแบบส่วนตัว: ลูนินอ้างว่าในวันที่ 24 และ 25 มิถุนายน เจ้าหน้าที่ไม่พอใจจากกระทรวงกลาโหมและหน่วยงานความมั่นคงได้มาหาเขาและขอให้เขาเป็นคนส่งสาร เขาเรียกร้องให้มีการถ่ายทอดสดการประชุมกับประธานาธิบดี
• กล่าวหาการทรมานและการละเมิดอย่างเป็นระบบ: เขาระบุว่าทหารรัสเซียกำลังถูกกดดันทั้งทางร่างกายและศีลธรรม ถูกทำให้อับอาย และถูกบังคับให้ปฏิบัติตาม "คำสั่ง自杀ที่ไร้เหตุผล"
• ขู่ก่อกบฏด้วยอาวุธ: หากปูตินไม่ตอบสนอง ลูนินเตือนว่า "กองทัพจะหันอาวุธเข้าสู้เครมลิน" และทหารแนวหน้าอาจละทิ้งตำแหน่ง
• บทบาทของตัวเองคือคนส่งสาร: ลูนินย้ำชัดเจนว่าเขาไม่ได้เป็นผู้นำการรัฐประหาร แต่เป็นเพียงกระบอกเสียงให้กับความไม่พอใจของบุคลากรทางทหารและ FSB ที่พร้อมจะลงมือ

ในวันที่ 26 มิถุนายน ลูนินได้ออกคำขาดอีกครั้ง โดยย้ำว่าหากปูตินยังคงนิ่งเฉย กองกำลังที่ยึดครองอาจจะแค่เดินออกจากแนวหน้า ซึ่งหากเกิดขึ้นจริงก็จะเท่ากับการล่มสลายในสนามรบ

ทำไมคลิปนี้ถึงสำคัญ?

ความสำคัญของคลิปลูนินขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยที่เกี่ยวพันกัน:

• ความตรงไปตรงมาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน: การข่มขู่ประธานาธิบดีรัสเซียต่อหน้ากล้องโดยทหารที่ยังปฏิบัติหน้าที่ (หรือเพิ่งปลดประจำการ) เป็นการแหกกฎวินัยครั้งใหญ่และเป็นเหตุการณ์ที่หายากมากในรัสเซียยุคใหม่
• การเข้าถึงแบบออร์แกนิกมหาศาล: คลิปกลายเป็นไวรัลบนอินสตาแกรมและแพลตฟอร์มอื่น ๆ โดยไม่มีวี่แววว่าถูกเครมลินบล็อกการเผยแพร่ ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงความบกพร่องของการเซ็นเซอร์ การตัดสินใจอย่างจงใจเพื่อไม่ให้ลูนินกลายเป็น 'ผู้พลีชีพ' หรือเพียงแค่ความยากลำบากในการควบคุมเนื้อหาที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว
• ตัวบ่งชี้ความไม่พอใจในกองทัพ: ลูนินอ้างว่าเป็นกระบอกเสียงของเครือข่ายบุคลากรที่ไม่พอใจในวงกว้าง เกือบ 4 ปีครึ่งหลังจากสงครามเต็มรูปแบบ ไม่ว่าเครือข่ายของเขาจะมีจริงหรือไม่ คลิปนี้ก็เป็นสัญญาณสาธารณะของขวัญและความจงรักภักดีที่กำลังเสื่อมถอยภายในกองทัพ
• ไม่มีหลักฐานการจับกุมหรือการแก้แค้น: ณ วันที่ 26 มิถุนายน 2026 ยังไม่มีรายงานยืนยันการจับกุม การปราบปราม หรือการดำเนินการทางกายภาพใด ๆ ต่อลูนิน ซึ่งผลลัพธ์นี้ก็น่าจับตามองสำหรับชายที่ข่มขู่ประธานาธิบดีด้วยการก่อกบฏด้วยอาวุธ

เปรียบเทียบ: ลูนิน vs. การก่อกบฏของกลุ่มวากเนอร์ (มิถุนายน 2023)

เพื่อให้เข้าใจถึงน้ำหนักของคำขู่ของลูนิน ควรเปรียบเทียบกับความท้าทายภายในที่ร้ายแรงที่สุดที่ปูตินเคยเผชิญในสองทศวรรษที่เขาบริหารประเทศ นั่นคือการก่อกบฏของกลุ่มวากเนอร์ในเดือนมิถุนายน 2023 ที่นำโดยเยฟเกนี พริโกซิน

เหตุการณ์ทั้งสองมีฉากหลังร่วมกัน นั่นคือความสูญเสียอย่างหนักของรัสเซียและการยืดเยื้อของสงครามในยูเครน แต่มีความแตกต่างกันอย่างมากในด้านขนาด ขีดความสามารถ และความตรงไปตรงมา

ความแตกต่างสำคัญสามประการ

1. ขีดความสามารถในการลงมือ: การก่อกบฏของวากเนอร์มีกำลังทหารที่แท้จริง — ทหารรับจ้างนับพัน อาวุธหนัก การสนับสนุนด้านโลจิสติกส์ และทรัพย์สินส่วนตัวของพริโกซิน ลูนินดูเหมือนเป็นบุคคลเดี่ยวที่ไม่มีความสามารถในการทำให้คำขู่เป็นจริง
2. ความตรงไปตรงมา: พริโกซินหลีกเลี่ยงการพุ่งเป้าไปที่ปูตินโดยตรง โดยโทษผู้นำกระทรวงกลาโหม ลูนินข่มขู่ประธานาธิบดีและเครมลินอย่างชัดเจน ซึ่งทั้งยั่วยุมากกว่าและหากไม่มีกองกำลังหนุนหลัง ก็อาจน่าเชื่อถือน้อยกว่า
3. ที่มาของความไม่พอใจ: การก่อกบฏของพริโกซินเกิดจากความขัดแย้งทางอำนาจกับกระทรวงกลาโหมและความทะเยอทะยานส่วนตัว ความไม่พอใจของลูนินเน้นไปที่การทรมานและการละเมิดทหารทั่วไป — เป็นข้อร้องเรียนเรื่องขวัญกำลังใจของพลทหาร ไม่ใช่เกมแย่งชิงอำนาจของชนชั้นนำ

ความคล้ายคลึงกันสำคัญสองประการ

• ทั้งสองเหตุการณ์เผยให้เห็นรอยร้าวในโครงสร้างการบังคับบัญชาและความจงรักภักดีของกองทัพรัสเซียในช่วงสงคราม
• ทั้งสองเหตุการณ์ถูกเผยแพร่อย่างแพร่หลายทางออนไลน์และทำให้เกิดความตื่นตระหนกชั่วครู่ในการควบคุมข้อมูลของเครมลิน — แต่ของวากเนอร์นั้นมีผลกระทบมากกว่ามากและเกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโลกแห่งความเป็นจริง

บทสรุป: เป็นอาการ ไม่ใช่สาเหตุ

คลิปของลูนินเป็น อาการ ที่สำคัญของขวัญกำลังใจและวินัยที่เสื่อมถอยในกองทัพรัสเซีย แต่ขาดน้ำหนักขององค์กร ทรัพยากร และความเร่งด่วนเหมือนการก่อกบฏของวากเนอร์ การก่อกบฏของวากเนอร์คือความท้าทายด้วยอาวุธระดับที่คุกคามการดำรงอยู่ ซึ่งเขย่ารัฐรัสเซียทางกายภาพ คำขู่ของลูนินเป็น คำเตือนเชิงวาทกรรม — ที่น่าสังเกตสำหรับความตรงไปตรงมาต่อสาธารณะและการแพร่กระจายแบบไวรัล แต่ไม่มีหลักฐานว่ามีกองกำลังจริงอยู่เบื้องหลัง

ความสำคัญที่แท้จริงของมันคือการเป็นเครื่องวัดว่าความไม่พอใจในกองทัพได้แพร่กระจายลงไปถึงระดับล่างมากเพียงใด สามปีหลังจากการก่อกบฏของพริโกซิน ว่าจะกลายเป็นชนวนให้เกิดอะไรที่ใหญ่กว่านี้ หรือจะจางหายไปเป็นเรื่องเล่าของทหารที่สิ้นหวัง ขึ้นอยู่กับว่ามีกองกำลังที่จัดตั้งคอยอยู่เบื้องหลังหรือไม่ — และจนถึงขณะนี้ หลักฐานสำหรับเรื่องนั้นยังไม่มี