Zelensky กล่าวว่า "เมื่อคุณ Lukashenko บอกว่าไม่อยากถูกดึงเข้าสู่สงครามนี้ ก็จงเอาอุปกรณ์นี้ออกไป จงปิดมันซะ"

คำขาด: หนึ่งสัปดาห์ สี่สถานี และภัยคุกคามโดยตรง

Zelensky ให้เวลา Lukashenko หนึ่งสัปดาห์ ในการปิดและรื้อถอนสถานีถ่ายทอดสัญญาณ ถ้อยคำของเขาไม่มีความกำกวม: "ถ้าเขาไม่ทำ เราจะทำ" — ข่มขู่อย่างชัดเจนว่ายูเครนจะใช้ปฏิบัติการทางทหารฝ่ายเดียวต่อเป้าหมายในดินแดนเบลารุสหากมินสค์ไม่ดำเนินการ ยูเครนระบุ สถานีถ่ายทอดสัญญาณสี่แห่ง ในเบลารุสที่ต้องถูกปิด

ไทม์ไลน์และผลลัพธ์: การคลี่คลายที่รวดเร็ว

ผลลัพธ์คือสถานีถ่ายทอดสัญญาณถูกปิดภายในวันที่ 22 มิถุนายน โดยที่ยูเครนไม่ต้องดำเนินการโจมตีตามที่ขู่ไว้ ยังไม่ชัดเจนว่าอุปกรณ์ถูกถอดออกหรือเพียงแค่ปิดสวิตช์ ต่อมา Zelensky โพสต์บน X: "เราทำทุกอย่างเพื่อให้สามหรือสี่แห่งนั้นไม่เหลืออีกต่อไป"

ปฏิกิริยาของรัสเซีย: ข้อกล่าวหาและคำเตือนพันธมิตรทางทหาร

• เครมลิน (22 มิถุนายน) กล่าวหายูเครนว่า "คุกคามอธิปไตย" ของพันธมิตรใกล้ชิดรัสเซีย และบอกว่าพร้อม "รับประกันความปลอดภัย" ของเบลารุส โฆษกเครมลิน Dmitry Peskov เรียกคำขาดนี้ว่าเป็นความพยายาม "ยุยงให้สงครามยืดเยื้อและเพิ่มความตึงเครียด" และบอกว่าปูตินกับ Lukashenko มีแผนจะประชุมเพื่อหารือประเด็นนี้
• CSTO (องค์การสนธิสัญญาความมั่นคงร่วมกัน ซึ่งเป็นพันธมิตรทางทหารที่นำโดยมอสโก) ออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 24 มิถุนายนเตือนเรื่อง "ความตึงเครียดชายแดนที่เพิ่มขึ้น" หลังจากเคียฟขู่โจมตีภายในเบลารุส

ปฏิกิริยาของสหภาพยุโรป: สนับสนุนสิทธิยูเครนในการป้องกันตนเองอย่างเต็มที่

คณะกรรมาธิการยุโรป แสดงการสนับสนุนอย่างชัดเจนต่อจุดยืนของยูเครน โฆษก Anitta Hipper กล่าวว่า "เบลารุสกำลังช่วยรัสเซียทำสงครามรุกรานยูเครน ดังนั้นชาวยูเครนจึงมีสิทธิในการป้องกันตนเอง" สหภาพยุโรปไม่ประณามคำขาดดังกล่าว และวางกรอบว่าอยู่ภายใต้สิทธิโดยธรรมชาติของยูเครนในการป้องกันตนเอง โดย Hipper ย้ำว่า "เบลารุสยังคงเป็นผู้เอื้ออำนวยต่อสงครามรุกรานยูเครนของรัสเซีย"

สิ่งที่เหตุการณ์นี้เผยให้เห็นเกี่ยวกับจุดยืนทางภูมิรัฐศาสตร์ของ Lukashenko

เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นถึง การทรงตัวที่ยากลำบากของ Lukashenko ระหว่างมอสโกกับเคียฟอย่างชัดเจน:

• ความเป็นกลางที่ถูกเปิดโปง. Lukashenko อ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเบลารุสไม่ต้องการเข้าร่วมสงคราม แต่สถานีถ่ายทอดสัญญาณพิสูจน์ว่าโครงสร้างพื้นฐานทางทหารของรัสเซียทำงานอย่างเปิดเผยบนดินเบลารุสโดยที่เขายินยอมอย่างมีประสิทธิภาพ
• แรงกดดันจากมอสโกทวีความรุนแรงขึ้น. ตามรายงานของ Wall Street Journal ที่ Meduza อ้างถึง รัสเซียเพิ่มแรงกดดันทางการเงินและการเมืองต่อเบลารุสในปี 2026 เพื่อดึงให้เข้าสู่สงครามลึกขึ้น ทำให้ Lukashenko มีพื้นที่จำกัดในการเคลื่อนไหว
• เคียฟถือว่าเขาสมรู้ร่วมคิด. คำขาดของ Zelensky — และมาตรการคว่ำบาตรต่อ Lukashenko เป็นการส่วนตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 — ส่งสัญญาณว่ายูเครนไม่ยอมรับข้อแก้ตัว "เราไม่รู้" ของ Lukashenko อีกต่อไป และถือว่าเขาต้องรับผิดชอบโดยตรง
• เขายอมถอยก่อน. การปิดหรือถอดอุปกรณ์อย่างเงียบๆ ภายในวันที่ 22 มิถุนายน ก่อนกำหนดเส้นตาย แสดงให้เห็นว่า Lukashenko เลือกที่จะลดความตึงเครียดกับยูเครน แทนที่จะปฏิบัติตามความต้องการสงครามของมอสโกอย่างเต็มที่ อย่างน้อยก็ในตอนนี้ สื่อรัฐบาลเบลารุสเริ่มเผยแพร่ข้อความ "รักสันติ" ทันทีหลังคำขาด บ่งชี้ถึงแคมเปญข้อมูลภายในเพื่อจัดการผลกระทบ
• ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกหลัก. ระหว่างคำขาดของเคียฟกับการแบล็กเมล์ทางการเงินของมอสโก Lukashenko ไม่สามารถเข้าร่วมสงครามของรัสเซียอย่างเต็มที่ (เสี่ยงต่อความอยู่รอดของระบอบการปกครองและการตอบโต้โดยตรงจากยูเครน) หรือปฏิเสธมอสโกอย่างเต็มที่ (เสี่ยงต่อการบีบบังคับทางเศรษฐกิจของรัสเซียหรือความไม่มั่นคงทางการเมือง) เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าเขาเลือกทางสายกลาง — ยอมเงียบๆ ต่อเคียฟในขณะที่ยังคงแสดงพันธมิตรกับมอสโกต่อสาธารณะ

Zelensky กล่าวว่า "เมื่อคุณ Lukashenko บอกว่าไม่อยากถูกดึงเข้าสู่สงครามนี้ ก็จงเอาอุปกรณ์นี้ออกไป จงปิดมันซะ"

คำขาด: หนึ่งสัปดาห์ สี่สถานี และภัยคุกคามโดยตรง

Zelensky ให้เวลา Lukashenko หนึ่งสัปดาห์ ในการปิดและรื้อถอนสถานีถ่ายทอดสัญญาณ ถ้อยคำของเขาไม่มีความกำกวม: "ถ้าเขาไม่ทำ เราจะทำ" — ข่มขู่อย่างชัดเจนว่ายูเครนจะใช้ปฏิบัติการทางทหารฝ่ายเดียวต่อเป้าหมายในดินแดนเบลารุสหากมินสค์ไม่ดำเนินการ ยูเครนระบุ สถานีถ่ายทอดสัญญาณสี่แห่ง ในเบลารุสที่ต้องถูกปิด

ไทม์ไลน์และผลลัพธ์: การคลี่คลายที่รวดเร็ว

ผลลัพธ์คือสถานีถ่ายทอดสัญญาณถูกปิดภายในวันที่ 22 มิถุนายน โดยที่ยูเครนไม่ต้องดำเนินการโจมตีตามที่ขู่ไว้ ยังไม่ชัดเจนว่าอุปกรณ์ถูกถอดออกหรือเพียงแค่ปิดสวิตช์ ต่อมา Zelensky โพสต์บน X: "เราทำทุกอย่างเพื่อให้สามหรือสี่แห่งนั้นไม่เหลืออีกต่อไป"

ปฏิกิริยาของรัสเซีย: ข้อกล่าวหาและคำเตือนพันธมิตรทางทหาร

• เครมลิน (22 มิถุนายน) กล่าวหายูเครนว่า "คุกคามอธิปไตย" ของพันธมิตรใกล้ชิดรัสเซีย และบอกว่าพร้อม "รับประกันความปลอดภัย" ของเบลารุส โฆษกเครมลิน Dmitry Peskov เรียกคำขาดนี้ว่าเป็นความพยายาม "ยุยงให้สงครามยืดเยื้อและเพิ่มความตึงเครียด" และบอกว่าปูตินกับ Lukashenko มีแผนจะประชุมเพื่อหารือประเด็นนี้
• CSTO (องค์การสนธิสัญญาความมั่นคงร่วมกัน ซึ่งเป็นพันธมิตรทางทหารที่นำโดยมอสโก) ออกแถลงการณ์เมื่อวันที่ 24 มิถุนายนเตือนเรื่อง "ความตึงเครียดชายแดนที่เพิ่มขึ้น" หลังจากเคียฟขู่โจมตีภายในเบลารุส

ปฏิกิริยาของสหภาพยุโรป: สนับสนุนสิทธิยูเครนในการป้องกันตนเองอย่างเต็มที่

คณะกรรมาธิการยุโรป แสดงการสนับสนุนอย่างชัดเจนต่อจุดยืนของยูเครน โฆษก Anitta Hipper กล่าวว่า "เบลารุสกำลังช่วยรัสเซียทำสงครามรุกรานยูเครน ดังนั้นชาวยูเครนจึงมีสิทธิในการป้องกันตนเอง" สหภาพยุโรปไม่ประณามคำขาดดังกล่าว และวางกรอบว่าอยู่ภายใต้สิทธิโดยธรรมชาติของยูเครนในการป้องกันตนเอง โดย Hipper ย้ำว่า "เบลารุสยังคงเป็นผู้เอื้ออำนวยต่อสงครามรุกรานยูเครนของรัสเซีย"

สิ่งที่เหตุการณ์นี้เผยให้เห็นเกี่ยวกับจุดยืนทางภูมิรัฐศาสตร์ของ Lukashenko

เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นถึง การทรงตัวที่ยากลำบากของ Lukashenko ระหว่างมอสโกกับเคียฟอย่างชัดเจน:

• ความเป็นกลางที่ถูกเปิดโปง. Lukashenko อ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเบลารุสไม่ต้องการเข้าร่วมสงคราม แต่สถานีถ่ายทอดสัญญาณพิสูจน์ว่าโครงสร้างพื้นฐานทางทหารของรัสเซียทำงานอย่างเปิดเผยบนดินเบลารุสโดยที่เขายินยอมอย่างมีประสิทธิภาพ
• แรงกดดันจากมอสโกทวีความรุนแรงขึ้น. ตามรายงานของ Wall Street Journal ที่ Meduza อ้างถึง รัสเซียเพิ่มแรงกดดันทางการเงินและการเมืองต่อเบลารุสในปี 2026 เพื่อดึงให้เข้าสู่สงครามลึกขึ้น ทำให้ Lukashenko มีพื้นที่จำกัดในการเคลื่อนไหว
• เคียฟถือว่าเขาสมรู้ร่วมคิด. คำขาดของ Zelensky — และมาตรการคว่ำบาตรต่อ Lukashenko เป็นการส่วนตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 — ส่งสัญญาณว่ายูเครนไม่ยอมรับข้อแก้ตัว "เราไม่รู้" ของ Lukashenko อีกต่อไป และถือว่าเขาต้องรับผิดชอบโดยตรง
• เขายอมถอยก่อน. การปิดหรือถอดอุปกรณ์อย่างเงียบๆ ภายในวันที่ 22 มิถุนายน ก่อนกำหนดเส้นตาย แสดงให้เห็นว่า Lukashenko เลือกที่จะลดความตึงเครียดกับยูเครน แทนที่จะปฏิบัติตามความต้องการสงครามของมอสโกอย่างเต็มที่ อย่างน้อยก็ในตอนนี้ สื่อรัฐบาลเบลารุสเริ่มเผยแพร่ข้อความ "รักสันติ" ทันทีหลังคำขาด บ่งชี้ถึงแคมเปญข้อมูลภายในเพื่อจัดการผลกระทบ
• ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกหลัก. ระหว่างคำขาดของเคียฟกับการแบล็กเมล์ทางการเงินของมอสโก Lukashenko ไม่สามารถเข้าร่วมสงครามของรัสเซียอย่างเต็มที่ (เสี่ยงต่อความอยู่รอดของระบอบการปกครองและการตอบโต้โดยตรงจากยูเครน) หรือปฏิเสธมอสโกอย่างเต็มที่ (เสี่ยงต่อการบีบบังคับทางเศรษฐกิจของรัสเซียหรือความไม่มั่นคงทางการเมือง) เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าเขาเลือกทางสายกลาง — ยอมเงียบๆ ต่อเคียฟในขณะที่ยังคงแสดงพันธมิตรกับมอสโกต่อสาธารณะ