ขอให้ ChatGPT อ้างอิงแหล่งที่มาเฉพาะสำหรับทุกข้ออ้าง พร้อมบอก URL หรือเอกสารอ้างอิง อย่างไรก็ตาม ตัวการอ้างอิงเองก็อาจถูก 'หลอน' ได้ ดังนั้นต้องถือว่ามันคือข้ออ้างที่ต้องตรวจสอบ ไม่ใช่หลักฐานยืนยัน
ถึงอย่างนั้น การบังคับให้ระบุที่มาก็จะช่วยผลักดันให้คำตอบมีโครงสร้างที่ชัดเจนและมีหลักฐานอ้างอิงมากขึ้น
แทนที่จะถามคำถามกว้างๆ คำถามเดียว ให้เปลี่ยนเป็นชุดคำถามย่อยๆ ที่แคบลง การจำกัดขอบเขตของงานจะช่วยลด 'อิสระ' ของโมเดล ทำให้มันมีโอกาสสร้างข้อมูลที่ไม่มีหลักฐานรองรับน้อยลง
ตัวอย่างเช่น แทนที่จะถาม "ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคืออะไร?" ให้เปลี่ยนเป็นสามคำถามเฉพาะเกี่ยวกับ อุณหภูมิ ระดับน้ำทะเล และภาคเกษตรกรรม
กำหนดบทบาทที่ชัดเจน และห้ามใช้คำที่คลุมเครือ ตัวอย่าง: "คุณคือผู้ช่วยนักวิจัย ใช้ข้อมูลจากเอกสารที่ฉันให้เท่านั้น ถ้าคำตอบไม่อยู่ในเอกสาร ให้ตอบว่า 'ไม่มีข้อมูลนี้'" ข้อจำกัดด้านพฤติกรรมที่เข้มงวดจะช่วยให้โมเดลยึดติดกับบริบทที่คุณกำหนด
เพิ่ม Meta-Prompt: "ก่อนตอบ ให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทุกข้อจากแหล่งที่มาที่ให้มา และแจ้งเตือนหากมีสิ่งใดที่คุณไม่สามารถยืนยันได้" คำสั่งนี้จะกระตุ้นให้โมเดลตรวจสอบตัวเองก่อนจะแสดงผลลัพธ์ การขอให้โมเดลแสดงเหตุผลหรือแหล่งที่มาช่วยให้เราตรวจสอบได้ แต่ก็ไม่ควรใช้แทนการตรวจสอบด้วยตัวคุณเอง
ปฏิบัติต่อข้อมูลทุกชิ้นที่ ChatGPT ให้มา ไม่ว่าจะเป็นวันที่ สถิติ ชื่อบุคคล กฎหมาย รายละเอียดทางการแพทย์หรือการเงิน — ว่าเป็นสมมติฐานที่ต้องตรวจสอบ ไม่ใช่ข้อสรุปที่เชื่อถือได้ ใช้แหล่งข้อมูลภายนอกที่เชื่อถือได้เพื่อยืนยันข้อมูลสำคัญก่อนนำไปใช้ ลองถามคำถามเดิมด้วยถ้อยคำที่ต่างออกไปเล็กน้อยในเวลาที่ต่างกัน ถ้าคำตอบไม่สอดคล้องกัน นั่นคือสัญญาณชัดเจนว่าอาจเกิด Hallucination
Hallucination ไม่สามารถหยุดได้อย่างสมบูรณ์ เป้าหมายคือการลดความเสียหาย ไม่ใช่การกำจัดให้หมดสิ้น การผสมผสานหลายเทคนิคเข้าด้วยกัน — การป้อนเอกสารให้โมเดล การบังคับให้ไม่ตอบ การบังคับให้อ้างอิง และการตรวจสอบด้วยตนเอง — จะช่วยป้องกันคุณได้ดีกว่าการพึ่งพาแค่วิธีใดวิธีหนึ่ง