อัยการไม่ฟ้องทนายฝ่ายอดีตภรรยา ทำไมเชย์ แทวอนยังขอให้ทบทวนคดี

ประเด็นที่เชย์ แทวอน ประธาน SK Group ต้องการให้สำนักงานอัยการระดับสูงกว่าทบทวน ไม่ใช่เพียงว่าจะฟ้องอี ซังวอน ทนายของโร โซยอง ภรรยาที่แยกกันอยู่ ได้หรือไม่ แต่รวมถึงความหมายของคำสั่ง ไม่ฟ้อง ด้วย ทีมกฎหมายของเชย์ระบุว่า การมีหลักฐานไม่เพียงพอจะพิสูจน์ว่าทนายรายนี้รู้ว่าตนกล่าวข้อมูลเท็จ ไม่เท่ากับการรับรองว่าตัวเลขที่เขากล่าวอ้างนั้นถูกต้อง 811

ตัวเลข 1 แสนล้านวอนมาจากไหน

ระหว่างคดีที่โรเรียกค่าเสียหายจากคิม ฮียอง คู่รักของเชย์ อี ซังวอนกล่าวเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2566 ว่าเชย์ใช้เงินกับคิมมากกว่า 1 แสนล้านวอน นับตั้งแต่ปี 2558 ต่อมาเชย์ร้องทุกข์กล่าวหาทนายรายนี้ฐานหมิ่นประมาท สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลมีคำสั่งไม่ฟ้องเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2569 และฝ่ายเชย์ประกาศเมื่อวันที่ 15 กันยายนว่าได้ยื่นขอให้ทบทวนคำสั่งดังกล่าว 691112

ทีมกฎหมายของเชย์โต้แย้งว่า ตัวเลขที่ถูกนำเสนอว่าเป็นเงินใช้จ่ายกับคิมนั้นรวมธุรกรรมหลายประเภทเข้าด้วยกัน พวกเขาระบุว่าบันทึกธุรกรรมการเงินที่ยื่นในคดีแบ่งทรัพย์สินแสดง ค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตร่วมกันของเชย์กับคิมราว 2,000 ล้านวอน ณ เวลาที่อีให้ข้อมูล และอ้างว่าโรกับอีทราบข้อมูลนี้แล้ว ฝ่ายเชย์จึงมองว่าตัวเลข 1 แสนล้านวอนสูงเกินกว่าค่าใช้จ่ายประเภทดังกล่าวกว่า 50 เท่า อย่างไรก็ดี ยอด 2,000 ล้านวอนเป็นการจัดประเภทค่าใช้จ่ายตามคำอธิบายของฝ่ายเชย์ ไม่ใช่ข้อยุติว่าเงินทุกประเภทที่เกี่ยวข้องกับคิมมีเพียงเท่านั้น 512

รายการใดที่ฝ่ายเชย์คัดค้าน

ฝ่ายเชย์คัดค้านการนับเงินที่จ่ายให้โรและลูกทั้งสามคน รวมถึงเงิน 20,400 ล้านวอน ที่มีรายงานว่าถอนจากบัญชีธนาคารกุกมินซึ่งเปิดไว้ให้โรในช่วงที่เชย์ถูกจำคุก นอกจากนี้ยังมีเงินบริจาคเพื่อการกุศล รวมถึงเงินที่ให้ ChildFund Korea, Community Chest of Korea และมูลนิธิ T&C ตลอดจนบ้านและงานศิลปะที่จดทะเบียนเป็นชื่อเชย์ ทีมกฎหมายของเขาให้เหตุผลว่าเงินสนับสนุนครอบครัว เงินบริจาค และทรัพย์สินที่เชย์ยังถือครองอยู่ ไม่ควรถูกเหมารวมเป็นเงินที่ใช้ไปกับคิม ทั้งยังระบุว่าโรเคยขอให้นับทรัพย์สินบางรายการเป็นสินสมรสด้วย ข้อโต้แย้งนี้เป็นเรื่อง วิธีจัดประเภทและรวมยอด ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่าทุกรายการที่ถูกคัดค้านไม่เกี่ยวข้องกับคิม 111214

มีรายงานว่าอัยการพิจารณารายจ่ายบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับคิม แต่เห็นว่ายังไม่มีเหตุเพียงพอจะฟ้องอี ส่วนคำวินิจฉัยอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับข้อกล่าวอ้างคล้ายกันถูกอธิบายว่า มองตัวเลขดังกล่าวเป็นการกล่าวเกินจริง แต่ไม่ถึงขั้นพิสูจน์ความผิดฐานหมิ่นประมาทได้ ทั้งสองเรื่องไม่ได้ยืนยันอย่างเป็นอิสระว่าตัวเลข 1 แสนล้านวอนถูกต้อง ขณะเดียวกัน ข้อโต้แย้งของเชย์ก็ไม่ได้พิสูจน์ในตัวเองว่าอีทำผิดอาญา 91214

อย่าสับสนกับคดีแบ่งทรัพย์สิน

การขอทบทวนคำสั่งไม่ฟ้องทนายเป็นคนละกระบวนการกับคดีหย่าที่เชย์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ในคดีแบ่งทรัพย์สิน เขาเลิกโต้แย้งยอด 7 แสนล้านวอน จากคำสั่งของศาลสูงกรุงโซลที่ให้จ่ายแก่โรทั้งหมด 9.44 แสนล้านวอน จึงเหลือยอดที่ยังให้ศาลฎีกาพิจารณา 2.44 แสนล้านวอน 13