คำตอบเผยแพร่แล้ว14 แหล่งที่มา
สื่อจีนกล่าวหา Anthropic ขยายช่องทางเข้าถึงข้อมูลทั่วโลก ข้อเท็จจริงอยู่ตรงไหน?
บัญชี Yuyuantantian ที่เกี่ยวข้องกับ CCTV ระบุว่า Anthropic ปรับนโยบายความเป็นส่วนตัว 13 ครั้งนับจากปี 2023 และทำให้ความเสี่ยงต่อข้อมูลผู้ใช้เพิ่มขึ้น[17] ข้อกล่าวหาไม่ได้เป็นหลักฐานอิสระว่า Anthropic ส่งข้อมูลผู้ใช้ให้หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ โดยไม่มีขั้นตอนทางกฎหมาย หรือว่าหน่วยข่าวกรองควบคุมระบบ Claude ประเด็นนี้เกิดท...
เผยแพร่โดยแก้ไขด้วย GPT-5.6 Terraรูปภาพสร้างด้วย GPT Image 2
คำตอบการวิจัย
ประเด็นสำคัญ
- บัญชี Yuyuantantian ที่เกี่ยวข้องกับ CCTV ระบุว่า Anthropic ปรับนโยบายความเป็นส่วนตัว 13 ครั้งนับจากปี 2023 และทำให้ความเสี่ยงต่อข้อมูลผู้ใช้เพิ่มขึ้น[17]
- ข้อกล่าวหาไม่ได้เป็นหลักฐานอิสระว่า Anthropic ส่งข้อมูลผู้ใช้ให้หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ โดยไม่มีขั้นตอนทางกฎหมาย หรือว่าหน่วยข่าวกรองควบคุมระบบ Claude
- ประเด็นนี้เกิดท่ามกลางความขัดแย้งด้านความมั่นคง AI หลัง Anthropic รายงานการใช้ Claude ในทางที่ผิดและกล่าวหาว่าคู่แข่งจีนบางรายพยายามดึงความสามารถของโมเดลไปทำซ้ำ[1][15]
AI พรอมต์
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How has Chinese state media—particularly the CCTV-affiliated Yuyuantantian account—accused Anthropic of repeatedly revising its privacy poli. Article summary: Chinese state-media messaging presents Anthropic not as a neutral AI-safety company, but as a U.S.-aligned data and technology-security actor. The allegations are politically salient, but the available reporting establis. Topic tags: general, news, general web, user generated, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermark
บัญชี Yuyuantantian ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับสถานีโทรทัศน์กลางจีน (CCTV) กล่าวหา Anthropic ว่าการปรับนโยบายความเป็นส่วนตัวหลายครั้งทำให้ข้อมูลผู้ใช้ทั่วโลกเสี่ยงถูกส่งต่อหรือเข้าถึงได้จากสหรัฐฯ มากขึ้น โดยโยงประเด็นนี้เข้ากับกรอบความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ
อย่างไรก็ดี จุดที่ต้องแยกให้ชัดคือ นี่เป็น ข้อกล่าวหาของบัญชีดังกล่าว ไม่ใช่หลักฐานอิสระที่ยืนยันว่าหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ ได้รับข้อมูลผู้ใช้ Claude หรือควบคุมระบบของ Anthropic โดยตรง17
Yuyuantantian กล่าวหาอะไรบ้าง
รายงานระบุว่า Yuyuantantian ทบทวนนโยบายความเป็นส่วนตัวของ Anthropic 13 ฉบับ นับตั้งแต่เผยแพร่ครั้งแรกในปี 2023 และมองว่าการเปลี่ยนแปลงเพิ่มความเสี่ยงใน 3 ด้านที่เชื่อมโยงกัน ได้แก่17
- การโอนข้อมูลไปสหรัฐฯ: บัญชีดังกล่าวชี้ถึงข้อกำหนดเกี่ยวกับการโอนข้อมูลของผู้ใช้จากแคนาดา บราซิล เกาหลีใต้ และสหภาพยุโรปไปยังสหรัฐฯ
- การขยายแหล่งข้อมูล: ระบุว่าจำนวนแหล่งที่มาของข้อมูลที่นโยบายระบุ เพิ่มจาก 3 แหล่งเป็น 6 แหล่ง ระหว่างเดือนมิถุนายน 2024 ถึงกันยายน 2025
- ความเป็นไปได้ในการแบ่งปันข้อมูลกับหน่วยข่าวกรอง: บัญชีกล่าวหาว่าถ้อยคำในนโยบายเปิดช่องให้ Anthropic แบ่งปันข้อมูลกับหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ ได้ หากบริษัทเห็นว่าจำเป็น แทนที่จะเกิดขึ้นเฉพาะหลังผ่านกระบวนการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ
ด้วยกรอบนี้ Yuyuantantian ไม่ได้มองเรื่องการจัดการข้อมูลข้ามพรมแดนเป็นเพียงนโยบายความเป็นส่วนตัวของบริษัท แต่เสนอว่าเป็นช่องโหว่เชิงภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งอาจทำให้ข้อมูลของผู้ใช้นอกสหรัฐฯ เข้าถึงได้โดยสถาบันความมั่นคงของสหรัฐฯ
สิ่งที่รายงานยืนยันได้ และสิ่งที่ยังยืนยันไม่ได้
ข้อมูลที่เผยแพร่ยืนยันได้ว่า Yuyuantantian ได้โพสต์ข้อกล่าวหาเหล่านี้ และอ้างว่าตรวจสอบการแก้นโยบายหลายฉบับของ Anthropic17
แต่ข้อมูลดังกล่าว ยังไม่ยืนยันโดยอิสระ ว่า Anthropic เคยส่งต่อข้อมูลผู้ใช้ให้หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ โดยไม่ผ่านกระบวนการกฎหมาย หรือว่าหน่วยข่าวกรองมีอำนาจควบคุมการปฏิบัติการของระบบ Anthropic17
ความแตกต่างนี้สำคัญมากสำหรับผู้ใช้ การที่นโยบายระบุเงื่อนไขซึ่งบริษัทอาจเปิดเผยข้อมูลแก่หน่วยงานรัฐ ไม่ได้พิสูจน์ด้วยตัวเองว่าการเปิดเผยนั้นเคยเกิดขึ้นจริง ใครเป็นผู้รับข้อมูล หรือการกระทำนั้นเป็นไปตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ซึ่งทั้งหมดต้องอาศัยหลักฐานมากกว่าการตีความถ้อยคำในนโยบาย
ทำไม Anthropic จึงตกเป็นเป้าในเวลานี้
ข้อกล่าวหาเรื่องข้อมูลส่วนบุคคลเกิดขึ้นหลังความขัดแย้งสาธารณะด้านความปลอดภัย AI การเข้าถึงโมเดล และการกล่าวหาว่ามีความพยายามดึงความสามารถจากโมเดล AI แนวหน้าไปทำซ้ำ
ในรายงานข่าวกรองภัยคุกคามประจำเดือนกันยายน 2026 Anthropic ระบุว่าบริษัทได้ขัดขวางการใช้ Claude ในทางที่เป็นอันตรายระหว่างเดือนธันวาคม 2025 ถึงสิงหาคม 2026 ครอบคลุมปฏิบัติการไซเบอร์ ปฏิบัติการชักจูงหรือโน้มน้าว สอดแนม การหลอกลวงและฉ้อโกง การใช้ในทางชีวภาพ การพัฒนาอาวุธแบบดั้งเดิม และการสกัดความสามารถของโมเดลไปทำซ้ำ (distillation)15
Anthropic ยังกล่าวหาว่าคู่แข่งจากจีน รวมถึง Moonshot และ DeepSeek ส่งบทสนทนาจริงของลูกค้าผ่าน Claude เพื่อพยายามนำข้อมูลไปใช้ฝึกโมเดลและทำซ้ำความสามารถของระบบ โดย Reuters รายงานข้อกล่าวหานี้ในฐานะผลการตรวจสอบของ Anthropic ไม่ใช่ข้อสรุปที่ผ่านการวินิจฉัยความรับผิดของรัฐบาลจีน1
ในรายงานรอบเดียวกัน Anthropic กล่าวถึงกิจกรรมของผู้ดำเนินการที่ตั้งอยู่ในจีนซึ่งเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ด้านการทหาร เช่น สงครามอิเล็กทรอนิกส์และการกดข่มระบบป้องกันภัยทางอากาศ ข้อค้นพบเหล่านี้ยังเป็นข้อมูลที่บริษัทระบุเอง ไม่ใช่คำตัดสินสาธารณะโดยหน่วยงานอิสระ2
การแข่งขันเพื่อกำหนดความหมายของ “ความปลอดภัย AI”
ทั้งสองฝ่ายเน้นภัยคุกคามคนละแบบ
- กรอบของ Anthropic มุ่งไปที่การนำโมเดลทรงพลังไปใช้ในทางที่ผิด ความเสี่ยงทางไซเบอร์และอาวุธ และการสกัดความสามารถของโมเดลโดยไม่ได้รับอนุญาต
1
15
- กรอบของ Yuyuantantian มุ่งไปที่ความเป็นส่วนตัวของบริการ AI ที่ตั้งอยู่ในสหรัฐฯ การโอนข้อมูลข้ามพรมแดน และความเป็นไปได้ที่เหตุผลด้านความมั่นคงจะถูกใช้เปิดทางให้รัฐเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้
17
ดังนั้น ข้อพิพาทจึงใหญ่กว่าความเห็นต่างต่อเอกสารนโยบายฉบับหนึ่ง ฝ่ายหนึ่งมองโมเดล AI แนวหน้าเป็นเทคโนโลยียุทธศาสตร์ที่ต้องป้องกันจากการนำไปใช้ผิดทางและการถูกดึงความสามารถไปทำซ้ำ ขณะที่อีกฝ่ายมองผู้ให้บริการโมเดลเหล่านั้นเป็นช่องทางที่อาจนำไปสู่การสอดแนมหรือการควบคุมข้อมูลจากต่างประเทศ
ผู้ใช้ควรพิจารณาอะไร
สำหรับบุคคลหรือองค์กรที่กำลังเลือกใช้บริการ AI ประเด็นสำคัญคือแยกวาทกรรมทางการเมืองออกจากเงื่อนไขและมาตรการที่ตรวจสอบได้จริง ควรอ่านว่าเงื่อนไขของผลิตภัณฑ์ใดใช้กับบัญชีของตน ข้อมูลอาจถูกประมวลผลที่ใด ผู้ให้บริการกำหนดระยะเวลาเก็บข้อมูลอย่างไร มีตัวเลือกเรื่องการใช้ข้อมูลเพื่อฝึกโมเดลหรือไม่ และระบุเงื่อนไขใดไว้สำหรับการเปิดเผยข้อมูลต่อเจ้าหน้าที่รัฐ
ข้อกล่าวหาในกรณีนี้ยังไม่อาจตอบคำถามเหล่านั้นได้ด้วยตัวเอง แต่สะท้อนว่าข้อกำหนดความเป็นส่วนตัว การป้องกันโมเดล และคำมั่นเรื่องที่ตั้งของข้อมูล กำลังกลายเป็นสนามแข่งขันหลักของภูมิรัฐศาสตร์ AI มากขึ้นเรื่อย ๆ
Studio Global AI
ทำการวิจัยต่อ
หน้านี้รวมคำตอบที่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มาซึ่งคุณสามารถดำเนินการต่อภายใน Studio Global
คนยังถาม
คำตอบสั้น ๆ สำหรับ "สื่อจีนกล่าวหา Anthropic ขยายช่องทางเข้าถึงข้อมูลทั่วโลก ข้อเท็จจริงอยู่ตรงไหน?" คืออะไร
บัญชี Yuyuantantian ที่เกี่ยวข้องกับ CCTV ระบุว่า Anthropic ปรับนโยบายความเป็นส่วนตัว 13 ครั้งนับจากปี 2023 และทำให้ความเสี่ยงต่อข้อมูลผู้ใช้เพิ่มขึ้น[17]
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนคืออะไร?
บัญชี Yuyuantantian ที่เกี่ยวข้องกับ CCTV ระบุว่า Anthropic ปรับนโยบายความเป็นส่วนตัว 13 ครั้งนับจากปี 2023 และทำให้ความเสี่ยงต่อข้อมูลผู้ใช้เพิ่มขึ้น[17] ข้อกล่าวหาไม่ได้เป็นหลักฐานอิสระว่า Anthropic ส่งข้อมูลผู้ใช้ให้หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ โดยไม่มีขั้นตอนทางกฎหมาย หรือว่าหน่วยข่าวกรองควบคุมระบบ Claude
ฉันควรทำอย่างไรต่อไปในทางปฏิบัติ?
ประเด็นนี้เกิดท่ามกลางความขัดแย้งด้านความมั่นคง AI หลัง Anthropic รายงานการใช้ Claude ในทางที่ผิดและกล่าวหาว่าคู่แข่งจีนบางรายพยายามดึงความสามารถของโมเดลไปทำซ้ำ[1][15]
แหล่งที่มา