Seattle Times และ Newsday ฟ้อง OpenAI-Microsoft ปมใช้ข่าวหลังเพย์วอลล์ฝึก AI

Seattle Times และ Newsday ยื่นฟ้อง OpenAI และ Microsoft ต่อศาลแขวงสหรัฐฯ เขตใต้ของนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2026 โดยกล่าวหาว่าทั้งสองบริษัทคัดลอกผลงานข่าวของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต เพื่อนำไปฝึกและใช้งานผลิตภัณฑ์ AI เชิงพาณิชย์ ข้อกล่าวหาครอบคลุมถึงบทความที่เข้าถึงได้เฉพาะผู้สมัครสมาชิกหลังเพย์วอลล์ด้วย อย่างไรก็ตาม ศาลยังไม่ได้วินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นจริงหรือไม่ 1

หนังสือพิมพ์กล่าวหาว่ามีการนำข่าวไปใช้กับ AI อย่างไร

ตามคำฟ้อง ทั้งสองสำนักข่าวระบุว่า OpenAI และ Microsoft ใช้วิธีเก็บข้อมูลจากเว็บไซต์ของตน หรือที่มักเรียกว่า scraping แล้วนำบทความเข้าไปอยู่ในชุดข้อมูลที่ใช้ฝึกและเดินระบบ ChatGPT, Microsoft Copilot และฟีเจอร์ AI ของ Bing โดยไม่มีใบอนุญาต ความยินยอม หรือค่าตอบแทน 1

ประเด็นสำคัญของคดีคือข้อกล่าวหาว่าเนื้อหาที่ถูกนำไปใช้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงบทความเปิดอ่านฟรีบนเว็บ แต่รวมถึงข่าวที่ปิดไว้หลังเพย์วอลล์ ซึ่งปกติผู้อ่านต้องชำระค่าสมาชิกจึงจะเข้าถึงได้ 1

ความกังวล: คำตอบจาก AI อาจแทนที่การเข้าอ่านต้นฉบับ

ฝ่ายผู้จัดพิมพ์กล่าวหาว่าผลิตภัณฑ์ AI เหล่านี้สามารถทำซ้ำบางส่วนของบทความ หรือเรียบเรียงเนื้อหาข่าวของตนได้อย่างใกล้เคียง หากผู้ใช้ได้รับสาระสำคัญของข่าวจากแชตบอตหรือการค้นหาที่มี AI อยู่แล้ว ก็อาจไม่จำเป็นต้องคลิกเข้าเว็บไซต์ของสำนักข่าวต้นทาง 1

ตามข้อกล่าวหา ผลที่ตามมาอาจหมายถึงทราฟฟิกจากการส่งต่อผู้อ่าน ยอดเข้าชมหน้าเว็บ โอกาสด้านโฆษณา และยอดสมัครสมาชิกที่ลดลง หนังสือพิมพ์ทั้งสองมองว่าบริษัท AI ได้ประโยชน์จากงานข่าวต้นฉบับซึ่งใช้ต้นทุนสูง ขณะที่รายได้ซึ่งหล่อเลี้ยงการทำข่าวอาจอ่อนแอลง 1

อลัน ฟิสโก ประธานและซีอีโอของ Seattle Times ระบุว่าองค์กรลงทุนหลายล้านดอลลาร์ต่อปีในการผลิตเนื้อหา จึงจำเป็นต้องปกป้องผลงานไม่ให้ถูกนำไปใช้โดยปราศจากความยินยอมหรือค่าตอบแทน 1

OpenAI และ Microsoft ตอบว่าอะไร

OpenAI ระบุว่าฝึกโมเดลด้วยข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ และยืนยันว่าวิธีปฏิบัติดังกล่าวได้รับการคุ้มครองภายใต้หลัก fair use หรือการใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์โดยชอบธรรมตามเงื่อนไขของกฎหมายสหรัฐฯ 1

ในปฏิกิริยาเบื้องต้น Microsoft ยังไม่ได้เปิดเผยแนวทางต่อสู้คดีทางกฎหมายโดยละเอียด แต่ระบุว่าพร้อมหารือกับผู้จัดพิมพ์เพื่อหาแนวทางแก้ไข 1

ประเด็นว่าการคัดลอกตามที่ถูกกล่าวหานั้นเข้าข่าย fair use หรือจำเป็นต้องได้รับอนุญาตและจ่ายค่าตอบแทนหรือไม่ ยังเป็นคำถามที่ศาลต้องชี้ขาดต่อไป

คำขอที่อาจกระทบไกลถึงชุดข้อมูลและโมเดล

นอกเหนือจากค่าเสียหายและคำสั่งห้าม Seattle Times และ Newsday ยังขอให้ศาลมีคำสั่งยึดหรือทำลายสำเนาบทความที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด ชุดข้อมูลที่มีผลงานเหล่านั้น และโมเดล AI ที่นำเนื้อหาดังกล่าวไปใช้ 1

คำขอนี้มีนัยสำคัญ เพราะไม่ได้มุ่งเพียงให้ลบไฟล์ต้นทางออก แต่ยังอาจขยายไปถึงชุดข้อมูลและระบบที่ฝึกเสร็จแล้ว หากศาลเห็นว่าระบบเหล่านั้นมีผลงานข่าวของผู้ฟ้องรวมอยู่ด้วย ทั้งนี้ ศาลยังต้องพิจารณาว่ามาตรการเช่นนี้มีฐานกฎหมายรองรับและเหมาะสมหรือไม่

เกี่ยวข้องอย่างไรกับคดีของ The New York Times

คดีของ Seattle Times และ Newsday เกิดขึ้นต่อเนื่องจากคดีที่ The New York Times ยื่นฟ้อง OpenAI และ Microsoft ในเดือนธันวาคม 2023 โดยตั้งคำถามในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับการนำบทความหนังสือพิมพ์ไปใช้ในการพัฒนา AI ต่อมา Times ได้แก้ไขคำฟ้องในเดือนมิถุนายน 2026 4

ก่อนการยื่นฟ้องครั้งใหม่นี้ไม่นาน รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ยื่นเอกสารต่อศาลสนับสนุนจุดยืนของ OpenAI ว่าโดยทั่วไปการฝึก AI น่าจะเข้าข่าย fair use เอกสารดังกล่าวเป็นเพียงจุดยืนของรัฐบาลในการดำเนินคดี ไม่ใช่คำตัดสินในเนื้อหาของคดี 2

เหตุใดคดีนี้จึงสำคัญต่อวงการข่าวและ AI กำเนิดเนื้อหา

นี่เป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทลิขสิทธิ์ระลอกใหญ่ระหว่างผู้สร้างผลงานกับบริษัท AI ไม่ว่าจะเป็นผู้จัดพิมพ์ นักเขียน ศิลปิน หรือผู้ถือสิทธิ์เพลง แกนกลางของข้อถกเถียงคือ ผู้พัฒนา AI เห็นว่าการฝึกจากข้อมูลจำนวนมหาศาลเป็นการใช้งานเชิงแปรสภาพที่อาจได้รับความคุ้มครองตาม fair use ขณะที่เจ้าของสิทธิ์มองว่าการคัดลอกโดยไม่ขออนุญาต รวมถึงผลลัพธ์ที่อาจใช้แทนผลงานต้นฉบับได้ ควรต้องมีการขออนุญาตและจ่ายค่าตอบแทน

สำหรับสำนักข่าวท้องถิ่นและภูมิภาค ประเด็นนี้จึงไม่ได้มีแค่เรื่องค่าใบอนุญาต Seattle Times และ Newsday โต้แย้งว่า หากคำตอบจาก AI เข้ามาแทนการเข้าถึงข่าวต้นฉบับ เศรษฐศาสตร์ของการทำข่าวอิสระอาจเสียหายได้ แต่จนถึงขณะนี้ ศาลยังไม่ได้ตัดสินว่าการกระทำตามที่กล่าวหาเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ และแนวต่อสู้เรื่อง fair use ของจำเลยจะใช้ได้เพียงใด 1