คดี Linwei Ding อดีตวิศวกร Google: ผู้พิพากษายก 7 ข้อหาจารกรรม แต่คงโทษขโมยความลับ AI อีก 7 ข้อหา

อดีตวิศวกรซอฟต์แวร์ของ Google ชื่อ Linwei “Leon” Ding ถูกคณะลูกขุนรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อเดือนมกราคม 2026 จากการนำข้อมูลลับที่เกี่ยวข้องกับระบบปัญญาประดิษฐ์ของ Google ไปใช้ แต่คดีเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2026

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Vince Chhabria ยกคำตัดสินลงโทษในข้อหาจารกรรมทางเศรษฐกิจทั้ง 7 ข้อหา ขณะเดียวกันยังคงคำตัดสินว่ามีความผิดฐานขโมยความลับทางการค้าอีก 7 ข้อหาไว้ 15

การกำหนดโทษสำหรับ 7 ข้อหาที่ยังคงอยู่มีกำหนดในวันที่ 1 กันยายน 2026 และ ณ วันที่ 24 สิงหาคม ยังไม่มีการกำหนดโทษอย่างเป็นทางการ 5

Ding ถูกกล่าวหาว่านำข้อมูลอะไรออกไป?

รัฐบาลสหรัฐฯ ระบุว่า Ding คัดลอกเอกสารของ Google หลายพันหน้า ซึ่งมีความลับทางการค้าเกี่ยวกับเทคโนโลยี AI และโครงสร้างพื้นฐานซูเปอร์คอมพิวเตอร์ ข้อมูลดังกล่าวครอบคลุมทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ใช้รองรับการประมวลผล AI รวมถึงระบบที่เกี่ยวข้องกับ Tensor Processing Units หรือ TPU ของ Google และโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้กราฟิกโปรเซสซิงยูนิต หรือ GPU ตลอดจนวิธีเชื่อมต่อ บริหารจัดการ และนำระบบเหล่านี้ไปใช้งาน 13

เอกสารในคดีระบุว่า ขณะยังทำงานอยู่ที่ Google Ding โอนข้อมูลลับจากเครือข่ายของบริษัทไปยังบัญชีส่วนตัวของตนเอง คำฟ้องฉบับแรกที่ยื่นเมื่อเดือนมีนาคม 2024 ตั้งข้อหาเขาขโมยความลับทางการค้า 4 กระทง

ทำไมจึงมีข้อหาสองประเภท?

คำฟ้องฉบับแก้ไขเพิ่มเติมที่ยื่นในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 เพิ่มข้อหาเป็นจารกรรมทางเศรษฐกิจ 7 กระทง และขโมยความลับทางการค้า 7 กระทง โดยข้อหาแต่ละชุดสอดคล้องกับความลับทางการค้า 7 หมวดที่รัฐบาลกล่าวหาว่าถูกนำออกไป 34

ข้อหาทั้งสองประเภทมีองค์ประกอบที่กฎหมายกำหนดแตกต่างกัน

• ขโมยความลับทางการค้า: อัยการต้องพิสูจน์ว่า Ding นำหรือยึดข้อมูลทางธุรกิจที่ได้รับการคุ้มครองไปโดยมิชอบ
• จารกรรมทางเศรษฐกิจ: นอกจากต้องพิสูจน์การนำข้อมูลไปโดยมิชอบแล้ว รัฐบาลยังต้องพิสูจน์ว่าการกระทำนั้นมีความเชื่อมโยงตามที่กฎหมายกำหนดกับรัฐบาลต่างชาติหรือหน่วยงานของรัฐบาลนั้น ในคดีนี้คือ Ding ตั้งใจหรือรู้ว่าการกระทำจะเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลจีน 5

ความแตกต่างนี้กลายเป็นประเด็นชี้ขาดหลังการพิจารณาคดี คำสั่งของผู้พิพากษาไม่ได้ระบุว่ารัฐบาลพิสูจน์การนำข้อมูลลับของ Google ออกไปไม่ได้ แต่ระบุว่าหลักฐานยังไม่เพียงพอสำหรับองค์ประกอบเพิ่มเติมเรื่อง “ประโยชน์ต่อรัฐบาลจีน” ซึ่งจำเป็นต่อการลงโทษฐานจารกรรมทางเศรษฐกิจ 5

คณะลูกขุนเคยตัดสินอย่างไร?

หลังการพิจารณาคดี 11 วันในซานฟรานซิสโก คณะลูกขุนมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 29 มกราคม 2026 ว่า Ding มีความผิดครบทั้ง 14 ข้อหา ได้แก่ จารกรรมทางเศรษฐกิจ 7 ข้อหา และขโมยความลับทางการค้า 7 ข้อหา 12

รัฐบาลกล่าวหาว่า Ding ลอบมีความเกี่ยวข้องกับธุรกิจเทคโนโลยีจีน 2 แห่งในช่วงที่ยังทำงานกับ Google โดยอัยการระบุว่าเขาดำรงตำแหน่งประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี หรือ CTO ของธุรกิจแห่งหนึ่ง และมีส่วนช่วยก่อตั้งอีกแห่งหนึ่ง ข้อมูลที่ถูกนำออกไปถูกกล่าวหาว่ามีเป้าหมายเพื่อช่วยให้ธุรกิจเหล่านั้นแข่งขันได้ 15

ผู้พิพากษา Vince Chhabria วินิจฉัยอะไร?

เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม ผู้พิพากษา Chhabria มีคำพิพากษาหลังคำตัดสินของคณะลูกขุนให้ยกความผิดฐานจารกรรมทางเศรษฐกิจทั้ง 7 ข้อหา โดยเห็นว่าอัยการนำเสนอหลักฐานไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่า Ding ตั้งใจหรือรู้ว่าการกระทำของตนจะเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลจีนหรือหน่วยงานของรัฐบาลจีน 5

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินฐานขโมยความลับทางการค้าทั้ง 7 ข้อยังคงมีผล ในทางปฏิบัติ Ding พ้นจากส่วนของคดีที่ต้องพิสูจน์ความเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ของรัฐบาลจีน แต่ยังคงมีความผิดจากการนำความลับทางการค้าด้าน AI ของ Google ไปโดยมิชอบ

อาจได้รับโทษสูงสุดเท่าใด?

ข้อหาจารกรรมทางเศรษฐกิจแต่ละกระทงมีโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี ส่วนข้อหาขโมยความลับทางการค้าแต่ละกระทงมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี 1

ในส่วนโทษปรับ กฎหมายกำหนดเพดานสำหรับบุคคลไว้ที่สูงสุด 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อข้อหาจารกรรมทางเศรษฐกิจ และ 250,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อข้อหาขโมยความลับทางการค้า 13

ตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงโทษสูงสุดตามกฎหมาย ไม่ใช่การคาดการณ์ว่า Ding จะได้รับโทษจริงเท่าใด การกำหนดโทษเป็นหน้าที่ของผู้พิพากษาผ่านกระบวนการลงโทษคดีอาญาของรัฐบาลกลาง และโทษของแต่ละข้อหาไม่จำเป็นต้องเรียงต่อกันทั้งหมด หลังคำสั่งวันที่ 20 สิงหาคม ข้อหาจารกรรมทางเศรษฐกิจไม่อยู่ในคำตัดสินลงโทษอีกต่อไป โดยการกำหนดโทษที่ยังมีกำหนดในวันที่ 1 กันยายน 2026 จะพิจารณาจาก 7 ข้อหาขโมยความลับทางการค้า 5

ลำดับเหตุการณ์สำคัญ

• 5 มีนาคม 2024: คณะลูกขุนใหญ่ยื่นคำฟ้องฉบับแรก ตั้งข้อหาขโมยความลับทางการค้า 4 กระทง 3
• 6 มีนาคม 2024: มีการเปิดผนึกคำฟ้องและ Ding ถูกจับกุม ตามประกาศของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ
• 4 กุมภาพันธ์ 2025: คำฟ้องฉบับแก้ไขเพิ่มเติมขยายคดีเป็นจารกรรมทางเศรษฐกิจ 7 กระทง และขโมยความลับทางการค้า 7 กระทง 34
• มกราคม 2026: คดีเข้าสู่การพิจารณาของคณะลูกขุนรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกเป็นเวลา 11 วัน 12
• 29 มกราคม 2026: คณะลูกขุนตัดสินว่า Ding มีความผิดครบทั้ง 14 ข้อหา 12
• 20 สิงหาคม 2026: ผู้พิพากษา Chhabria ยกความผิดฐานจารกรรมทางเศรษฐกิจ 7 ข้อหา แต่คงความผิดฐานขโมยความลับทางการค้า 7 ข้อหาไว้ 5
• 1 กันยายน 2026: มีกำหนดพิจารณาการลงโทษจากข้อหาขโมยความลับทางการค้า 7 ข้อหา 5

Google มีบทบาทอย่างไรในคดีนี้?

Google เป็นผู้เสียหายตามข้อกล่าวหาและเป็นแหล่งที่มาของหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลลับที่อยู่ใจกลางคดี กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ระบุว่า Google ตรวจพบและสอบสวนกิจกรรมที่น่าสงสัย ดำเนินมาตรการปกป้องระบบและข้อมูลของบริษัท และให้ความร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระหว่างการสอบสวน 13

ประเด็นสำคัญในคดีนี้จึงไม่ได้มีเพียงคำถามว่าข้อมูลเทคโนโลยีลับถูกนำออกไปหรือไม่ แต่ยังรวมถึงคำถามว่ารัฐบาลสามารถพิสูจน์องค์ประกอบเฉพาะของ “จารกรรมทางเศรษฐกิจ” ได้ครบหรือไม่ สำหรับคดีของ Ding ผู้พิพากษาคงคำตัดสินเรื่องการขโมยความลับทางการค้าไว้ แต่ตัดองค์ประกอบเรื่องการพิสูจน์ประโยชน์ต่อรัฐบาลจีนออกจากคำตัดสินสุดท้าย