Pew พบ 1 ใน 10 หน้าเว็บมีสัญญาณเขียนหรือแก้ไขด้วย AI หลังยุค ChatGPT

ผลการศึกษาของ Pew Research Center ชี้ว่า หลัง ChatGPT เปิดตัวเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2022 หน้าเว็บที่มีสัญญาณว่าเขียนด้วย AI หรือผ่านการแก้ไขเนื้อหาอย่างมีนัยสำคัญด้วย AI เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม ผลตรวจไม่ได้หมายความว่าหน้าเว็บที่ถูกทำเครื่องหมายทุกหน้าถูกเขียนโดยเครื่องทั้งหมด แต่สะท้อนว่า AI เข้ามามีบทบาทในการผลิตเนื้อหามากขึ้น

ตัวเลขสำคัญจากการศึกษา

Pew สุ่มตัวอย่างหน้าเว็บภาษาอังกฤษ 10,000 หน้าจาก Common Crawl ซึ่งเป็นคลังข้อมูลเว็บสาธารณะ จำนวน 49 ชุด ครอบคลุมช่วงเดือนมกราคม 2021 ถึงกรกฎาคม 2026 รวมทั้งหมด 490,000 หน้า จากนั้นนำข้อความเนื้อหาหลักของแต่ละหน้าไปวิเคราะห์ด้วยเครื่องมือตรวจจับ AI ชื่อ Open Pangram

ในตัวอย่างสุ่ม 10,000 หน้า ซึ่งเก็บในเดือนกรกฎาคม 2026 พบว่า 10% ของหน้าเว็บมีสัญญาณสำคัญว่าเขียนหรือแก้ไขด้วย AI

เมื่อพิจารณาเฉพาะหน้าเว็บที่มีวันที่เผยแพร่ระบุไว้ และเผยแพร่หลัง ChatGPT เปิดตัว สัดส่วนดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 35% แต่ตัวเลขนี้ต้องอ่านอย่างระมัดระวัง เพราะมีเพียงประมาณ 10%–15% ของหน้าเว็บที่สุ่มมาเท่านั้นที่มีข้อมูลวันที่เผยแพร่ใช้งานได้ ดังนั้น 35% จึงเป็นตัวเลขของกลุ่มย่อยที่ไม่ใช่ตัวอย่างแบบสุ่มของหน้าเว็บทั้งหมดหลัง ChatGPT เปิดตัว

เนื้อหา AI ไม่ได้กระจายเท่ากันทุกโดเมน

สัญญาณการใช้ AI เพิ่มขึ้นหลัง ChatGPT เปิดตัว แต่ความถี่แตกต่างกันตามประเภทโดเมนอย่างเห็นได้ชัด โดยในปี 2026 พบว่า

• ประมาณ 1 ใน 10 ของหน้าเว็บโดเมน .com มีสัญญาณจาก AI
• หน้าเว็บโดเมน .org มีสัดส่วนประมาณ 4.6%
• โดเมน .edu และ .gov มีสัดส่วนใกล้เคียงกันที่ประมาณ 1% ต่อโดเมน

ภาพรวมจึงไม่ได้หมายความว่าเว็บทุกประเภทกำลังเปลี่ยนไปในจังหวะเดียวกัน หน้าเว็บเชิงพาณิชย์มีแนวโน้มพบสัญญาณดังกล่าวมากกว่า ขณะที่เว็บไซต์การศึกษาและภาครัฐพบในระดับต่ำกว่า

ภาษาที่ใช้บอกใบ้ว่าอาจมี AI เข้ามาเกี่ยวข้อง

Open Pangram ไม่ได้มองหาคำหรือเครื่องหมายเดียวเพื่อฟันธงว่าใครเป็นผู้เขียน แต่ประเมินรูปแบบทางภาษาหลายอย่างร่วมกัน ซึ่งมักพบในข้อความจาก AI มากกว่าข้อความที่มนุษย์เขียนเอง ตัวอย่างที่ Pew กล่าวถึง ได้แก่

• การใช้ em dash (—) บ่อยขึ้น
• การใช้เครื่องหมายจุลภาคแบบ Oxford comma มากขึ้น
• คำศัพท์บางกลุ่มที่โมเดล AI มักเลือกใช้
• โครงสร้างประโยคแบบ negative parallelism หรือการเปรียบต่างในลักษณะ “ไม่ใช่แค่ X แต่ยังเป็น Y”

แต่รูปแบบเหล่านี้ไม่ใช่ลายนิ้วมือของผู้เขียน มนุษย์ก็อาจใช้ em dash หรือโครงสร้างประโยคดังกล่าวได้ ขณะเดียวกันข้อความที่สร้างโดย AI ก็อาจถูกมนุษย์ปรับแก้จนแตกต่างจากต้นฉบับมาก ผลการศึกษาจึงควรตีความว่าเป็น “สัญญาณของการเขียนหรือแก้ไขด้วย AI” ไม่ใช่การนับจำนวนหน้าเว็บที่เขียนโดย AI ล้วน ๆ

ข้อจำกัดที่ควรรู้ก่อนสรุปว่าเว็บถูก AI เขียนทั้งหมด

งานศึกษานี้มีข้อจำกัดหลายด้าน

• Common Crawl เก็บข้อมูลจากหน้าเว็บที่เข้าถึงได้แบบสาธารณะ เว็บไซต์ที่ต้องจ่ายเงินหรือเข้าสู่ระบบจึงอาจมีตัวแทนในข้อมูลน้อยกว่าความเป็นจริง
• การวิเคราะห์ครอบคลุมเฉพาะข้อความภาษาอังกฤษ ไม่รวมรูปภาพ วิดีโอ เนื้อหาภาษาอื่น หรืออินเทอร์เน็ตทั้งหมด
• เครื่องมือตรวจจับ AI อาจให้ผลบวกลวง คือทำเครื่องหมายข้อความมนุษย์ว่าเป็น AI หรือผลลบลวง คือไม่พบข้อความที่ AI สร้างขึ้น แม้เครื่องมือบางชนิดจะรายงานประสิทธิภาพสูง แต่ผลประเมินภายนอกก็ขึ้นอยู่กับประเภทข้อความและโมเดลที่นำมาทดสอบ

ความหมายต่ออนาคตของเว็บ

ผลของ Pew สะท้อนว่าเว็บกำลังเปลี่ยนจากพื้นที่ที่ “มีเนื้อหา AI อยู่บ้าง” ไปสู่พื้นที่ที่ข้อความสาธารณะซึ่งเผยแพร่ใหม่ถูกสร้างหรือกลั่นกรองผ่าน AI มากขึ้นเรื่อย ๆ

แนวโน้มนี้เกิดขึ้นใกล้เคียงกับข้อมูลของ Cloudflare ที่รายงานว่า ในเดือนพฤษภาคม 2026 ปริมาณทราฟฟิกที่ไม่ใช่มนุษย์บนเครือข่ายของบริษัทแซงหน้าทราฟฟิกจากมนุษย์แล้ว อย่างไรก็ตาม ตัวเลขของ Cloudflare วัดคำขออัตโนมัติและบอต ไม่ใช่จำนวนเนื้อหาที่เขียนด้วย AI จึงไม่ควรนำตัวเลขทั้งสองชุดมาเทียบกันโดยตรง

เมื่อนำมาพิจารณาร่วมกัน ทั้งสองงานชี้ไปในทิศทางเดียวกันว่าเว็บกำลังถูกสร้าง ถูกเก็บข้อมูล และถูกใช้งานโดยระบบอัตโนมัติมากขึ้น แต่หลักฐานเหล่านี้ยังไม่ได้ยืนยันว่า AI เข้ามาแทนที่ผู้เขียนมนุษย์หรือผู้ใช้งานมนุษย์บนเว็บโดยรวมแล้ว