เหตุผลสำคัญคือบริษัทไม่ต้องการเสี่ยงให้บัญชีถูกระงับอีกครั้ง จากรายงานที่อ้างถึงบุคคลซึ่งทราบเรื่องและข้อความภายในบริษัท OKX รับรู้ว่า Anthropic ไม่อนุญาตให้ใช้ Claude ในฮ่องกงหรือจีนแผ่นดินใหญ่

ประกาศภายในของ OKX ระบุอะไรบ้าง

• พนักงานในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องถูกแจ้งว่าไม่ควรใช้ Claude เนื่องจากข้อจำกัดด้านภูมิศาสตร์ของ Anthropic
• พนักงานถูกสั่งไม่ให้ใช้ VPN เพื่อหลบเลี่ยงข้อจำกัดดังกล่าว
• คำขอใช้งานที่เกี่ยวข้องกับ Claude ถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังโมเดลปัญญาประดิษฐ์อื่นแทน

อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่มีอยู่ไม่ได้เผยแพร่ข้อความประกาศภายในฉบับเต็มอย่างเป็นอิสระ จึงยังไม่สามารถยืนยันถ้อยคำที่ใช้ในประกาศได้แบบคำต่อคำ

OKX ระบุว่าบริษัทใช้จ่ายกับผู้ให้บริการโมเดลภาษาขนาดใหญ่หลายรายประมาณ 6–8 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อเดือน แต่ข้อมูลที่มีอยู่ไม่ได้ระบุว่าในจำนวนนี้เป็นค่าใช้บริการ Anthropic เท่าใด

ไม่ใช่กรณีแรกของบริษัทข้ามชาติ

กรณีของ OKX เกิดขึ้นหลัง Goldman Sachs แยกจำกัดการเข้าถึง Claude สำหรับนายธนาคารที่ประจำอยู่ในฮ่องกง รวมถึงผู้ที่เดินทางไปยังเขตปกครองพิเศษแห่งนี้ในเดือนเมษายน

รายงานระบุว่าความแตกต่างในกรณีของ Goldman Sachs เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขสัญญา โดยข้อตกลงระหว่างธนาคารกับ Anthropic ไม่ได้ครอบคลุมฮ่องกง แม้ Goldman Sachs จะยังคงความสัมพันธ์โดยรวมกับ Anthropic อยู่ก็ตาม ทั้งนี้ ข้อความจาก Reuters ที่มีอยู่ยืนยันการยกเลิกการเข้าถึงในฮ่องกง แต่ยังไม่ยืนยันรายละเอียดเรื่องเงื่อนไขสัญญาโดยตรง จึงควรมองส่วนนี้ในฐานะข้อมูลที่มีการรายงาน ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้อย่างเด็ดขาด

ทั้งสองกรณีสะท้อนว่า การมีความสัมพันธ์ระดับองค์กรกับ Anthropic ไม่ได้หมายความว่าพนักงานจะใช้ Claude ได้จากทุกพื้นที่ สิทธิ์การใช้งานยังขึ้นอยู่กับข้อกำหนดด้านภูมิศาสตร์ของบริการ

สะท้อนอะไรต่อธุรกิจและการแข่งขันด้าน AI

กรณีของ OKX และ Goldman Sachs ชี้ว่า Anthropic จำกัดการเข้าถึง Claude ทั้งในฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่ ซึ่งอาจสร้างความเสี่ยงด้านการดำเนินงานให้บริษัทข้ามชาติที่มีพนักงานเดินทางหรือทำงานข้ามเขตอำนาจศาล

เรื่องนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเกี่ยวกับความเป็นผู้นำด้าน AI ไม่ได้อยู่แค่ในระดับนโยบายหรือการควบคุมเทคโนโลยี แต่กำลังส่งผลต่อการจัดซื้อซอฟต์แวร์และขั้นตอนการทำงานประจำวันของบริษัท รวมถึงภาคการเงินในฮ่องกงที่กำลังผลักดันการนำ AI มาใช้

การหารือด้าน AI ระหว่างสหรัฐฯ และจีนที่วางแผนไว้ในเดือนกันยายนยังสะท้อนว่า การเข้าถึง AI มาตรการควบคุม และความมั่นคงปลอดภัย ได้กลายเป็นประเด็นหนึ่งในวาระความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศ อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่มีอยู่ยังไม่เพียงพอที่จะยืนยันรายชื่อผู้เข้าร่วม ขอบเขต หรือวันที่แน่นอนของการหารือดังกล่าว

ประเด็นที่ยังไม่มีคำตอบชัดเจนคือ ข้อจำกัดของ Anthropic ครอบคลุมแค่การใช้งานจากพื้นที่เหล่านี้หรือไม่ หรือขยายไปถึงลูกค้า ลูกค้าของบริษัท และพันธมิตรทางธุรกิจที่ตั้งอยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่ด้วย รายงานที่มีอยู่สนับสนุนเรื่องการจำกัดการใช้งานจากฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่ แต่ยังไม่สามารถยืนยันนโยบายที่ครอบคลุมคู่สัญญาทุกประเภทที่เชื่อมโยงกับจีนได้

เหตุผลสำคัญคือบริษัทไม่ต้องการเสี่ยงให้บัญชีถูกระงับอีกครั้ง จากรายงานที่อ้างถึงบุคคลซึ่งทราบเรื่องและข้อความภายในบริษัท OKX รับรู้ว่า Anthropic ไม่อนุญาตให้ใช้ Claude ในฮ่องกงหรือจีนแผ่นดินใหญ่

ประกาศภายในของ OKX ระบุอะไรบ้าง

• พนักงานในพื้นที่ที่เกี่ยวข้องถูกแจ้งว่าไม่ควรใช้ Claude เนื่องจากข้อจำกัดด้านภูมิศาสตร์ของ Anthropic
• พนักงานถูกสั่งไม่ให้ใช้ VPN เพื่อหลบเลี่ยงข้อจำกัดดังกล่าว
• คำขอใช้งานที่เกี่ยวข้องกับ Claude ถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังโมเดลปัญญาประดิษฐ์อื่นแทน

อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่มีอยู่ไม่ได้เผยแพร่ข้อความประกาศภายในฉบับเต็มอย่างเป็นอิสระ จึงยังไม่สามารถยืนยันถ้อยคำที่ใช้ในประกาศได้แบบคำต่อคำ

OKX ระบุว่าบริษัทใช้จ่ายกับผู้ให้บริการโมเดลภาษาขนาดใหญ่หลายรายประมาณ 6–8 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อเดือน แต่ข้อมูลที่มีอยู่ไม่ได้ระบุว่าในจำนวนนี้เป็นค่าใช้บริการ Anthropic เท่าใด

ไม่ใช่กรณีแรกของบริษัทข้ามชาติ

กรณีของ OKX เกิดขึ้นหลัง Goldman Sachs แยกจำกัดการเข้าถึง Claude สำหรับนายธนาคารที่ประจำอยู่ในฮ่องกง รวมถึงผู้ที่เดินทางไปยังเขตปกครองพิเศษแห่งนี้ในเดือนเมษายน

รายงานระบุว่าความแตกต่างในกรณีของ Goldman Sachs เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขสัญญา โดยข้อตกลงระหว่างธนาคารกับ Anthropic ไม่ได้ครอบคลุมฮ่องกง แม้ Goldman Sachs จะยังคงความสัมพันธ์โดยรวมกับ Anthropic อยู่ก็ตาม ทั้งนี้ ข้อความจาก Reuters ที่มีอยู่ยืนยันการยกเลิกการเข้าถึงในฮ่องกง แต่ยังไม่ยืนยันรายละเอียดเรื่องเงื่อนไขสัญญาโดยตรง จึงควรมองส่วนนี้ในฐานะข้อมูลที่มีการรายงาน ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้อย่างเด็ดขาด

ทั้งสองกรณีสะท้อนว่า การมีความสัมพันธ์ระดับองค์กรกับ Anthropic ไม่ได้หมายความว่าพนักงานจะใช้ Claude ได้จากทุกพื้นที่ สิทธิ์การใช้งานยังขึ้นอยู่กับข้อกำหนดด้านภูมิศาสตร์ของบริการ

สะท้อนอะไรต่อธุรกิจและการแข่งขันด้าน AI

กรณีของ OKX และ Goldman Sachs ชี้ว่า Anthropic จำกัดการเข้าถึง Claude ทั้งในฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่ ซึ่งอาจสร้างความเสี่ยงด้านการดำเนินงานให้บริษัทข้ามชาติที่มีพนักงานเดินทางหรือทำงานข้ามเขตอำนาจศาล

เรื่องนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเกี่ยวกับความเป็นผู้นำด้าน AI ไม่ได้อยู่แค่ในระดับนโยบายหรือการควบคุมเทคโนโลยี แต่กำลังส่งผลต่อการจัดซื้อซอฟต์แวร์และขั้นตอนการทำงานประจำวันของบริษัท รวมถึงภาคการเงินในฮ่องกงที่กำลังผลักดันการนำ AI มาใช้

การหารือด้าน AI ระหว่างสหรัฐฯ และจีนที่วางแผนไว้ในเดือนกันยายนยังสะท้อนว่า การเข้าถึง AI มาตรการควบคุม และความมั่นคงปลอดภัย ได้กลายเป็นประเด็นหนึ่งในวาระความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศ อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่มีอยู่ยังไม่เพียงพอที่จะยืนยันรายชื่อผู้เข้าร่วม ขอบเขต หรือวันที่แน่นอนของการหารือดังกล่าว

ประเด็นที่ยังไม่มีคำตอบชัดเจนคือ ข้อจำกัดของ Anthropic ครอบคลุมแค่การใช้งานจากพื้นที่เหล่านี้หรือไม่ หรือขยายไปถึงลูกค้า ลูกค้าของบริษัท และพันธมิตรทางธุรกิจที่ตั้งอยู่ในจีนแผ่นดินใหญ่ด้วย รายงานที่มีอยู่สนับสนุนเรื่องการจำกัดการใช้งานจากฮ่องกงและจีนแผ่นดินใหญ่ แต่ยังไม่สามารถยืนยันนโยบายที่ครอบคลุมคู่สัญญาทุกประเภทที่เชื่อมโยงกับจีนได้