Apple ขอศาลสกัดแผนฮาร์ดแวร์ AI ของ OpenAI ในคดีความลับทางการค้าที่ขยายวง

ในทางปฏิบัติ Apple ต้องการหยุดไม่ให้ OpenAI หรือ io Products นำเทคโนโลยีของ Apple ที่บริษัทอ้างว่าถูกนำออกไปหรือถูกเปิดเผย ไปใช้พัฒนาอุปกรณ์ AI หรือผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ก่อนที่ศาลจะมีคำตัดสินขั้นสุดท้าย Apple ระบุว่าหากยังเข้าถึงหรือใช้ข้อมูลดังกล่าวต่อไป บริษัทอาจได้รับความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้ภายหลัง

Apple ระบุว่าพบอดีตพนักงานเพิ่มอีก 11 คน

ในคำร้องล่าสุด Apple ขยายขอบเขตการกล่าวหาจาก Liu, Tan และ Yu-Ting Peng โดยระบุว่าการสืบสวนพบอดีตพนักงาน Apple เพิ่มอีก 11 คน ซึ่งอาจเคยเห็นเหตุการณ์หรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการได้มาและการใช้ข้อมูลลับที่ถูกกล่าวหา

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขดังกล่าวไม่ได้หมายความว่า Apple พิสูจน์แล้วว่าอดีตพนักงานทั้ง 11 คนกระทำผิด Apple กำลังยกความเป็นไปได้ว่าบุคคลเหล่านี้อาจมีส่วนเกี่ยวข้องหรือมีข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ขึ้นมาเป็นเหตุผลให้ศาลอนุญาตให้รวบรวมหลักฐานได้เร็วขึ้น เพื่อทำความกระจ่างว่าเกิดอะไรขึ้น

ข้อกล่าวหาเรื่องข้อมูลลับและผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เปิดตัว

Apple กล่าวหาว่าข้อมูลลับเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่ประกาศเปิดตัวถูกพูดคุยและแบ่งปันกัน และในอย่างน้อยหนึ่งกรณีมีการจับภาพหน้าจอเอกสารก่อนพนักงานรายหนึ่งเข้าสัมภาษณ์งานกับ OpenAI นอกจากนี้ Apple ยังระบุว่าอุปกรณ์หรือข้อมูลบางส่วนที่บริษัทออกให้พนักงานถูกเก็บไว้หลังพนักงานออกจากบริษัทแล้ว

ทฤษฎีข้อกล่าวหาที่กว้างขึ้นของ Apple คือ ข้อมูลจากงานด้านผลิตภัณฑ์และวิศวกรรมของบริษัทอาจเป็นประโยชน์ต่อแผนพัฒนาอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภคของ OpenAI ซึ่งรวมถึงงานที่เกี่ยวข้องกับ io Products สตาร์ตอัปด้านฮาร์ดแวร์ที่เชื่อมโยงกับ Jony Ive อดีตหัวหน้าฝ่ายออกแบบของ Apple

คำร้องขอเร่งเปิดเผยหลักฐานมีความสำคัญ เพราะ Apple ระบุว่ายังไม่ทราบขอบเขตทั้งหมดของการเข้าถึง การเก็บรักษา หรือการใช้ข้อมูลที่ถูกกล่าวหา บริษัทจึงต้องการเอกสารและการสอบปากคำเพื่อระบุว่าใครเป็นผู้จัดการข้อมูล และข้อมูลดังกล่าวไปถึง OpenAI หรือ io Products หรือไม่

OpenAI โต้แย้งอย่างไร

OpenAI ปฏิเสธคำอธิบายของ Apple โดยเรียกข้อกล่าวหาว่าเป็นเท็จ “ไม่มีมูลโดยสิ้นเชิง” และเป็นคดีที่ “สะเพร่า ก้าวร้าว และมีลักษณะส่วนตัวอย่างน่าประหลาด” บริษัทระบุว่าไม่ได้มีและไม่ต้องการความลับทางการค้าของ Apple

OpenAI ยังโต้แย้งว่าคำอธิบายของ Apple เกี่ยวกับการกระทำของอดีตพนักงานนั้นไม่ถูกต้อง และคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวที่ Apple ขอไม่มีความจำเป็น ในคำชี้แจงทางกฎหมาย OpenAI ปกป้อง Liu และ Tan พร้อมขอให้ศาลยกฟ้องคดี

ประเด็นสำคัญอีกด้านของแนวทางต่อสู้คดีของ OpenAI คือ ข้อมูลที่ Apple อ้างถึงเข้าข่าย “ความลับทางการค้า” ที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายจริงหรือไม่ และ Apple ได้ใช้มาตรการปกป้องข้อมูลอย่างเพียงพอหรือไม่ OpenAI แย้งว่าระบบรักษาความปลอดภัยและขั้นตอนจัดการข้อมูลเมื่อพนักงานออกจากบริษัทของ Apple อาจทำให้ข้ออ้างดังกล่าวอ่อนลง พร้อมยืนยันว่า OpenAI ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อมูลลับของ Apple ในการพัฒนางานของตน

ขั้นตอนต่อไปคือการตัดสินเรื่องหลักฐานและข้อจำกัดชั่วคราว

ข้อพิพาทเร่งด่วนในตอนนี้ยังไม่ใช่การตัดสินว่า Apple จะชนะคดีในท้ายที่สุดหรือไม่ แต่เป็นการตัดสินว่าศาลควรเร่งกระบวนการเปิดเผยหลักฐาน และกำหนดข้อจำกัดก่อนที่ข้อกล่าวหาหลักจะผ่านการตรวจสอบอย่างครบถ้วนหรือไม่

Apple ระบุว่าต้องการให้ศาลดำเนินการโดยเร็วเพื่อรักษาหลักฐานและป้องกันการใช้ข้อมูลที่บริษัทถือว่าเป็นความลับเพิ่มเติม ขณะที่ OpenAI ยืนยันว่าคำร้องดังกล่าวอาศัยข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จหรือเกินจริง และจึงไม่จำเป็น การตัดสินของศาลเกี่ยวกับการเปิดเผยหลักฐานและการเยียวยาชั่วคราวจะกำหนดว่าทั้งสองฝ่ายต้องส่งมอบหลักฐานเร็วเพียงใด และงานด้านฮาร์ดแวร์ของ OpenAI จะถูกจำกัดระหว่างการพิจารณาคดีหรือไม่

สำหรับตอนนี้ พัฒนาการที่สำคัญที่สุดคือคดีความลับทางการค้าได้ขยับไปสู่การต่อสู้สองชั้นพร้อมกัน ทั้งเรื่องการเปิดเผยหลักฐาน และสิทธิในการเดินหน้าพัฒนาผลิตภัณฑ์ระหว่างที่คดียังไม่สิ้นสุด