หัวใจแท้จริงของ 'Made in EU' ไม่ใช่แค่สินค้าสำเร็จรูป Christina Rebel ชี้ต้องเริ่มที่เครื่องมือต้นน้ำ

ต่อไปนี้คือความท้าทายสำคัญที่เธอชี้ให้เห็น :

• การติดกับดักซอฟต์แวร์วิศวกรรมเดิม (Legacy engineering software lock-in) – ทีมฮาร์ดแวร์ในยุโรปยังคงพึ่งพาซอฟต์แวร์ CAD และวิศวกรรมที่สร้างโดยบริษัทนอก EU เกือบทั้งหมด แม้ตัวสินค้าจะมีป้าย "Made in EU" แต่การพึ่งพาเครื่องมือเหล่านี้ถือเป็นความเปราะบางที่ซ่อนเร้น ซึ่งข้อกำหนด IAA ที่เน้นที่ตัวสินค้าหรือวัตถุดิบไม่สามารถแก้ไขได้

• ช่องว่างด้านเงินทุนฮาร์ดแวร์ (Hardware financing gaps) – ยุโรปเก่งในการระดมทุนวิจัยและพัฒนา (R&D) และดีพเทคในระยะเริ่มต้น แต่กลับอ่อนแอมากในการสร้างตลาดภายในประเทศและให้เงินทุนระยะหลัง (later-stage capital) ที่สตาร์ทอัพฮาร์ดแวร์จำเป็นต้องใช้เพื่อขยายกำลังการผลิต

• ความได้เปรียบทางระบบนิเวศของจีน (China‘s ecosystem advantage) – จีนได้เปรียบจากระบบนิเวศฮาร์ดแวร์ที่บูรณาการกันอย่างแนบแน่น ตั้งแต่เครื่องมือ ซัพพลายเชน กำลังการผลิต ไปจนถึงทักษะแรงงาน แนวทางแบบบูรณาการนี้ทำให้จีนได้เปรียบในเรื่องความเร็วและต้นทุน ซึ่งยุโรปไม่สามารถสู้ได้ด้วยมาตรการกระตุ้นอุปสงค์เพียงอย่างเดียว

• สะพานเชื่อมระหว่างสตาร์ทอัพและ SME ที่ขาดหาย (Missing link between startups and SMEs) – เรเบลเน้นย้ำว่า การเชื่อมโยงสตาร์ทอัพฮาร์ดแวร์กับผู้ผลิตรายย่อยและขนาดกลาง (SMEs) เป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างยุคฮาร์ดแวร์ที่ยั่งยืนในยุโรป แต่ช่องทางนี้ยังอ่อนแอและขาดการสนับสนุนทางการเงิน ส่งผลให้นวัตกรรมฮาร์ดแวร์จำนวนมากจอดอยู่แค่ขั้นต้นแบบ (prototype)

ข้อโต้แย้งหลักของเรเบลคือ อธิปไตยทางอุตสาหกรรมที่แท้จริงต้องการการเสริมสร้างระบบนิเวศการพัฒนาฮาร์ดแวร์ทั้งหมด (hardware development stack) ซึ่งรวมถึงเครื่องมือออกแบบ โครงสร้างพื้นฐานข้อมูล ทักษะวิศวกรรม และซัพพลายเชน ไม่ใช่แค่การประกอบชิ้นส่วนสุดท้ายหรือปริมาณวัตถุดิบในสินค้า